31/07/2025 17:36

Arquivado Definitivamente
31/07/2025 00:20

Decorrido prazo de NEUZA NOGUEIRA BAGATIN em 30/07/2025 23:59.
09/07/2025 05:59

Publicado Ato ordinatório em 09/07/2025.
09/07/2025 05:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
07/07/2025 14:42

Juntada de Certidão
07/07/2025 14:42

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/07/2025 14:42

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/07/2025 14:42

Ato ordinatório praticado
07/07/2025 14:40

Transitado em Julgado em 07/07/2025
05/07/2025 01:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
05/07/2025 01:10

Decorrido prazo de NEUZA NOGUEIRA BAGATIN em 04/07/2025 23:59.
23/06/2025 19:14

Publicado Sentença Tipo A em 11/06/2025.
23/06/2025 19:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
12/06/2025 17:55

Juntada de Informações prestadas
10/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000232-02.2025.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NEUZA NOGUEIRA BAGATIN REPRESENTANTES POLO ATIVO: NATHALIA FERNANDES DE ALMEIDA VILLACA - MT17249/O POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, na forma do artigo 38, caput, da Lei n.º 9.099/95 c/c artigo 1º da Lei 10.259/2001.

I - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação previdenciária movida por NEUZA NOGUEIRA BAGATIN face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS com pedido de auxílio por incapacidade temporária.

Requisitos legais: O benefício de auxílio por incapacidade temporária, previsto no art. 201, I, da Constituição Federal, é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91, sendo exigido o preenchimento dos seguintes requisitos para sua concessão: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, e d) que a doença ou lesão invocada como causa para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.

Por sua vez, o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, também assegurado pela Constituição Federal (art. 201, I), é tratado nos art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, que estabelecem os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a doença ou lesão invocada como causa para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.

Parte autora: NEUZA NOGUEIRA BAGATIN, 54 anos, ensino fundamental incompleto, empregada doméstica.

Requerimento Administrativo: Requerimento apresentado em 15/09/2023 (Id. 2171687580).

Qualidade de segurado e período de carência: A questão relativa à qualidade de segurado restou demonstrada, tendo em vista que no início da incapacidade (29/07/2021), a parte autora encontrava-se em período de graça de 24 meses, em razão da comprovação de desemprego involuntário (id. 2180829021), nos termos do art. 15, §2º da Lei 8.213/91.

Quanto a carência, importante mencionar que o art. 151, da Lei 8.213/1991, dispõe que independe de carência a concessão de auxílio-doença ao segurado que, após filiar-se ao RGPS, for acometido com determinadas doenças, como a hanseníase.

Desta forma, não há que se falar em ausência de carência para a análise do caso destes autos.

Pericia Judicial: A fim de aferir a capacidade laboral, determinou a realização de perícia médica judicial, cujo laudo foi acostado ao Id. 2177006601.

Nota-se do laudo pericial que a incapacidade é TOTAL e PERMANENTE.

Em análise ao laudo, verifica-se que a parte autora foi diagnosticada com Epilepsia e síndromes epilépticas idiopáticas definidas por sua localização (focal) (parcial) com crises de início focal – CID10: G40.0; Sequelas de hanseníase (lepra) – CID10: B92; Surdez bilateral com agravamento progressivo - CID10: H90.3; Patologia degenerativa da coluna vertebral – CID10: M47.8.

O perito indicou que o quadro clínico iniciou-se com epilepsia de longa data, hanseníase com sequelas motoras e neuropáticas, surdez progressiva e patologia degenerativa da coluna.

A evolução das doenças resultou na perda progressiva da mobilidade, piora auditiva significativa e crises epilépticas frequentes, levando à incapacidade total e definitiva.

Ademais, constata-se que a parte autora possui incapacidade total e permanente, impossibilitando qualquer atividade que exija locomoção sem apoio, comunicação eficiente, atenção prolongada, esforço físico, precisão manual e controle postural (quesito 06).

O perito afirma, ainda, que o início da incapacidade se deu com o agravamento das doenças em 29/07/2021 (quesito 11).

Ademais, em conformidade com o que atestou o perito no laudo pericial, a idade avançada, a escolaridade e a natureza da incapacidade inviabilizam uma reabilitação e uma possível reinserção no mercado de trabalho.

Portanto, a parte autora possui os requisitos necessários para a obtenção da aposentadoria por incapacidade permanente.

Data de início do benefício Considerando que a parte autora apresentou requerimento administrativo em 15/09/2023, FIXO a DIB em 15/09/2023, data do requerimento administrativo (2171687580).

Da tutela provisória Sob a égide do estatuído no art. 294 do Novo Código de Processo Civil, a tutela provisória poderá ser concedida pelo juiz com fundamento na urgência ou na evidência.

A tutela de evidência, concedida independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, exige a prova das alegações de fato e a probabilidade de acolhimento da pretensão processual.

Dentre as hipóteses previstas no art. 311, o inciso IV prevê a concessão da tutela de evidência quando a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.

Nesse sentido, no caso dos autos, consta prova documental suficiente da incapacidade total e permanente da parte autora, da qualidade de segurado e da carência, documentos em relação aos quais o requerido não produziu contraprova capaz de gerar dúvida razoável, a justificar a concessão da tutela provisória de evidência no bojo da sentença, nos termos do art. 311, inciso IV, do Novo CPC.

II - DISPOSITIVO Pelos fundamentos expendidos: DEFIRO a antecipação para determinar que o INSS, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, implante o benefício previdenciário de aposentadoria por incapacidade permanente, sob pena de não o fazendo incorrer em multa de R$ 1.000,00 (um mil reais) por mês de atraso; JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC, e CONDENO o INSS a implantar a IMPLANTAR em seu favor o benefício previdenciário de aposentadoria por incapacidade permanente, conforme os seguintes parâmetros: a) Benefício: aposentadoria por incapacidade permanente; b) DIB: 15/09/2023 (data do requerimento administrativo); c) DCB: não há d) DIP: Primeiro dia do mês corrente; e) RMI: A ser calculada pela autarquia previdenciária; f) A implantação do benefício deve ocorrer no prazo de 45 dias, independentemente do trânsito em julgado, haja vista a autoexecutoriedade das decisões dos Juizados Especiais Federais; g) O INSS deverá pagar os valores atrasados devidos entre a DIB e a DIP, observada a prescrição quinquenal.

Sobre tais valores, devem incidir correção monetária e juros de mora, conforme os parâmetros definidos no Manual de Cálculos da Justiça Federal; h) O INSS está autorizado a promover o desconto das parcelas de benefícios inacumuláveis recebidas em data posterior à data de início do benefício, conforme regra do art. 115, II, da Lei n.° 8.213, de 1991, incluído pela Lei n.° 13.846, de 2019, respeitados os trâmites previstos no art. 154 do Decreto n.° 3.048, de 1999.

Intime-se a Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS para que tome ciência da presente sentença e implante o benefício concedido à parte autora no prazo legal.

Vista à Procuradoria Federal Especializada – INSS, para ciência da sentença.

III - PROVIDÊNCIAS FINAIS Do eventual recurso interposto: a) Opostos embargos de declaração, os autos deverão ser conclusos para julgamento somente após o decurso do prazo para todas as partes. b) Caso haja embargos de declaração com pedido de efeitos infringentes, intimem-se as partes adversas para manifestação no prazo legal.

Após, façam os autos conclusos. c) Interposto recurso, intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões e/ou recurso no prazo de 10 (dez) dias. d) Apresentado recurso pela parte contrária, intime-se a parte recorrida para ciência do recurso e querendo apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. e) Decorrido(s) o(s) prazo(s), com ou sem contrarrazões, junte-se a Certidão de conferência do processo e remetam-se os autos a Turma Recursal.

Do cumprimento da Sentença: Quanto às parcelas em atraso, certificado o trânsito em julgado da sentença, cumpra-se conforme abaixo determinado: a) intime-se a parte autora para apresentar os cálculos das verbas pretéritas, utilizando-se da RMI calculada pelo INSS, quando da implantação do benefício assumida no prazo acima: b) Após, manifeste-se o INSS, no prazo de 15 (quinze) dias úteis; c) Havendo impugnação ao valor, remeta-se o feito à Contadoria, seguindo-se do prazo de 05 (cinco) dias para as partes se manifestarem.

Após, à conclusão. d) Não havendo impugnação pelo INSS, que seja pela decurso do prazo sem manifestação ou pela anuência expressa, expeça-se RPV em favor do autor no montante informado pela parte; e) com o depósito, intime-se a parte autora. f) cumpridos os itens acima, arquive-se com as anotações de estilo.

Por fim: Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº 10.259/01.

Com o trânsito em julgado da sentença, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Juína, data da assinatura eletrônica.

Assinado Eletronicamente RODRIGO BAHIA ACCIOLY LINS Juiz Federal
09/06/2025 19:38

Processo devolvido à Secretaria
09/06/2025 19:38

Juntada de Certidão
09/06/2025 19:38

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 19:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/06/2025 19:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/06/2025 19:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/06/2025 19:38

Concedida a Antecipação de tutela
09/06/2025 19:38

Julgado procedente o pedido
15/04/2025 14:25

Conclusos para julgamento
07/04/2025 15:55

Juntada de impugnação
31/03/2025 11:51

Juntada de contestação
20/03/2025 15:07

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/03/2025 15:07

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 15:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/03/2025 15:07

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 12:14

Juntada de Certidão
17/03/2025 17:27

Juntada de laudo de perícia médica
13/03/2025 00:09

Decorrido prazo de NEUZA NOGUEIRA BAGATIN em 12/03/2025 23:59.
15/02/2025 02:27

Juntada de dossiê - prevjud
15/02/2025 02:27

Juntada de dossiê - prevjud
15/02/2025 02:27

Juntada de dossiê - prevjud
15/02/2025 02:27

Juntada de dossiê - prevjud
15/02/2025 02:27

Juntada de dossiê - prevjud
14/02/2025 19:47

Processo devolvido à Secretaria
14/02/2025 19:47

Juntada de Certidão
14/02/2025 19:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/02/2025 19:47

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/02/2025 19:47

Proferidas outras decisões não especificadas
14/02/2025 19:22

Conclusos para decisão
14/02/2025 15:27

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT
14/02/2025 15:27

Juntada de Informação de Prevenção
13/02/2025 11:01

Recebido pelo Distribuidor
13/02/2025 11:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/02/2025 11:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1029942-76.2025.4.01.3700

Valdener Silva Abreu

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcos Vinicius Silva Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/04/2025 23:26

Exibir Processo

Processo nº 1001984-43.2024.4.01.3606

Irineu Vasum

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Danilo Machado Nunes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/10/2024 12:03

Exibir Processo

Processo nº 1032819-07.2025.4.01.3500

Rosirene Soares de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Claudia Luiz Lourenco

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/06/2025 12:21

Exibir Processo

Processo nº 1000376-46.2025.4.01.4100

Ana Benvinda Pereira

Uniao Federal

Advogado: Aline de Araujo Guimaraes Leite

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/01/2025 15:11

Exibir Processo

Processo nº 1001411-35.2025.4.01.3908

Wanielle Alves de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcos David Nunes de Queiroz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/06/2025 16:27

Exibir Processo