TRF1 - 1006627-16.2024.4.01.3001
1ª instância - Cruzeiro do Sul
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 14:48
Arquivado Definitivamente
-
11/07/2025 12:33
Transitado em Julgado em 10/07/2025
-
11/07/2025 02:31
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
07/07/2025 17:23
Juntada de manifestação
-
24/06/2025 02:35
Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
-
24/06/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cruzeiro do Sul-AC Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006627-16.2024.4.01.3001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA SOLANGE DA SILVA COELHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: HALA SILVEIRA DE QUEIROZ - AC4667, FRANCISCA ADRIANE FERREIRA VALE - AC4884, DEBORA TAIANE OLIVEIRA DOS SANTOS - AC6639, CLEUBER MARQUES MENDES - GO22702 e LEONARDO THOME DOMINGOS - GO21017 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9099/95.
Pretendeaparteautoraa concessão/restabelecimento do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) ou aposentadoria por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez).
A concessão doauxílio porincapacidade temporária (auxílio-doença), nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91, pressupõe a comprovação da qualidade de segurado; a carência de 12 (doze) contribuições mensais, ou, se for o caso, a sua dispensa (Lei nº 8.213/91, art. 26, II, III) e a incapacidade temporária (total ou parcial) para o trabalho ou atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Havendo incapacidade definitiva do segurado, e a impossibilidade de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, cabível a concessão da aposentadoriapor incapacidade permanente (aposentadoriapor invalidez, Lei nº 8.213/91, art. 42).
No presente caso, aperícia médica judicial atestou que a parte autora não apresenta patologia incapacitante para fins dos arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91.
Instada a se manifestar sobre a conclusão do expert, a parte autora manteve-se inerte.
Acrescente-se que a perícia fora empreendida por profissional imparcial e equidistante das partes, sendo o laudo conclusivo quanto aos limites da patologia e da capacidade, revelando-se a matéria suficientemente esclarecida para o julgamento, não existindo, no laudo, omissões, inexatidões ou quaisquer víciosa legitimar a renovação da perícia, na forma do art. 480, §§ 1º a 3º do CPC.
Ademais, analisando os autos, não identifico evidências capazes de infirmar as conclusões do perito judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.
Isso porque, embora não esteja o magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.
Inclusive, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.
Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que“o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese"(AC 200538040006621, Rel.
Conv.
Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).
A circunstância de estar a parte autora acometida dedeterminada patologia ou moléstia não é suficiente para dar ensejo a um diagnóstico deincapacidade laboral.
De resto, em face da natureza do benefício pleiteado, nada impede nova postulação, uma vez alterado o quadrofático delineadonestes autos.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, resolvendo o mérito na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, conforme art. 55 da Lei 9.099/95.
Efetue-se o pagamento do perito, se for o caso.
Dispensada a citação do INSS em razão do disposto no Ato Conjunto nº 2/2023 do Tribunal Regional Federal desta 1ª Região com a Procuradoria Regional.
Havendo interposição de recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões.
Após, certifique-se sobre tempestividade e remetam-se os autos para a Turma Recursal.
Não havendo recurso, certifique-se sobre trânsito em julgado e arquivem-se com baixa.
Publique-se.
Intimem-se.
Registrada automaticamente no e-CVD.
Cruzeiro do Sul/AC, data no rodapé. (assinado eletronicamente) FILIPE DE OLIVEIRA LINS Juiz Federal -
16/06/2025 19:19
Processo devolvido à Secretaria
-
16/06/2025 19:19
Juntada de Certidão
-
16/06/2025 19:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/06/2025 19:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 19:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 19:19
Julgado improcedente o pedido
-
14/06/2025 08:52
Conclusos para decisão
-
14/06/2025 00:02
Decorrido prazo de MARIA SOLANGE DA SILVA COELHO em 13/06/2025 23:59.
-
27/05/2025 11:24
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/05/2025 11:24
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2025 11:24
Ato ordinatório praticado
-
27/05/2025 11:22
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 09:48
Juntada de laudo médico - capacidade laborativa
-
07/03/2025 14:00
Juntada de manifestação
-
06/03/2025 14:02
Perícia agendada
-
06/03/2025 14:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/03/2025 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2025 14:00
Ato ordinatório praticado
-
03/01/2025 16:50
Juntada de Certidão
-
12/12/2024 05:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/12/2024 05:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/12/2024 05:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/12/2024 05:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/12/2024 05:39
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/12/2024 18:47
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC
-
11/12/2024 18:47
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/12/2024 11:03
Recebido pelo Distribuidor
-
11/12/2024 11:03
Juntada de Certidão
-
11/12/2024 11:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/12/2024 11:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2024
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016285-76.2025.4.01.3600
Suzineth Auxiliadora da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rafaela Soares de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/05/2025 09:45
Processo nº 1016252-86.2025.4.01.3600
Gerson Marques da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Pedro Wilson Arraes de Oliveira Amador
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/05/2025 17:50
Processo nº 1011435-34.2025.4.01.4002
Raimundo Nonato Santos de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Alberto Pires de Moura Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/05/2025 19:42
Processo nº 1099790-51.2023.4.01.3400
Israel Aureliano da Silva Junior
Diretor de Beneficios do Decipex
Advogado: Eliomar Pires Neves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/10/2023 14:19
Processo nº 1099790-51.2023.4.01.3400
Israel Aureliano da Silva Junior
Diretor de Beneficios do Decipex
Advogado: Eliomar Pires Neves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/04/2025 16:03