TRF1 - 1003448-83.2025.4.01.3504
1ª instância - Aparecida de Goi Nia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 19:52
Arquivado Definitivamente
-
10/07/2025 01:45
Decorrido prazo de WILKYSON MONTOVONI DELFINO em 09/07/2025 23:59.
-
09/07/2025 01:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 01:57
Publicado Sentença Tipo C em 25/06/2025.
-
25/06/2025 01:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
24/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1003448-83.2025.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: WILKYSON MONTOVONI DELFINO REPRESENTANTES POLO ATIVO: LORYENNE YASMIN FERREIRA CAMPOS - GO44293 e CILDA NEVES MANGABEIRA - GO48080 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação em que o autor requer o benefício por incapacidade por acidente do trabalho.
II – FUNDAMENTAÇÃO No caso dos autos, verifica-se que o benefício pleiteado decorre de acidente de trabalho, conforme sustentado na petição inicial, e o Boletim de Ocorrência juntado aos autos (id 2189980517) confirma tal informação.
A questão relativa à competência do Juízo para processar e julgar a presente demanda segue a disciplina constante do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal, por exclusão expressa, bem como da Súmula n. 15 do Superior Tribunal de Justiça, que preveem que os litígios decorrentes de acidente de trabalho são processados e julgados pela Justiça Comum Estadual.
Nesse sentido é o entendimento do Tribunal Regional Federal da Primeira Região: PREVIDENCIÁRIO.
AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
ACIDENTE DO TRABALHO.
CONCESSÃO DE BENEFÍCIO.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
ART. 109, I, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. 1.
Reconhece-se, de ofício, a incompetência para processar e julgar o processo de concessão de auxílio-doença decorrente de acidente do trabalho (Precedentes deste Tribunal.
EDAC 2007.01.99.005179-4/GO - Relatora Juíza Federal Convocada Gilda Sigmaringa Seixas - 1ª Turma - e-DJF1 de 27/01/2015). 2.
Tendo o feito tramitado perante o juízo de 1º grau competente, o caso é de simples reconhecimento da incompetência recursal deste Tribunal Regional Federal, com a remessa dos autos ao órgão de 2º grau da Justiça Estadual competente para conhecer e julgar o recurso. (AC 00469628120114019199 0046962-81.2011.4.01.9199 , JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA, TRF1 - 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, e-DJF1 DATA:01/09/2016 PAGINA:.) A corroborar, trago à colação o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justiça, ilustrativo de copiosa jurisprudência sobre a matéria: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE A JUSTIÇA ESTADUAL E TRABALHISTA.
RECLAMATÓRIA.
REGIME ESTATUTÁRIO.
TEMPORÁRIO.
EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/2004.
ART. 114, INCISO VI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1.
A Constituição Federal, no seu art. 114, VI, da CF/88, com redação conferida pela EC n.º 45/04, fixa na Justiça do Trabalho a competência para processar e julgar as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho.2.
Deveras, a Suprema Corte, ao julgar a ADln n.º 3.395-DF, excluiu da expressão relação de trabalho as ações decorrentes do regime estatutário.
Assim, a competência para julgar as ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho, quando envolverem servidor estatutário não celetista e ente público, será da Justiça comum, estadual ou Federal, conforme o caso. 3.
O art. 109, I, da CF/88, ao excetuar da competência federal as causas de acidente de trabalho, o fez para excluir ratione personae as ações acidentárias intentadas pelo segurado contra o INSS para pleitear o auxílio-acidente a que alude o art. 86 da Lei n.º 8.213/91. 4.
Consectariamente, não se enquadram na exceção as ações de indenização por acidente de trabalho movidas pelo empregado contra o empregador, por isso que o art. 114, VI, da CF/88 tão-somente aplica-se aos casos de indenização por danos morais ou patrimoniais decorrentes de típica relação de trabalho, mas não às lides que envolvem o regime estatutário. (Precedentes: CC 58.982 - SP, Relator Ministro LUIZ FUX, Primeira Seção, DJ de 25 de junho de 2.007; CC n.º 68.187 - MG, Relator Ministro CASTRO MEIRA, Primeira Seção, DJ de 05 de março de 2.007; CC 55.660 - SP, Relatora Ministra ELIANA CALMON, Primeira Seção, DJ de 02 de maio de 2.006). 5.
In casu, o autor mantinha vínculo de natureza estatutária com o Município, sob regime temporário, sendo que o pedido indenizatório é oriundo de relação de emprego temporária que mantinha junto ao ente público. 6.
Conflito negativo de competência conhecido para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DE CATANDUVA-SP, o suscitado. (CC 109.441/SP, Rel.
Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/05/2010, DJe 21/05/2010) No mais, havendo reconhecimento de incompetência do juízo no procedimento sumaríssimo do JEF, não cabe decisão declinatória, mas sim extinção do processo.
III – DISPOSITIVO Diante do exposto, reconhecendo a incompetência absoluta da Justiça Federal para processar e julgar a presente ação, JULGO EXTINTO o processo, sem exame do mérito (art. 485, IV, CPC).
Sem custas e honorários advocatícios (Lei 9.099/95, art. 55).
Eventual ajuizamento de nova ação idêntica à presente importará na renúncia tácita ao direito de dela recorrer.
Sobrevindo o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Goiânia-GO, data e assinatura eletrônica abaixo.
Emilson da Silva Nery Juiz Federal -
23/06/2025 11:51
Processo devolvido à Secretaria
-
23/06/2025 11:51
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 11:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/06/2025 11:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 11:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 11:51
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
18/06/2025 10:13
Conclusos para julgamento
-
02/06/2025 12:06
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/06/2025 12:06
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/06/2025 12:06
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/06/2025 12:06
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/06/2025 12:06
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/06/2025 12:00
Juntada de dossiê - prevjud
-
01/06/2025 23:45
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
-
01/06/2025 23:45
Juntada de Informação de Prevenção
-
01/06/2025 11:30
Recebido pelo Distribuidor
-
01/06/2025 11:29
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/06/2025 11:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/06/2025
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005226-91.2025.4.01.3309
Nildeia Cotrim Souza Figueredo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Maria Clara Gomes da Cruz Fernandes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2025 09:29
Processo nº 1005226-91.2025.4.01.3309
Nildeia Cotrim Souza Figueredo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Maria Clara Gomes da Cruz Fernandes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2025 20:34
Processo nº 1000681-16.2023.4.01.3901
Genilso da Silva Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Patricia Vasconcelos Leite dos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2024 14:49
Processo nº 1015511-21.2021.4.01.0000
Uniao Federal
Advocacia Geral da Uniao
Advogado: Marlucio Lustosa Bonfim
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/07/2023 16:12
Processo nº 1005456-18.2025.4.01.3315
Aparecida Rocha de Magalhaes Novais
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Milla Sanches Costa dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/06/2025 16:03