21/08/2025 09:20

Arquivado Definitivamente
13/08/2025 00:20

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/08/2025 23:59.
16/07/2025 15:00

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 14:30

Juntada de Certidão
10/07/2025 01:56

Decorrido prazo de MARCOS BRUNO GONCALVES em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 01:54

Decorrido prazo de JOAQUINA FERREIRA DOS SANTOS em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 01:50

Decorrido prazo de JOSIMAR ALVES DOS SANTOS em 09/07/2025 23:59.
25/06/2025 01:59

Publicado Sentença Tipo B em 25/06/2025.
25/06/2025 01:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 01:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 01:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1003463-57.2023.4.01.4301 AUTOR: MARCOS BRUNO GONCALVES, JOAQUINA FERREIRA DOS SANTOS, JOSIMAR ALVES DOS SANTOS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ASSUNTO: [Localização de Contas] SENTENÇA - TIPO B Trata-se de ação que objetiva a revisão do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS), solicitando a substituição do índice de correção atual por outro que reflita melhor a inflação.

Decido.

A parte autora pede que a Taxa Referencial (TR) deixe de ser usada para corrigir os saldos do FGTS, argumentando que esse índice não acompanha a inflação adequadamente.

A legislação pertinente, incluindo o art. 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc.

I, da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, determina que a TR seja utilizada como índice de correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS.

A questão sub judice foi decidida na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento realizado em 12/6/2024, confiram: Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” (ADI.

DJE divulgado em 14/6/2024, publicado em 17/6/2024).

Assim, a Corte Suprema firmou o entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, utilizando o índice IPCA como parâmetro mínimo de correção, determinando que, nos anos em que a remuneração das contas não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação.

A decisão terá efeitos ex nunc, ou seja, será aplicável somente a partir da publicação da ata de julgamento.

Cumpre salientar que as decisões proferidas em ADI são vinculantes para todo o Poder Judiciário e para a Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei n. 9.868/1999, o que significa dizer que todos os órgãos judiciais e administrativos devem seguir o entendimento fixado pelo STF.

Portanto, com base na decisão do STF, é improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, pois os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir dessa publicação.

Quanto ao pedido de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há mais interesse de agir, uma vez que a tese firmada já atendeu à pretensão da parte autora, ao prever que o Conselho Curador do FGTS determinará a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pela Corte Suprema.

Desta forma, não é admissível supor que o banco depositário descumprirá eventual recomposição a ser estabelecida pelo Conselho Curador, o que subtrai o necessário interesse de agir da parte autora, impondo-se a extinção do feito sem resolução do mérito, neste particular.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, com fundamento na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1.

Julgo liminarmente improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, nos termos do art. 332, inc.

II do CPC[1]; 2.

Julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc.

VI do CPC, em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS, para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI.

Defiro os benefícios da gratuidade judiciária.

Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).

Havendo interposição de recurso inominado, cite-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.

Caso a parte recorrida também apresente recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo, no mesmo prazo.

Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se o réu na forma do art. 332, §2º do CPC[2].

Transcorrido o prazo, não havendo requerimentos, arquivem-se os autos definitivamente.

Intime-se.

Araguaína/TO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal [1] Enunciado 22 da I Jornada de Direito Processual Civil CJF: “– Em causas que dispensem a fase instrutória, é possível o julgamento de improcedência liminar do pedido que contrariar decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade ou enunciado de súmula vinculante.” [2] Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) § 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.
23/06/2025 12:47

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 12:47

Juntada de Certidão
23/06/2025 12:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 12:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 12:47

Julgado improcedente o pedido
17/06/2025 17:29

Conclusos para julgamento
17/06/2025 17:17

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
06/02/2024 01:52

Decorrido prazo de JOAQUINA FERREIRA DOS SANTOS em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:21

Decorrido prazo de JOSIMAR ALVES DOS SANTOS em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:21

Decorrido prazo de MARCOS BRUNO GONCALVES em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:21

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 05/02/2024 23:59.
14/12/2023 14:12

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
14/12/2023 14:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/12/2023 14:12

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 08:41

Processo devolvido à Secretaria
06/12/2023 08:41

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
03/11/2023 13:25

Conclusos para despacho
19/10/2023 18:03

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
19/10/2023 18:02

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
19/10/2023 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/10/2023 14:22

Processo devolvido à Secretaria
19/10/2023 14:22

Declarada incompetência
04/10/2023 14:26

Conclusos para decisão
02/10/2023 10:51

Juntada de emenda à inicial
31/08/2023 16:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/08/2023 16:53

Expedição de Outros documentos.
24/08/2023 15:09

Processo devolvido à Secretaria
24/08/2023 15:09

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2023 12:24

Conclusos para decisão
11/07/2023 12:57

Processo devolvido à Secretaria
11/07/2023 12:57

Cancelada a conclusão
11/07/2023 12:53

Conclusos para decisão
11/07/2023 09:54

Juntada de emenda à inicial
11/07/2023 06:26

Decorrido prazo de JOAQUINA FERREIRA DOS SANTOS em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 06:26

Decorrido prazo de JOSIMAR ALVES DOS SANTOS em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 06:25

Decorrido prazo de MARCOS BRUNO GONCALVES em 10/07/2023 23:59.
09/06/2023 11:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/06/2023 11:07

Expedição de Outros documentos.
08/06/2023 14:38

Processo devolvido à Secretaria
08/06/2023 14:38

Proferidas outras decisões não especificadas
20/04/2023 12:16

Conclusos para decisão
20/04/2023 10:48

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Araguaína-TO
20/04/2023 10:48

Juntada de Informação de Prevenção
20/04/2023 05:36

Recebido pelo Distribuidor
20/04/2023 05:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2023

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1024589-10.2024.4.01.9999

Lucindra Massoni de Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Emerson Marques Tomaz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/12/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 1003254-88.2023.4.01.4301

Joelma Cavalcante Amaral Sousa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Luciano Batista de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 11:16

Exibir Processo

Processo nº 1026484-12.2024.4.01.3304

Nadia Silva Sena

Gerente Executivo do Inss em Feira de SA...

Advogado: Larissa Oliveira Lima de Abreu

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/09/2024 12:11

Exibir Processo

Processo nº 1027276-53.2021.4.01.3600

Andressa Saldanha Marinho

, Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Clara Berto Neves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/11/2021 11:05

Exibir Processo

Processo nº 1010949-80.2023.4.01.3400

Aguiar Valencio Velasco Junior

Uniao Federal

Advogado: Glerysson Moura das Chagas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/02/2023 15:39

Exibir Processo