TRF1 - 1022061-46.2023.4.01.3400
1ª instância - 6ª Brasilia
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 14:24
Arquivado Definitivamente
-
13/08/2025 14:15
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
11/07/2025 02:38
Decorrido prazo de MARLOS GOMES DOS SANTOS em 10/07/2025 23:59.
-
26/06/2025 02:22
Publicado Intimação polo ativo em 26/06/2025.
-
26/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 6ª Vara Federal da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1022061-46.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARLOS GOMES DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIA RITA ALVES DE SOUZA - DF29384 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento com o objetivo de substituir a Taxa Referencial (TR) como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) por outro índice que reflita de forma mais fidedigna a variação inflacionária.
Sustenta, em síntese, que a TR não reflete a inflação, por isso que não pode ser utilizada como índice de correção monetária.
Inicial instruída com documentos.
O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF. É o que precisa relatar.
Decido.
Aplico ao caso o art. 332, II, do CPC (nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em julgamento de recursos repetitivos) para julgar liminarmente improcedente o pedido.
Com efeito, a controvérsia acerca da rentabilidade do FGTS foi recentemente pacificada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, realizado em 12 de junho de 2024, ocasião em que a Corte assim decidiu: DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.
Assim, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando-se o IPCA como parâmetro mínimo de correção.
Ficou consignado que o Conselho Curador do FGTS será o responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que essa recomposição não for atingida.
Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).
Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.
Importa destacar que as decisões proferidas em Ações Diretas de Inconstitucionalidade possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei nº 9.868/1999, devendo ser observada a interpretação fixada pelo STF.
Com isso, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas relativas a períodos anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI nº 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração passam a vigorar somente a partir da data de publicação da referida ata.
No que tange à substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI nº 5090, verifica-se a ausência de interesse de agir, uma vez que a pretensão da parte autora já foi parcialmente atendida, na medida em que caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação nos casos em que a recomposição não atingir o índice do IPCA, parâmetro mínimo de correção fixado pelo Supremo Tribunal Federal.
De qualquer modo, eventual descumprimento por parte do Conselho Curador ensejará a propositura de Reclamação perante o Supremo Tribunal Federal, com vistas à efetivação do entendimento fixado na referida decisão.
Por fim, concedo os benefícios da justiça gratuita.
Ante o exposto, julgo liminarmente IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso, período anterior a 12.06.2024, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, bem como reconheço a ausência de interesse de agir, a teor do art. 485, inciso VI, em relação ao período posterior a 12.06.2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).
Incabível condenação em honorários advocatícios, por não ter havido a citação da parte contrária.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.
Ante a concessão da justiça gratuita, tal condenação ficará sobrestada pelo prazo de cinco anos (art. 98, § 3º, do CPC).
Intimem-se.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Brasília, . (assinado eletronicamente) MANOEL PEDRO MARTINS DE CASTRO FILHO Juiz Federal Substituto da 6ª Vara, SJ/DF -
24/06/2025 12:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 12:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 21:20
Processo devolvido à Secretaria
-
23/06/2025 21:20
Julgado improcedente o pedido
-
29/05/2025 09:27
Conclusos para julgamento
-
29/05/2025 09:24
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
28/04/2023 19:14
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
27/04/2023 11:53
Juntada de manifestação
-
27/04/2023 11:52
Juntada de emenda à inicial
-
25/04/2023 17:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/04/2023 13:50
Processo devolvido à Secretaria
-
24/04/2023 13:50
Proferido despacho de mero expediente
-
20/04/2023 18:31
Conclusos para despacho
-
23/03/2023 15:48
Juntada de emenda à inicial
-
22/03/2023 11:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/03/2023 14:53
Processo devolvido à Secretaria
-
20/03/2023 14:53
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2023 18:23
Conclusos para despacho
-
17/03/2023 18:23
Juntada de Certidão
-
17/03/2023 16:43
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 6ª Vara Federal da SJDF
-
17/03/2023 16:43
Juntada de Informação de Prevenção
-
17/03/2023 16:15
Recebido pelo Distribuidor
-
17/03/2023 16:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2023
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1036986-10.2024.4.01.3304
Maria Naildes Cerqueira Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Lourenco Souza de Sena Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2024 10:36
Processo nº 1037672-23.2024.4.01.3200
Antonia Janete do Nascimento Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thaisa de Souza Freitas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/10/2024 12:31
Processo nº 1034007-35.2025.4.01.3500
Ana Flavia Parreira Dias Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernanda Gracielle da Silva Assis
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/06/2025 14:03
Processo nº 1034007-35.2025.4.01.3500
Ana Flavia Parreira Dias Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernanda Gracielle da Silva Assis
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/09/2025 09:56
Processo nº 1002051-50.2025.4.01.3904
Vanessa Prestes de Aviz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mario Celio Marvao Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/03/2025 11:22