TRF1 - 1007416-16.2024.4.01.3906
1ª instância - Paragominas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 09:28
Arquivado Definitivamente
-
29/07/2025 14:45
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 01:55
Decorrido prazo de TAIS DA CONCEICAO SANTANA em 21/07/2025 23:59.
-
19/07/2025 00:23
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 18/07/2025 23:59.
-
07/07/2025 19:12
Publicado Sentença Tipo A em 07/07/2025.
-
02/07/2025 00:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARAGOMINAS Nº do processo: 1007416-16.2024.4.01.3906 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TAIS DA CONCEICAO SANTANA Advogado do(a) AUTOR: JESSICA ELERES KASAHARA E SILVA - PA21424 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo: A SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/011combinado com o artigo 38 da Lei nº. 9.099/952.
Dispensada audiência, eis que os autos tramitam pelo rito da instrução concentrada, implantada neste Juízo em comum acordo com o INSS e ao qual a parte autora aderiu, formalizando negócio jurídico processual.
A autora requer a condenação do INSS na obrigação de conceder o benefício de salário-maternidade, na qualidade de segurada especial do RGPS, a contar da data do nascimento de sua filha (06/10/2021 - ID 2157735234).
O benefício em questão exige os seguintes requisitos: Qualidade de segurada do RGPS da parte autora; Demonstração do nascimento da filha da autora segurada do RGPS.
Por tratar-se de segurado especial, a demonstração dessa condição exige início de prova material corroborada pela prova testemunhal, tudo nos termos do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91 e do enunciado da Súmula 149 do E.
STJ.
Ademais, para que sejam considerados como início de prova material os documentos devem ser contemporâneos ao período que se pretende comprovar, em conformidade com o art. 62 do Decreto3.048/99 e nos termos da súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização das Decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais.
Em contestação, o INSS requereu a improcedência do pedido, sob o argumento de ausência de início de prova material.
Com o objetivo de comprovar o exercício de atividade rural no período alegado, a parte autora apresentou a certidão de nascimento da criança, bem como os seguintes documentos considerados mais relevantes: contrato de comodato registrado em 2022; certidão eleitoral emitida no mesmo ano, constando a profissão declarada como agricultora; além de documentos pessoais.
No formulário do fluxo concentrado, a parte autora declarou residir no Ramal Rio Branco, nº 20, Sítio Maria, Ramal Marco Rural, município de São Miguel do Guamá/PA.
Em depoimento pessoal, a autora afirmou ser agricultora.
Relatou que reside na zona rural de São Miguel do Guamá e que, à época da gravidez, trabalhava na propriedade rural do senhor Agostinho.
Informou que seus pais também sempre exerceram atividade agrícola nessa mesma terra, e que recebe auxílio de sua mãe nas atividades da roça.
Declarou que cultiva, em uma área de duas tarefas, maniva, mamão e quiabo, além de produzir farinha, cuja destinação é tanto para o sustento da família quanto para a comercialização e aquisição de mantimentos.
Acrescentou que nunca exerceu atividade com vínculo empregatício formal nem trabalhou na administração pública.
A testemunha arrolada confirmou o depoimento da autora.
Todavia, apesar das alegações constantes na petição inicial e dos depoimentos apresentados, entendo que não restou comprovada a qualidade de segurada especial da autora no período anterior ao nascimento de sua filha.
Os documentos juntados aos autos são insuficientes, uma vez que possuem data posterior ao nascimento da criança, o que inviabiliza a comprovação da condição de segurada especial no período exigido para a concessão do benefício pleiteado.
Segundo a Súmula nº. 149 do STJ, “A prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário”.
Ante o exposto, considerando as provas coligidas aos autos, julgo improcedente o pedido, e, consequentemente, declaro extinto o processo com resolução do mérito, na forma do Art. 487, I do CPC.
Sem custas e sem honorários.
Defiro a gratuidade da justiça à parte autora.
Interposto recurso, intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Oportunamente, cumprido o julgado, arquivar os autos com baixa na distribuição, independente de novo despacho.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Paragominas/PA, data da assinatura eletrônica.
Assinatura digital Juiz(a) Federal ____________________ [1] Lei 10.259/01.
Art. 1o São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. [2] Lei 9.099/95.
Art. 38.
A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. [3] Lei 8.213/91. § 3º.
A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento. [4] Súmula nº 149 STJ.
A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário. [5] Decreto 3.048/99.
Art. 62.
A prova de tempo de serviço, considerado tempo de contribuição na forma do art. 60, observado o disposto no art. 19 e, no que couber, as peculiaridades do segurado de que tratam as alíneas "j" e "l" do inciso V do caput do art. 9º e do art. 11, é feita mediante documentos que comprovem o exercício de atividade nos períodos a serem contados, devendo esses documentos ser contemporâneos dos fatos a comprovar e mencionar as datas de início e término e, quando se tratar de trabalhador avulso, a duração do trabalho e a condição em que foi prestado [6] Súmula 34 TNU.
Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar. [7] Lei 9.099/91.
Art. 55.
A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé.
Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa. -
30/06/2025 06:50
Processo devolvido à Secretaria
-
30/06/2025 06:50
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 06:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/06/2025 06:50
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 06:50
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 06:50
Concedida a gratuidade da justiça a TAIS DA CONCEICAO SANTANA - CPF: *36.***.*31-06 (AUTOR)
-
30/06/2025 06:50
Julgado improcedente o pedido
-
24/02/2025 14:35
Conclusos para julgamento
-
17/02/2025 19:31
Juntada de réplica
-
24/01/2025 14:44
Juntada de Certidão
-
24/01/2025 14:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/01/2025 14:44
Ato ordinatório praticado
-
24/01/2025 12:53
Juntada de contestação
-
27/11/2024 13:07
Juntada de Certidão
-
27/11/2024 13:07
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/11/2024 13:07
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2024 15:12
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA
-
25/11/2024 15:12
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/11/2024 11:05
Recebido pelo Distribuidor
-
11/11/2024 11:05
Juntada de Certidão
-
11/11/2024 11:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/11/2024 11:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2024
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007469-94.2024.4.01.3906
Maria Socorro Pinheiro Tavares
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Taynara Bastos Menezes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/08/2025 11:40
Processo nº 1026619-11.2025.4.01.3200
Isaac da Silva Lima
Uniao Federal
Advogado: Marcelo Henrique Carvalho dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/06/2025 20:58
Processo nº 1005757-14.2025.4.01.4301
Rivania Sousa Valadares
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Kassyo Damasceno de Brito
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/06/2025 17:50
Processo nº 1010948-73.2025.4.01.3902
Andre Camara Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gisele da Silva Lopes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/05/2025 16:34
Processo nº 1006128-84.2024.4.01.3501
Jose Carlos Lemos de Queiroz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Livia Maria Alves da Cunha Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/11/2024 18:34