13/08/2025 16:30

Arquivado Definitivamente
13/08/2025 16:29

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
11/07/2025 02:39

Decorrido prazo de JESSICA KAUANE AMARAL DE OLIVEIRA em 10/07/2025 23:59.
26/06/2025 02:24

Publicado Intimação polo ativo em 26/06/2025.
26/06/2025 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 6ª Vara Federal da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1037829-12.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JESSICA KAUANE AMARAL DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PRISCILLA PASSOS COSTA SIMAO - DF62870 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento com o objetivo de substituir a Taxa Referencial (TR) como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) por outro índice que reflita de forma mais fidedigna a variação inflacionária.

Sustenta, em síntese, que a TR não reflete a inflação, por isso que não pode ser utilizada como índice de correção monetária.

Inicial instruída com documentos.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF. É o que precisa relatar.

Decido.

Aplico ao caso o art. 332, II, do CPC (nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em julgamento de recursos repetitivos) para julgar liminarmente improcedente o pedido.

Com efeito, a controvérsia acerca da rentabilidade do FGTS foi recentemente pacificada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, realizado em 12 de junho de 2024, ocasião em que a Corte assim decidiu: DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Assim, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando-se o IPCA como parâmetro mínimo de correção.

Ficou consignado que o Conselho Curador do FGTS será o responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que essa recomposição não for atingida.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Importa destacar que as decisões proferidas em Ações Diretas de Inconstitucionalidade possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei nº 9.868/1999, devendo ser observada a interpretação fixada pelo STF.

Com isso, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas relativas a períodos anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI nº 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração passam a vigorar somente a partir da data de publicação da referida ata.

No que tange à substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI nº 5090, verifica-se a ausência de interesse de agir, uma vez que a pretensão da parte autora já foi parcialmente atendida, na medida em que caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação nos casos em que a recomposição não atingir o índice do IPCA, parâmetro mínimo de correção fixado pelo Supremo Tribunal Federal.

De qualquer modo, eventual descumprimento por parte do Conselho Curador ensejará a propositura de Reclamação perante o Supremo Tribunal Federal, com vistas à efetivação do entendimento fixado na referida decisão.

Por fim, concedo os benefícios da justiça gratuita.

Ante o exposto, julgo liminarmente IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso, período anterior a 12.06.2024, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, bem como reconheço a ausência de interesse de agir, a teor do art. 485, inciso VI, em relação ao período posterior a 12.06.2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Incabível condenação em honorários advocatícios, por não ter havido a citação da parte contrária.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.

Ante a concessão da justiça gratuita, tal condenação ficará sobrestada pelo prazo de cinco anos (art. 98, § 3º, do CPC).

Intimem-se.

Oportunamente, arquivem-se os autos.

Brasília, . (assinado eletronicamente) MANOEL PEDRO MARTINS DE CASTRO FILHO Juiz Federal Substituto da 6ª Vara, SJ/DF
24/06/2025 13:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 13:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 21:19

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 21:19

Julgado improcedente o pedido
29/05/2025 09:27

Conclusos para julgamento
29/05/2025 09:16

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/05/2023 15:19

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
23/05/2023 02:14

Decorrido prazo de JESSICA KAUANE AMARAL DE OLIVEIRA em 22/05/2023 23:59.
05/05/2023 14:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/05/2023 14:00

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 14:09

Processo devolvido à Secretaria
04/05/2023 14:09

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2023 19:17

Conclusos para despacho
28/04/2023 10:21

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 6ª Vara Federal da SJDF
28/04/2023 10:21

Juntada de Informação de Prevenção
19/04/2023 22:36

Recebido pelo Distribuidor
19/04/2023 22:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2023

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1100070-85.2024.4.01.3400

Luan Barbosa de Lima

Uniao Federal

Advogado: Roberto Hugo da Costa Lins Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/09/2025 12:32

Exibir Processo

Processo nº 1004860-34.2025.4.01.3315

Manoel Aparecido Felix da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sergio Fernandes Neves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2025 15:49

Exibir Processo

Processo nº 1032344-51.2025.4.01.3500

Marlene Alves da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leandro de Almeida Silva Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/06/2025 15:00

Exibir Processo

Processo nº 1012029-63.2025.4.01.3900

Sandra Maria dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Conceicao Santos Nahum

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2025 10:28

Exibir Processo

Processo nº 1011934-18.2025.4.01.4002

Deivid Caua Menezes Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Bruno Santos Lima Mesquita

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/06/2025 14:22

Exibir Processo