28/07/2025 09:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
25/07/2025 14:07

Juntada de Informação
25/07/2025 01:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 24/07/2025 23:59.
08/07/2025 20:22

Juntada de Certidão
08/07/2025 20:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/07/2025 20:22

Ato ordinatório praticado
05/07/2025 01:14

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/07/2025 23:59.
03/07/2025 18:59

Juntada de recurso inominado
23/06/2025 21:14

Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
23/06/2025 21:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004842-59.2024.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ELSY HELENA DA SILVA PEREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NEUZIMAR DA CRUZ MAGALHAES - MT11689/O POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Ratifico os atos ordinatórios praticados pelo(a) Diretor(a) de Secretaria e/ou servidores, com fundamento na autorização de que trata a Portaria n. 2/2024 desta Vara Federal.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/01.

Requer a parte autora a concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária e/ou aposentadoria por incapacidade permanente, bem como o pagamento de eventuais parcelas em atraso.

Nos termos da Lei n.º 8.213/91, os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade são os seguintes: a) qualidade de segurado; b) carência de 12 (doze) contribuições mensais, exceto nos casos previstos no art. 26, II, da Lei supracitada; e c) incapacidade temporária para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos (auxílio por incapacidade temporária) ou incapacidade total e permanente ou impossibilidade de reabilitação para a mesma ou para outra ocupação (aposentadoria por incapacidade permanente).

Feitas essas considerações, passo à análise do caso concreto.

No laudo da perícia médica realizada em juízo (ID n. 2179384969), o perito concluiu que a parte autora é portadora de fibromialgia (CID M79), tendinopatia em ombros e punhos (CID M75 e M25) e osteoartrite lombossacra (CID M19), todas com início estimado em junho de 2023, porém, descreveu que a autora apresentava bom estado geral, sem limitações de mobilidade, com todos os testes físicos realizados resultando negativos para comprometimentos funcionais.

Foi expressamente consignado que a autora se encontrava sem alterações nos exames clínicos objetivos, neurológicos, ortopédicos e neuropsiquiátricos, e que não houve comprovação de incapacidade laboral atual.

O histórico clínico revelou incapacidade pretérita entre 01/04/2015 a 15/05/2015, período considerado suficiente para tratamento e recuperação da capacidade laborativa.

Assim, ainda que tenha sido registrado período anterior de afastamento laboral, não foi verificada, no momento da perícia, nenhuma limitação que ensejasse a concessão do benefício.

Ressalte-se que o período em que houve incapacidade pretérita (quesito 4) já foi pago pelo INSS (vide extrato CNIS de ID n. 2181495259) e não é objeto dos autos.

Reconheço a idoneidade e a completude do laudo do auxiliar técnico do juízo, que reputo suficiente para a solução da causa.

Consigne-se que os documentos acostados aos autos pela parte autora são insuficientes para afastar a conclusão da perícia judicial e, assim, comprovar a incapacidade alegada na petição inicial.

Destaque-se que exames e diagnósticos apresentados por médicos particulares, não obstante sua importância, não podem fundamentar o decreto de procedência, já que o laudo pericial realizado neste Juizado é confeccionado por médico(a) de confiança do Juiz, que prestou compromisso de bem desempenhar o mister, e pode formar o seu livre entendimento de acordo com o conjunto probatório, como a entrevista e o exame clínico realizados quando da perícia judicial.

Importa registrar que o profissional deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados pelo(a) requerente antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa.

Saliente-se, ainda, que, durante a perícia judicial, especialmente através do exame físico, o(a) expert executa diversos procedimentos no intuito de verificar se o periciando apresenta alguma espécie de comprometimento nas funções e estruturas de seu corpo.

Nesse sentido, ainda que eventual patologia não conste do laudo pericial, não se pode com base nisso afastar a conclusão do(a) auxiliar técnico(a) do juízo quanto à ausência de incapacidade laboral atual, ante a demonstração da inexistência de qualquer disfuncionalidade orgânica capaz de afetar o desempenho sistêmico das partes corporais envolvidas na realização das atividades laborais habituais da parte autora.

Ademais, o juiz não tem a obrigação de determinar a realização de nova perícia se a matéria lhe parece suficientemente esclarecida, conforme preceitua o art. 480 do CPC.

Com efeito, só é cabível a realização de nova perícia quando o laudo oficial se apresenta incompleto, contraditório, impreciso ou não conclusivo, o que não ocorre na presente hipótese.

Ao contrário, o(a) perito(a) narrou suficientemente todas as circunstâncias que envolvem a enfermidade da parte autora, trazendo a este Juízo o convencimento necessário à solução da lide.

Por certo, quando a prova é clara o suficiente a ponto de trazer a verdade acerca dos fatos controvertidos, dispensa-se a realização de novas diligências.

Esclareça-se, por fim, que a presença de condições pessoais desfavoráveis (como idade avançada e baixa escolaridade) não se mostra capaz de alterar a conclusão acerca da (in)existência, da natureza ou do grau do impedimento laboral, servindo tão somente para orientar o magistrado na análise da (im)possibilidade de reabilitação do segurado para outra função que lhe garanta a subsistência, quando se trata de incapacidade definitiva (evidentemente, não é esse o caso de que aqui se cuida).

Assim, não comprovada a incapacidade, torna-se desnecessária a análise da qualidade de segurado e da carência, eis que a concessão do benefício por incapacidade ora postulado requer a comprovação concomitante de todos os seus requisitos legais.

Concluo, pois, que a parte autora não fez prova de que preenche os requisitos legais para a percepção do benefício pleiteado.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça (art. 99, §3, do CPC).

Sem condenação em custas e sem honorários advocatícios (art. 55, Lei n. 9.099/95).

Intimem-se.

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho.

Transitada em julgado e não sendo modificada a sentença, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Rondonópolis-MT, data da assinatura eletrônica.

Assinatura Digital Juiz(íza) Federal
11/06/2025 17:19

Processo devolvido à Secretaria
11/06/2025 17:19

Juntada de Certidão
11/06/2025 17:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 17:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 17:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 17:19

Concedida a gratuidade da justiça a ELSY HELENA DA SILVA PEREIRA - CPF: *21.***.*11-00 (AUTOR)
11/06/2025 17:19

Julgado improcedente o pedido
23/05/2025 14:56

Conclusos para julgamento
12/05/2025 17:55

Juntada de impugnação
22/04/2025 13:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/04/2025 13:21

Juntada de ato ordinatório
10/04/2025 14:16

Juntada de contestação
09/04/2025 17:47

Juntada de impugnação
08/04/2025 17:26

Juntada de Certidão
30/03/2025 18:08

Juntada de Certidão
30/03/2025 18:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/03/2025 18:08

Ato ordinatório praticado
29/03/2025 17:14

Juntada de laudo médico - capacidade laborativa
06/03/2025 12:16

Ato ordinatório praticado
24/02/2025 17:20

Juntada de manifestação
20/02/2025 09:17

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 09:17

Juntada de ato ordinatório
20/02/2025 09:16

Perícia agendada
12/02/2025 00:48

Juntada de dossiê - prevjud
03/02/2025 14:47

Juntada de manifestação
23/01/2025 12:32

Juntada de Certidão
23/01/2025 12:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/01/2025 12:32

Ato ordinatório praticado
09/01/2025 10:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT
09/01/2025 10:15

Juntada de Informação de Prevenção
23/12/2024 16:26

Recebido pelo Distribuidor
23/12/2024 16:26

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/12/2024 16:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2024

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000108-31.2025.4.01.3602

Valdomiro Ferreira da Silva

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Almerinda Rodrigues Blaut

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/09/2025 14:22

Exibir Processo

Processo nº 1036161-60.2024.4.01.3500

Alessandro Simplicio Vieira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Cassia Boeira Peters Lauritzen

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/08/2024 13:36

Exibir Processo

Processo nº 1001384-91.2025.4.01.3507

Maria da Conceicao Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Kerly Joana Carbonera

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/06/2025 13:54

Exibir Processo

Processo nº 1031023-94.2024.4.01.3700

Antonio do Nascimento Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Wandya Livia Firmino Nascimento da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/04/2024 13:32

Exibir Processo

Processo nº 1014536-04.2023.4.01.9999

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Maria Waine Otoni Martins

Advogado: Marta Dias Milani

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/08/2023 15:21

Exibir Processo