TRF1 - 1032359-29.2025.4.01.3400
1ª instância - 27ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 27ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1032359-29.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: DELSON FERREIRA DE ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: SIMONE BARBOZA DE CARVALHO - MG107402 POLO PASSIVO:PRESIDENTE DO CRPS - CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL e outros SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança impetrado por DELSON FERREIRA DE ARAÚJO contra ato praticado pelo PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL – CRPS, consistente na demora excessiva em realizar a distribuição e julgamento de seu recurso ordinário.
O pedido liminar foi deferido.
A autoridade impetrada prestou suas informações, aduzindo que o processo foi distribuído à 5ª Junta de Recursos do CRPS e aguarda inclusão em pauta de julgamento.
O Ministério Público Federal pugna pela concessão da segurança.
II – FUNDAMENTAÇÃO O art. 5º, inciso LXXVIII, da CF dispõe que “a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”.
Na hipótese, o Regimento Interno do CRPS estabelece que “Os recursos relativos aos incisos I a V do art. 1º deste Regimento deverão ser julgados no prazo máximo de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias, observadas as prioridades definidas em lei, a ordem cronológica de distribuição, as circunstâncias estruturais e administrativas, sem prejuízo de sua modificação por ato do Presidente do CRPS” (§ 9º do art. 61 da Portaria MTP nº 4.061/2022).
Deveras, o TRF da 5ª Região vem entendendo que “(...) O processamento e julgamento dos recursos administrativos no âmbito do Conselho de Recursos da Previdência Social é regido pelo seu Regimento Interno, mais especificamente, o art. 61, § 9º, da norma de regência, o qual estabelece que: Excetuado os recursos a que se referem as matérias do inciso II do art. 1º deste Regimento, é de 30 (trinta) dias o prazo para a interposição de recurso e para o oferecimento de contrarrazões, contado a partir da ciência da decisão, notificação de auditoria fiscal, autos de infração ou da data de interposição do recurso, conforme o caso. (...) § 9º Os recursos relativos aos incisos I a V do art. 1º deste Regimento deverão ser julgados no prazo máximo de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias, observadas as prioridades definidas em lei, a ordem cronológica de distribuição, as circunstâncias estruturais e administrativas, sem prejuízo de sua modificação por ato do Presidente do CRPS” (TRF 5ª Região, Processo nº 0800257420224058310, Relator Desembargador Federal Rodrigo Antonio Tenorio Correia da Silva, julgado em 04/04/2023).
Assim, passo a adotar o entendimento de que o julgamento do recurso administrativo deverá ser efetivado no prazo máximo de 365 dias, a contar da data do seu encaminhamento para o CRPS.
No caso concreto, houve a consumação do referido prazo, considerando que o recurso foi encaminhado ao CRPS no dia 29/02/2024.
III - DISPOSITIVO Diante do exposto, confirmo a decisão liminar e CONCEDO A SEGURANÇA para determinar que o Presidente da 5ª Junta de Recursos do CRPS inclua o processo da parte impetrante em pauta de julgamento (Processo 44236.113714/2023-93), no prazo de 30 (trinta) dias, considerando que a “jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que "a errônea indicação da autoridade coatora não implica ilegitimidade ad causam passiva se aquela pertence à mesma pessoa jurídica de direito público (REsp-685.567, DJ de 26.9.05)” (AC 1062110-66.2022.4.01.3400, rel.
Desembargadora Federal Nilza Reis).
Sem honorários advocatícios (artigo 25 da LMS).
Custas ex lege.
Gratuidade da justiça concedida na decisão liminar.
Intimem-se.
Sentença sujeita ao reexame necessário.
Ato judicial datado e assinado digitalmente, na forma dos arts. 193 a 196 do CPC, art. 10, § 1º, da MP 2.200-2/2001 e Resolução CNJ 185/2013. -
10/04/2025 10:00
Recebido pelo Distribuidor
-
10/04/2025 10:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 10:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002252-39.2025.4.01.3905
Maria Francisca Rosa Pinto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vitoria Ribeiro dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 15:17
Processo nº 1002762-40.2024.4.01.3306
Maria Socorro Felix da Silva
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Jose Luiz Oliveira Neto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/02/2025 07:50
Processo nº 1002762-40.2024.4.01.3306
Maria Socorro Felix da Silva
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Catiane Sousa Vieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/04/2024 14:48
Processo nº 1009684-72.2025.4.01.3400
Celia Filippo de Alencar
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao Pedro Calefi
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2025 09:38
Processo nº 1011776-23.2025.4.01.3400
Wilson Huang
Universidade Federal de Goias
Advogado: Janete Ferreira Rodrigues Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/02/2025 09:29