30/07/2025 09:29

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 09:28

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
22/07/2025 02:48

Decorrido prazo de LAERCIO SOARES DOS SANTOS em 21/07/2025 23:59.
17/07/2025 01:39

Decorrido prazo de LAERCIO SOARES DOS SANTOS em 16/07/2025 23:59.
17/07/2025 01:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/07/2025 23:59.
16/07/2025 02:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
01/07/2025 00:27

Publicado Intimação em 01/07/2025.
01/07/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001109-45.2025.4.01.3313 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LAERCIO SOARES DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: CRISTINA FERNANDES DE OLIVEIRA - BA65417, JULIANO HAMADA - BA31056 e SUELI AYAKO MORISHITA HAMADA - BA29950 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Intimem-se.

Teixeira de Freitas, data do registro. (assinado digitalmente) Juiz Federal
27/06/2025 10:33

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2025 10:33

Juntada de Certidão
27/06/2025 10:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 10:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 10:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 10:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 10:33

Julgado improcedente o pedido
26/06/2025 09:04

Conclusos para julgamento
14/06/2025 00:54

Decorrido prazo de LAERCIO SOARES DOS SANTOS em 13/06/2025 23:59.
07/06/2025 07:13

Juntada de Certidão
30/05/2025 17:20

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 15:34

Juntada de impugnação
24/04/2025 09:04

Juntada de laudo pericial
22/03/2025 16:00

Juntada de apresentação de quesitos
21/03/2025 17:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/03/2025 17:22

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 17:06

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 16:37

Perícia agendada
06/03/2025 17:18

Processo devolvido à Secretaria
06/03/2025 17:18

Concedida a gratuidade da justiça a LAERCIO SOARES DOS SANTOS - CPF: *52.***.*01-01 (AUTOR)
06/03/2025 10:16

Conclusos para decisão
24/02/2025 06:51

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA
24/02/2025 06:51

Juntada de Informação de Prevenção
14/02/2025 13:43

Recebido pelo Distribuidor
14/02/2025 13:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/02/2025 13:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012364-28.2023.4.01.3100

Escola Madre Tereza LTDA - ME

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Fernando Araujo Rodrigues

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/06/2024 19:03

Exibir Processo

Processo nº 1014811-62.2024.4.01.4002

Natiele Alves da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Brenner Cunha Brandao de Castro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2024 14:50

Exibir Processo

Processo nº 1003630-12.2019.4.01.3300

Ability Servicos de Comercio Exterior e ...

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Jose Carlos Braga Monteiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/03/2019 11:09

Exibir Processo

Processo nº 1003630-12.2019.4.01.3300

Procuradoria da Fazenda Nacional

Advogado: Ottoni Rodrigues Braga

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 23:34

Exibir Processo

Processo nº 1096323-44.2021.4.01.3300

Jorge Silva Sao Pedro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Indira Vanessa Silva Teles de Carvalho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/09/2025 12:28

Exibir Processo