21/08/2025 12:00

Arquivado Definitivamente
20/08/2025 18:38

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
20/08/2025 18:38

Juntada de Certidão
05/07/2025 01:14

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/07/2025 23:59.
12/06/2025 08:34

Juntada de manifestação
12/06/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária de Rondônia 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO PROCESSO: 1017666-11.2024.4.01.4100 DECISÃO Em fase de cumprimento de sentença, observo que o contrato de honorários juntado aos autos para destaque da verba honorária em RPV/Precatório, prevê remuneração incompatível com a natureza e complexidade da demanda.

Isso porque, os processos que ordinariamente tramitam no JEF dizem respeito a matéria previdenciária, administrativa (servidores públicos), tributária e civil (responsabilidade civil) e são relativamente simples.

São comuns ações “de massa” e teses jurídicas repetitivas ou uniformes, ainda quando necessária a produção probatória particularizada.

Daí decorre que, nos processos que tramitam perante os Juizados, a princípio e em tese, não se exige, por parte do causídico, maior tempo, esforço e dedicação, motivo pelo qual não se justifica que os honorários advocatícios sejam avençados em percentual que exceda muito ao máximo estipulado na Resolução n° 001/2018/OAB/RO.

Nela, está previsto que, pelo trabalho realizado em ações de competência dos Juizados Especiais, deverão ser cobrados valores entre 10% e 20% sobre o ganho efetivo ou real da causa, ou proveito que for pleiteado ou advier ao cliente.

A esse respeito, colaciono o julgado em que o TRF da 1ª Região limitou os honorários contratuais a 30% sobre o valor auferido pela parte autora no título executivo: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

DESTAQUE.

RPV OU PRECATÓRIO.

LIMITAÇÃO A 30% (TRINTA POR CENTO).

BOA-FÉ OBJETIVA.

PROPORCIONALIDADE.

RAZOABILIDADE.

PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. 1.

A execução dos honorários contratuais, nos próprios autos da ação, é faculdade conferida ao advogado pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906/94. 2.

Se o causídico fizer juntar aos autos seu contrato de honorários antes de expedir-se o requisitório de pagamento, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos independentemente de nova ação, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. 3.

Os honorários advocatícios contratuais devem observar os parâmetros previstos no artigo 36 do Código de Ética da Advocacia, entre eles a relevância, o vulto, a complexidade, o trabalho, o valor da causa, a condição econômica do cliente e o proveito para ele resultante do serviço profissional. 4.

Não se afigura razoável e proporcional, em matérias previdenciárias de baixa complexidade, o decote dos honorários contratuais em valores superiores a 30% (trinta por cento) da condenação, mormente diante do princípio da boa-fé processual e do que disciplina o artigo 114 da Lei n. 8.213/91, o qual veda a cessão, venda ou constituição de qualquer ônus sobre as verbas oriundas de benefício previdenciário. 5.

Razoável, assim, a limitação do decote dos honorários contratuais em até 30% (trinta por cento) do valor auferido pela parte autora no título executivo, ficando ao critério do advogado buscar, na via própria, eventuais valores remanescentes.

Precedentes do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1155200/DF, Rel.

Ministro MASSAMI UYEDA, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 02/03/2011). 6.

Agravo de instrumento não provido. (AG 0042857-37.2016.4.01.0000, JUÍZA FEDERAL OLÍVIA MÉRLIN SILVA (CONV.), TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 30/07/2019 PAG.).

Nesse contexto, tenho por manifestamente desproporcional, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, contrato advocatício que estipule honorários além do destaque de 30% sobre o valor da condenação no ofício requisitório.

Ante o exposto, DELIMITO o destaque dos honorários advocatícios contratuais em até 30% (trinta por cento), apenas, sobre o valor devido à parte autora na requisição de pagamento, limite este tido como razoável pela jurisprudência.

A expedição do(s) requisitório(s) retro observou o percentual do contrato de honorários e a limitação imposta nesta decisão.

Assim, intimem-se as partes para, no prazo improrrogável de 10 dias, manifestarem-se acerca dos dados referentes ao(s) ofício(s) requisitório(s) encartado(s) – RPV(s) e/ou Precatório(s).

Após, sem impugnação, determino a adoção das providências necessárias à migração da RPV ao Eg.

TRF1 da 1ª Região, arquivando-se imediatamente o presente feito.

Caberá à parte autora realizar o acompanhamento da requisição migrada no site www.trf1.jus.br, pelos links abaixo e, quando efetuado o depósito, providenciar o levantamento do valor em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, mediante apresentação dos documentos pessoais (RG, CPF, comprovante de endereço). - Consulta pelo CPF/nome do credor (selecionar opção no canto esquerdo): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcesso.php?secao=TRF1&enviar=ok - Consulta pelo número do processo originário: https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcessoOriginario.php?secao=TRF1.

Fica a parte exequente intimada de que as certidões de atuação de advogado, destinadas ao levantamento de requisições de pagamento, deverão ser emitidas pelo(a) advogado(a) habilitado nos autos, diretamente no PJe, utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé", independentemente do recolhimento de custas ou de expedição manual por parte deste Juízo.

Destaco que a certidão de objeto e pé automatizada registra os dados das partes e advogados cadastrados nos autos, os documentos e respectivas chaves de acesso, inclusive a procuração, cujos poderes serão conferidos pelo técnico da instituição financeira depositária, mediante consulta à chave de acesso constante da certidão.

Portanto, fica desde já indeferido eventual pedido de expedição manual de certidão de objeto e pé, para fins de saque de requisição de pagamento.

PORTO VELHO/RO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) Juiz/Juíza Federal
11/06/2025 18:23

Processo devolvido à Secretaria
11/06/2025 18:23

Juntada de Certidão
11/06/2025 18:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 18:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 18:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 18:23

Proferidas outras decisões não especificadas
03/06/2025 12:10

Conclusos para decisão
03/06/2025 12:09

Juntada de Certidão
16/05/2025 20:21

Juntada de petição intercorrente
09/05/2025 00:03

Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 08/05/2025 23:59.
29/04/2025 14:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 28/04/2025 23:59.
10/04/2025 11:29

Juntada de inss - demanda concluída
07/04/2025 11:01

Confirmada a comunicação eletrônica
07/04/2025 11:01

Juntada de Certidão
06/04/2025 18:16

Processo devolvido à Secretaria
06/04/2025 18:16

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
06/04/2025 18:16

Transitado em Julgado em 06/04/2025
06/04/2025 18:16

Juntada de Certidão
06/04/2025 18:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/04/2025 18:16

Concedida a gratuidade da justiça a JOAO EVANGELISTA DA SILVA - CPF: *62.***.*30-10 (AUTOR)
06/04/2025 18:16

Homologada a Transação
26/03/2025 23:09

Conclusos para julgamento
24/03/2025 10:08

Juntada de manifestação
22/03/2025 00:06

Juntada de petição intercorrente
25/02/2025 13:03

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/02/2025 13:03

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 12:50

Remetidos os Autos (em diligência) para 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
25/02/2025 12:50

Juntada de Certidão
24/02/2025 19:56

Juntada de laudo pericial
11/02/2025 02:21

Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 10/02/2025 23:59.
06/02/2025 00:16

Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 05/02/2025 23:59.
27/01/2025 12:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/12/2024 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/12/2024 15:31

Perícia agendada
13/12/2024 14:03

Recebidos os autos
13/12/2024 14:03

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/12/2024 09:59

Processo devolvido à Secretaria
13/12/2024 09:59

Juntada de Certidão
13/12/2024 09:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/12/2024 09:59

Proferidas outras decisões não especificadas
09/12/2024 11:33

Juntada de Certidão
09/12/2024 11:27

Conclusos para decisão
02/12/2024 18:13

Redistribuído por prevenção em razão de dependência
30/11/2024 02:30

Juntada de manifestação
29/11/2024 17:30

Processo devolvido à Secretaria
29/11/2024 17:30

Juntada de Certidão
29/11/2024 17:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/11/2024 17:30

Determinação de redistribuição por prevenção
28/11/2024 13:17

Conclusos para decisão
07/11/2024 03:55

Juntada de dossiê - prevjud
07/11/2024 03:55

Juntada de dossiê - prevjud
07/11/2024 03:55

Juntada de dossiê - prevjud
07/11/2024 03:55

Juntada de dossiê - prevjud
07/11/2024 03:55

Juntada de dossiê - prevjud
05/11/2024 13:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
05/11/2024 13:29

Juntada de Informação de Prevenção
01/11/2024 17:11

Recebido pelo Distribuidor
01/11/2024 17:11

Juntada de Certidão
01/11/2024 17:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/11/2024 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/12/2024

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1064432-54.2025.4.01.3400

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Diretora de Auditoria de Previdencia e B...

Advogado: Anselmo Wilson Rogerio Macedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2025 09:48

Exibir Processo

Processo nº 1051764-29.2022.4.01.3700

Laodiceia Diniz Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciane Maria Costa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/09/2022 21:08

Exibir Processo

Processo nº 1051764-29.2022.4.01.3700

Laodiceia Diniz Alves

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Nicomedes Olimpio Jansen Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/11/2024 11:03

Exibir Processo

Processo nº 1071013-56.2023.4.01.3400

Jamile Silva Bezerra

Uniao Federal

Advogado: Robson da Penha Alves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/07/2023 10:36

Exibir Processo

Processo nº 1004338-28.2025.4.01.3308

Andressa Brito da Paixao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Danielle Andrade Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2025 14:32

Exibir Processo