TRF1 - 1057574-07.2025.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 17:17
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 17:17
Transitado em Julgado em 21/07/2025
-
16/07/2025 04:41
Decorrido prazo de SILVIO BRAS DE OLIVEIRA JUNIOR em 15/07/2025 23:59.
-
04/07/2025 12:29
Juntada de petição intercorrente
-
01/07/2025 00:31
Publicado Sentença Tipo C em 01/07/2025.
-
01/07/2025 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Adjunto à 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1057574-07.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SILVIO BRAS DE OLIVEIRA JUNIOR REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA (Tipo C) Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Federal Cível.
Decido.
Em apertada síntese, a parte autora não possui domicílio no Distrito Federal.
Por isso, falece competência a esta unidade do Juizado Especial Federal do foro nacional de Brasília para processar a presente demanda.
Primeiro, porque não tem jurisdição sobre o local de residência da parte demandante, conforme Resolução nº 8, de 11 de março de 2016.
No ponto, observa-se que a parte autora reside na Rua Dona Izaura, Q. 06 L. 03, Nova Alexandrina, ANÁPOLIS/GO, CEP: 75060-001, município abarcado pela Subseção Judiciária de Anapólis.
Segundo, pelo fato de o § 3º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, impor que: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (destacado) Logo, tratando-se de hipótese de incompetência territorial absoluta, incide sobre o caso em tela o art. 51, III e §1º, da Lei nº 9.099/95, cuja redação é a seguinte: Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (...) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (destaque acrescido) Preceito normativo esse aplicável ao caso em tela por força do art. 1º, da Lei dos Juizados Especiais da Justiça Federal.
Vejamos: Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Com efeito, anoto, inclusive, estar o STF no RE nº 1426083/PI, relatoria do Min.
Alexandre de Moraes, com repercussão geral reconhecida, debruçando-se sobre o TEMA 1277 para definir, “à luz dos artigos 109, §2º, e 110 da Constituição Federal, se o estabelecimento da competência prevista no §3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, no sentido de que, no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta, seria consentâneo com os limites constitucionais da competência da Justiça Federal”.
Por fim, cabe frisar, ad argumentandum tantum, que, caso em que seja necessária a produção de provas (pericial, testemunhal, etc.), o processamento do feito nesta SJDF acabaria por ser contraproducente e contrário aos objetivos da lei dos Juizados Especiais, uma vez que os atos processuais precisariam ser deprecados, o que afetaria a efetividade e razoável duração do processo.
Esse o quadro, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95 c/c o arts. 1º e 3º, § 3º, da Lei n. 10.259/2001.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
BRASÍLIA/DF, 23/06/2025. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF -
27/06/2025 11:01
Processo devolvido à Secretaria
-
27/06/2025 11:01
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 11:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2025 11:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 11:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 11:01
Extinto o processo por incompetência territorial
-
23/06/2025 18:03
Conclusos para julgamento
-
03/06/2025 11:56
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
-
03/06/2025 11:56
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/06/2025 13:39
Recebido pelo Distribuidor
-
02/06/2025 13:39
Juntada de Certidão
-
02/06/2025 13:39
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/06/2025 13:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/06/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002360-74.2025.4.01.4000
Shirley Sampaio Andrade
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Silvia Carla Fortes Pacheco
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/01/2025 08:43
Processo nº 0059522-16.2016.4.01.3400
Uniao Federal
Distrito Federal
Advogado: Ricardo Vieira de Carvalho Fernandes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2025 15:22
Processo nº 1029783-43.2024.4.01.4000
Thaysa Eduarda Santos Fernandes Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edinaldo Alves Sampaio
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/07/2024 17:00
Processo nº 1003260-04.2022.4.01.3502
Venina Alves Abrantes
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Dogimar Gomes dos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/04/2025 17:02
Processo nº 1034167-78.2025.4.01.3300
Vilson Nivaldo Rodrigues da Silva Paixao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hercules Fernando do Nascimento Feijo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/05/2025 14:27