19/08/2025 17:42

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
19/08/2025 15:04

Juntada de Informação
19/08/2025 15:02

Ato ordinatório praticado
13/08/2025 20:24

Juntada de contrarrazões
31/07/2025 00:52

Publicado Ato ordinatório em 31/07/2025.
31/07/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
29/07/2025 12:43

Juntada de Certidão
29/07/2025 12:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/07/2025 12:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/07/2025 12:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/07/2025 12:43

Ato ordinatório praticado
22/07/2025 00:15

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 21/07/2025 23:59.
30/06/2025 15:35

Juntada de recurso inominado
30/06/2025 00:28

Publicado Decisão em 30/06/2025.
30/06/2025 00:28

Publicado Intimação em 30/06/2025.
26/06/2025 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1012643-32.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ADAO DOS REIS SILVA e outros RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outros EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração, tempestivamente opostos pela parte recorrente, alegando haver omissão/contradição/obscuridade em sentença/decisão deste Juízo, com expresso propósito modificativo e prequestionatório.

Argumenta a parte embargante que este Juízo, ao analisar e julgar o caso concretamente, incidiu em omissão/contradição/obscuridade a respeito de argumentos ou de documentos dos autos, prequestionando, ainda ou também, certos temas, teses e dispositivos legais/constitucionais.

Decido.

Primeiramente, verifica-se que estão preenchidos os requisitos de admissibilidade dos presentes embargos.

O art. 48 da Lei n. 9.099/95 estabelece que caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil, cujo art. 1.022 tem a seguinte previsão: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Pois bem, no presente caso não se verifica mesmo a omissão/contradição apontada pela parte recorrente.

Isso porque, de acordo com o art. 83 da Lei n. 9.099/95, “caberão embargos de declaração quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida,” vale dizer, de acordo com a doutrina( ), "(...) cabem embargos de declaração para esclarecer decisão obscura ou contraditória, ou, ainda, para integrar julgado omisso(...)." Em referida doutrina ainda se ensina que "(...) Há obscuridade quando a redação da decisão não é suficientemente clara, dificultando sua compreensão ou interpretação; ocorre contradição se o julgado apresenta proposições inconciliáveis, tornando incerto o provimento jurisdicional; e, por fim, há omissão nos casos em que determinada questão ou ponto controvertido deveria ser apreciado pelo órgão julgador mas não foi." No que se refere ao conceito de dúvida, o Supremo Tribunal Federal/STF firmou jurisprudência no sentido de que "dúvida que enseja a declaração não é a dúvida subjetiva residente tão só na mente do embargante, mas aquela objetiva resultante de ambiguidade, dubiedade ou indeterminação das proposições, inibidoras da apreensão do sentido”.

Nesse cenário, de acordo com o relatório acima e ainda e, principalmente, no conteúdo da petição de embargos de declaração da parte recorrente, conclui-se que essa busca, na verdade, a modificação do mérito do julgado embargado, o que não é admitido pela via dos embargos de declaração, afinal, o mesmo Superior Tribunal de Justiça/STJ tem precedentes no sentido de que são “Inviáveis embargos de declaração que, no lugar de demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, manifestam apenas o inconformismo do recorrente com resultado de julgamento que lhe foi desfavorável.” O Código de Processo Civil adotou o princípio da motivação suficiente, pelo qual o juiz não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.

Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. (AgInt no AREsp n. 1.692.532/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14/6/2022, DJe de 30/6/2022.) Por derradeiro, para fins de prequestionamento, basta que a parte, como no presente caso, avie os embargos de declaração sobre a matéria que embasou o recurso de apelação ou as contrarrazões, sendo esse entendimento do Supremo Tribunal Federal/STF, por meio de Súmula n. 356, segundo o qual “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”.

Adverte-se que a interposição de recursos e/ou embargos de declaração protelatórios poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos.

Intimem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias.

Após, cumpra-se a parte final da sentença.

Cuiabá, data da assinatura eletrônica.

LUCIANE B.

D.

PIVETTA Juíza Federal Substituta
24/06/2025 15:29

Processo devolvido à Secretaria
24/06/2025 15:28

Juntada de Certidão
24/06/2025 15:28

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 15:28

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 15:28

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 15:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
12/06/2025 17:06

Conclusos para decisão
23/05/2025 16:28

Juntada de outras peças
22/05/2025 16:14

Publicado Ato ordinatório em 20/05/2025.
22/05/2025 16:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
17/05/2025 10:56

Juntada de Certidão
17/05/2025 10:56

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/05/2025 10:56

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/05/2025 10:56

Ato ordinatório praticado
10/05/2025 00:57

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 09/05/2025 23:59.
03/05/2025 19:28

Juntada de embargos de declaração
22/04/2025 12:36

Processo devolvido à Secretaria
22/04/2025 12:36

Juntada de Certidão
22/04/2025 12:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/04/2025 12:36

Indeferida a petição inicial
22/04/2025 12:36

Concedida a gratuidade da justiça a ADAO DOS REIS SILVA - CPF: *67.***.*30-00 (AUTOR)
02/04/2025 18:05

Conclusos para julgamento
02/04/2025 18:04

Desentranhado o documento
02/04/2025 18:04

Cancelada a movimentação processual
02/04/2025 18:04

Desentranhado o documento
02/04/2025 18:04

Cancelada a movimentação processual
02/04/2025 15:32

Processo devolvido à Secretaria
02/04/2025 15:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2025 08:15

Conclusos para julgamento
11/02/2025 19:16

Recebidos os autos
11/02/2025 19:16

Juntada de Certidão
24/10/2024 00:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
17/10/2024 18:25

Juntada de Informação
17/10/2024 12:27

Juntada de contrarrazões
04/10/2024 23:58

Juntada de Certidão
04/10/2024 23:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/10/2024 23:58

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 15:48

Juntada de recurso inominado
02/09/2024 16:37

Processo devolvido à Secretaria
02/09/2024 16:37

Juntada de Certidão
02/09/2024 16:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/09/2024 16:37

Extinção por ausência de requerimento administrativo prévio
02/09/2024 16:37

Concedida a gratuidade da justiça a ADAO DOS REIS SILVA - CPF: *67.***.*30-00 (AUTOR)
02/09/2024 09:21

Conclusos para julgamento
26/08/2024 09:59

Juntada de impugnação
14/08/2024 19:50

Juntada de Certidão
14/08/2024 19:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/08/2024 19:50

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 01:25

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 29/07/2024 23:59.
28/06/2024 18:40

Juntada de Certidão
28/06/2024 18:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/06/2024 18:40

Ato ordinatório praticado
21/06/2024 09:42

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
21/06/2024 09:42

Juntada de Informação de Prevenção
17/06/2024 16:37

Recebido pelo Distribuidor
17/06/2024 16:37

Juntada de Certidão
17/06/2024 16:37

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/06/2024 16:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012004-77.2025.4.01.3600

Tiago Francisco da Silva e Sousa

Fundo do Seguro Obrig de Danos Pessoais ...

Advogado: Rodrigo Campos Louzeiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/08/2025 11:44

Exibir Processo

Processo nº 1004879-83.2024.4.01.3506

Cleorival Antunes de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marco Aurelio Basso de Matos Azevedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/11/2024 17:23

Exibir Processo

Processo nº 1016798-59.2025.4.01.3304

Carla dos Reis Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Weslwy Machado Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2025 15:41

Exibir Processo

Processo nº 1005635-40.2025.4.01.3900

Adinaldo Jose Silva de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Aldete de Jesus e Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/02/2025 17:54

Exibir Processo

Processo nº 1004879-83.2024.4.01.3506

Cleorival Antunes de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marco Aurelio Basso de Matos Azevedo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/08/2025 12:01

Exibir Processo