24/07/2025 16:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
24/07/2025 15:41

Juntada de Informação
23/07/2025 17:21

Ato ordinatório praticado
19/07/2025 01:36

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/07/2025 23:59.
18/07/2025 01:28

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 17/07/2025 23:59.
04/07/2025 04:54

Publicado Ato ordinatório em 04/07/2025.
04/07/2025 04:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
02/07/2025 19:41

Juntada de Certidão
02/07/2025 19:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/07/2025 19:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2025 19:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2025 19:41

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 17:49

Juntada de recurso inominado
28/06/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1000382-98.2025.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : FRANCISCA RODRIGUES FURTADO e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário/assistencial, fundamentado em incapacidade/impedimento de longo prazo.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui impedimento de longo prazo ou incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário/assistencial.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
26/06/2025 11:41

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 11:41

Juntada de Certidão
26/06/2025 11:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 11:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 11:41

Julgado improcedente o pedido
26/06/2025 11:41

Concedida a gratuidade da justiça a FRANCISCA RODRIGUES FURTADO - CPF: *85.***.*36-00 (AUTOR)
26/06/2025 11:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/06/2025 10:52

Conclusos para julgamento
14/06/2025 00:03

Decorrido prazo de FRANCISCA RODRIGUES FURTADO em 13/06/2025 23:59.
19/05/2025 10:24

Juntada de impugnação
13/05/2025 13:17

Juntada de Certidão
13/05/2025 13:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/05/2025 13:17

Ato ordinatório praticado
08/05/2025 22:02

Juntada de contestação
12/04/2025 10:30

Decorrido prazo de FRANCISCA RODRIGUES FURTADO em 11/04/2025 23:59.
17/03/2025 15:32

Juntada de Certidão
17/03/2025 15:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 15:32

Ato ordinatório praticado
18/02/2025 09:41

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
17/02/2025 17:51

Juntada de Certidão
16/02/2025 16:01

Juntada de laudo pericial
23/01/2025 17:02

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 17:02

Perícia agendada
20/01/2025 17:54

Recebidos os autos
20/01/2025 17:54

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
18/01/2025 22:59

Juntada de manifestação
13/01/2025 18:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2025 18:19

Juntada de Certidão
13/01/2025 16:20

Juntada de Certidão
13/01/2025 16:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2025 16:20

Ato ordinatório praticado
13/01/2025 13:00

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
13/01/2025 13:00

Juntada de Informação de Prevenção
13/01/2025 00:38

Recebido pelo Distribuidor
13/01/2025 00:38

Juntada de Certidão
13/01/2025 00:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/01/2025 00:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/01/2025

Ultima Atualização
06/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003143-26.2025.4.01.3302

Valdenice Almeida dos Santos Onorato

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Helder Morais Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2025 14:59

Exibir Processo

Processo nº 1009675-72.2023.4.01.3500

Sophia Vitoria e Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Adriana Sul Santana

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/10/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 1000538-75.2024.4.01.4100

Namesa do Brasil Comercio LTDA

Conselho Regional de Medicina Veterinari...

Advogado: Eduardo Augusto Feitosa Ceccatto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2024 12:22

Exibir Processo

Processo nº 1000538-75.2024.4.01.4100

Namesa do Brasil Comercio LTDA

Conselho Regional de Medicina Veterinari...

Advogado: Ana Paula Carvalho Vedana

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/09/2025 02:17

Exibir Processo

Processo nº 1003683-08.2025.4.01.4100

Joselito Rocha Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Fabio Melo do Lago

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2025 13:25

Exibir Processo