TRF1 - 1000426-65.2025.4.01.3100
1ª instância - 5ª Macapa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 5ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SENTENÇA - TIPO A PROCESSO: 1000426-65.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: REGIANE DOS SANTOS FERNANDES Advogado do(a) AUTOR: JESSICA CRISTINA DA CONCEICAO SARMENTO DA SILVA - AP4047 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação pelo rito da Lei n. 10.259/01, em que a parte autora pleiteia a concessão de benefício assistencial de prestação continuada à pessoa com deficiência.
Decido.
A Constituição da República assegura assistência social aos necessitados, mediante, inclusive, a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei (art. 203, V, da Constituição da República).
O Estado, assim, assume a obrigação de prover o sustento dos idosos e deficientes, supletivamente a eles próprios e a seus familiares, caso não sejam capazes de fazê-lo por seus próprios meios.
A Lei n. 8.742/93, que regulamenta o dispositivo constitucional em questão, considera que pessoa portadora de deficiência é aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (redação dada pela Lei n. 13.146/2015).
Portanto, para receber o chamado benefício do LOAS – Lei Orgânica da Assistência Social -, deve a parte autora comprovar a condição de pessoa idosa ou deficiente e, pois, incapacitada para a vida independente e para o trabalho; bem como integrar família incapaz de prover a sua manutenção.
Além disso, o art. 15 do Decreto n. 6.214/2007, que regulamenta o benefício de prestação continuada da assistência social devido à pessoa com deficiência e ao idoso, dispõe ainda: Art. 15.
A concessão do benefício dependerá da prévia inscrição do interessado no CPF e no CadÚnico, este último atualizado e válido, de acordo com os prazos estabelecidos no Decreto nº 6.135, de 2007 . (Redação dada pelo Decreto nº 9.462, de 2018) O Decreto n. 6.135/2007, que regulamenta o Cadastro único para Programas Sociais do Governo Federal, a seu turno, dispõe no art. 7º: Art. 7o As informações constantes do CadÚnico terão validade de dois anos, contados a partir da data da última atualização, sendo necessária, após este período, a sua atualização ou revalidação, na forma disciplinada pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome.
Passa-se à análise dos requisitos.
Da hipossuficiência: a perita social informa que a parte autora reside com duas filhas e uma neta.
Todos os membros da família estão desempregados.
A renda advém de Bolsa Família que a autora e a filha recebem do Governo Federal.
Cada uma recebe a quantia de R$ 700,00.
Frisa-se que este benefício não deve ser computado como renda para fins de concessão de benefício assistencial.
A autora relata que não consegue trabalhar como diarista porque os produtos químicos, como o sabão, desencadeiam inflamações cutâneas.
Quanto à residência, a família reside em casa alugada, edificada em alvenaria.
Da deficiência: Em perícia médica judicial, ficou constatado que a parte autora foi diagnosticada com psoríase, CID L40.0 (quesito 1); apresentando placas esbranquiçadas descamativas em cotovelos, palma da mão, axilas e pernas (exame clínico); com incapacidade para exercício de atividades laborativas habituais e para outras atividades, (quesitos 7 e 8); não havendo possibilidade de recuperação (quesito 6).
Desse modo, entende-se que a parte autora é pessoa com impedimento de longo prazo e hipossuficiente, fazendo jus à concessão do benefício assistencial à pessoa com deficiência a partir da DER 05/06/2024 (NB 718.187.294-0).
DISPOSITIVO Ante o exposto: a) julgo procedentes os pedidos e extingo o feito com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC); b) condeno o INSS na obrigação de fazer consistente em conceder em favor da parte autora o benefício assistencial de prestação continuada à pessoa com deficiência desde a DER do NB 718.187.294-0 (05/06/2024), com DIP na data desta sentença, cujas parcelas retroativas deverão ser acrescidas de correção monetária pelo IPCA-E, desde quando devida cada parcela, e juros de mora no mesmo índice aplicado à caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997), desde a citação, conforme parâmetros estabelecidos pelo STF, em repercussão geral, no RE 870947.
A partir de 09 de dezembro de 2021, os valores retroativos deverão ser atualizados pela SELIC, nos termos do Art. 3º da EC. n. 113/2021. c) defiro o pedido de tutela de urgência para a implantação do benefício no prazo de 30 (trinta) dias; d) com base no art. 12, § 1º, da Lei n. 10.259/01, condeno o réu ao pagamento dos honorários periciais fixados nestes autos, os quais serão reembolsados à Justiça Federal – Seção Judiciária do Amapá; e) afasto a condenação em custas e honorários, neste grau de jurisdição (art. 55 da Lei n. 9.099/95); f) caso ocorra a interposição de recurso, determino à Secretaria da Vara que intime o recorrido para contrarrazões e, após o transcurso do prazo, com ou sem contrarrazões, remeta os autos à Turma Recursal. g) Transitada em julgado, intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 dias, apresente o cálculo dos valores devidos. h) Havendo necessidade de apresentação de documentos pela parte ré para a apuração dos valores devidos, previamente à intimação da autora, intime-se aquela para que os acoste aos autos no prazo de 15 dias. i) Apresentados os cálculos, intime-se a parte ré para se manifestar no prazo de 10 dias.
Havendo concordância, expeça-se a requisição de pagamento, adotando-se os procedimentos de praxe; em caso de divergência, remeta-se à SECAJ, vindo os autos conclusos em seguida. j) Não sendo o caso de expedição de requisição de pagamento, em caso de concordância da parte ré, deverá comprovar o cumprimento da obrigação no mesmo prazo para a manifestação, isto é, em 10 dias; k) Caso a parte autora não apresente os cálculos no quinquídio acima indicado, arquivem-se; l) Cumpridas todas as obrigações, arquivem-se os autos. m) Intimem-se.
Macapá, data da assinatura eletrônica.
Alex Lamy de Gouvêa Juiz Federal Titular -
15/01/2025 11:27
Recebido pelo Distribuidor
-
15/01/2025 11:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/01/2025 11:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/01/2025
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Planilha • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007851-98.2025.4.01.3600
Gustavo Antonio Gomes Gusmao
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/06/2025 17:38
Processo nº 1005972-83.2025.4.01.3300
Alisson Bianchini
Universidade Federal da Bahia
Advogado: Luiza Chaves Alves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2025 15:58
Processo nº 1002825-92.2025.4.01.3900
Kaue Bocelli Neves Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jose Cristiano Correa de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/01/2025 15:43
Processo nº 1002295-70.2025.4.01.4003
Francisca Pereira Lima de Sousa
Municipio de Floriano
Advogado: Carine Leal Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 11:58
Processo nº 1038952-26.2024.4.01.0000
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Santina Reis dos Santos
Advogado: Eliel Moreira de Matos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/11/2024 16:12