29/07/2025 21:12

Arquivado Definitivamente
29/07/2025 20:49

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 00:30

Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:08

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:08

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO em 23/07/2025 23:59.
02/07/2025 00:40

Publicado Sentença Tipo C em 02/07/2025.
02/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Parnaíba-PI Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Parnaíba-PI SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1011171-85.2023.4.01.4002 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: IGOR DE SOUSA CHRISTOFFEL - PI19308 POLO PASSIVO:Gerente Executivo da APS de Parnaíba, PI e outros SENTENÇA

I - RELATÓRIO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por Antonio José dos Santos FIlho, em face de ato imputado ao Gerente Executivo da Agência da Previdência Social de Parnaíba/PI e ao Coordenador de Perícia Médica Federal, em razão da demora no agendamento de exame médico pericial, consubstanciado no requerimento de nº 222951402, protocolado no dia 31 de agosto de 2023, junto à Agência da Previdência Social de Parnaíba.

Narra o(a) impetrante que, em 31/08/2023, protocolou requerimento administrativo para obter auxílio por incapacidade temporária.

Afirma que a perícia médica fora agendada somente para o dia 07/06/2024, na agência do INSS de Parnaíba/PI, extrapolando, assim, o prazo fixado no Termo de Acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152/SC.

Em decisão exarada por este Juízo, deferiu-se em parte a liminar pleiteada, com determinação para que a autoridade coatora antecipasse o exame pericial e que fosse realizado na cidade de Parnaíba/PI, concedendo prazo de 45 dias para cumprimento.

A União requereu o ingresso no feito.

A autoridade impetrada prestou informações, aduzindo que, em razão da ordem liminar, foi antecipada e realizada a perícia médica do impetrante.

Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal (MPF) informou que não intervirá na demanda.

Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO O art. 5º, LXIX, da Constituição da República assevera que “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público”.

Bem por isso, a rigor, a concessão do mandado de segurança está condicionada à existência de dois elementos: direito líquido e certo, não protegido por habeas corpus ou habeas data; e ilegalidade ou abuso de poder praticado por ato de autoridade pública ou de pessoa investida de atribuições do Poder Público, abrangendo a omissão ou a ameaça de violação, relativo ao direito líquido e certo (CANOTILHO, J.

J.

Gomes et al.

Comentários à constituição do Brasil, 2013, p. 477/478).

Também cabe mandado de segurança contra omissões, as quais se equiparam ao ato para efeito do cabimento.

Neste caso, deve o juiz impor a prática do ato, coibindo a inércia da Administração Pública (CUNHA, Leonardo Carneiro da.

A Fazenda Pública em juízo, 2017, p. 516).

Nesse sentido, “ao processo administrativo devem ser aplicados os princípios constitucionais insculpidos no artigo 37 da Carta Magna”, sendo “dever da Administração Pública pautar seus atos dentro dos princípios constitucionais, notadamente pelo princípio da eficiência, que se concretiza também pelo cumprimento dos prazos legalmente determinados” (STJ, REsp 687.947/MS, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/08/2006).

Por sua vez, “não é lícito à Administração Pública prorrogar indefinidamente a duração de seus processos, pois é direito do administrado ter seus requerimentos apreciados em tempo razoável, ex vi dos arts. 5º, LXXIII, da Constituição Federal e 2º da Lei n. 9.784/99”, sendo cabível a aplicação subsidiária do prazo de 30 (trinta) dias previsto no art. 49 da Lei nº 9.784/99 (STJ, MS 13.584/DF, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2009).

De fato, “compete à Administração Pública examinar e decidir os pleitos que lhe são submetidos à apreciação, no menor tempo possível, sob pena de violação aos princípios da eficiência, da moralidade e da razoável duração do processo”.

Por seu turno, “é pacífico o entendimento jurisprudencial firmado no STJ e nesta Corte, de que a demora injustificada na tramitação e decisão dos procedimentos administrativos - em casos como o da hipótese dos autos, em que decorridos vários meses sem qualquer manifestação do ente público - configura lesão a direito subjetivo individual, reparável pelo Poder Judiciário, que pode determinar a fixação de prazo razoável para fazê-lo, à luz do disposto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei 9.784, de 29 de janeiro de 1999” (TRF1, REOMS 0039075-12.2013.4.01.3400/DF, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 13/12/2016). (Cf.

TRF1, AC 0010612-94.2013.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal KASSIO NUNES MARQUES, 6ª Turma; e-DJF1: 10/09/2015; TRF1, AMS 0005221-95.2012.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal CARLOS MOREIRA ALVES, 6ª Turma; e-DJF1: 16/09/2013; TRF1, AMS 0001512-52.2012.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal JIRAIR ARAM MEGUERIAN, 6ª Turma; e-DJF1: 27/06/2013.) Ademais, em julgamento no Plenário Virtual realizado em 05/02/2021, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, referendou o acordo homologado pelo Ministro Alexandre de Moraes que prevê definição de prazos máximos para análise e conclusão dos processos administrativos de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo INSS (Termo de Acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152/SC – Relator Ministro Alexandre de Moraes), fixando os seguintes prazos: - Benefício assistencial à pessoa com deficiência – 90 dias - Benefício assistencial ao idoso - 90 dias - Aposentadorias, salvo por invalidez - 90 dias - Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente) - 45 dias - Salário maternidade - 30 dias - Pensão por morte - 60 dias - Auxílio reclusão - 60 dias - Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade) - 45 dias - Auxílio acidente 60 dias O termo inicial da contagem dos prazos é o encerramento da instrução no processo administrativo.

Assim, nos benefícios que envolvam perícias, é a partir da data da realização perícia, que deverá ser realizada, conforme Cláusulas Terceira e Quarta, no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias após seu agendamento.

Para os demais benefícios, é a data do requerimento administrativo.

Deve ser observada, ainda, a ressalva da Cláusula Quinta, quando o INSS solicita à parte o cumprimento de exigências, neste caso, suspende-se a contagem do prazo e reinicia-se a contagem somente após a apresentação dos documentos. “CLÁUSULA SEGUNDA 2.1.

O início do prazo estabelecido na Cláusula Primeira ocorrerá após o encerramento da instrução do requerimento administrativo. 2.2.

Para os fins deste acordo, considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data: I - da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido.

II – do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta. (...) CLÁUSULA TERCEIRA 3.1.

A União compromete-se a promover a realização da perícia médica necessária à instrução e análise do processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo INSS, no prazo máximo de até 45 (quarenta e cinco) dias após o seu agendamento. (...) CLÁSULA QUARTA 4.1.

A realização da avaliação social, nos benefícios previdenciários e assistenciais, em que a aferição da deficiência for requisito à concessão do benefício, dar-se-á no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias após agendamento. (...) CLÁUSULA QUINTA 5.1.

Verificando-se que o interessado não apresentou a documentação necessária para a conclusão da análise do pedido de benefício, o INSS promoverá o envio de comunicação de exigências, de que trata o art. 678 da IN INSS n° 77/2015, suspendendo-se a contagem do prazo estabelecido na Cláusula Primeira, cujo reinício ocorrerá após o encerramento do lapso temporal fixado para apresentação dos documentos solicitados ou com a apresentação dos documentos, o que ocorrer primeiro, garantindo-se o prazo restante de, no mínimo, 30 (trinta) dias.” No caso em concreto, verifico que, em razão do deferimento da liminar postulada nos autos, a autoridade impetrada realizou a perícia médica do impetrante.

Com isso, tenho ser forçoso reconhecer, no caso, a perda superveniente do interesse processual, pois o ato realizado no processo administrativo satisfaz completamente o pedido aqui formulado.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo o feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Honorários advocatícios incabíveis (art. 25 da Lei n. 12.016/09).

Certificado o trânsito em julgado deste decisório, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Parnaíba/PI, data da assinatura eletrônica.

JOSÉ GUTEMBERG DE BARROS FILHO Juiz Federal Titular
30/06/2025 10:49

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2025 10:49

Juntada de Certidão
30/06/2025 10:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 10:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 10:49

Extinto o processo por ausência das condições da ação
28/02/2025 20:41

Conclusos para julgamento
05/02/2025 00:37

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO em 04/02/2025 23:59.
17/12/2024 15:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2024 00:24

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 06/11/2024 23:59.
30/10/2024 13:05

Juntada de petição intercorrente
18/10/2024 19:58

Juntada de petição intercorrente
11/10/2024 17:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/10/2024 17:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/10/2024 10:52

Processo devolvido à Secretaria
09/10/2024 10:52

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
15/07/2024 20:34

Conclusos para julgamento
09/07/2024 01:19

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO em 08/07/2024 23:59.
14/06/2024 11:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/05/2024 00:09

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 28/05/2024 23:59.
30/04/2024 10:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/04/2024 20:55

Juntada de petição intercorrente
10/04/2024 11:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/04/2024 12:05

Processo devolvido à Secretaria
09/04/2024 12:05

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 16:47

Conclusos para despacho
06/04/2024 11:55

Juntada de parecer
26/03/2024 17:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2024 01:25

Decorrido prazo de COORDENADOR DE PERICIA MÉDICA FEDERAL em 25/03/2024 23:59.
11/03/2024 13:08

Juntada de Certidão de oficial de justiça
11/03/2024 13:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/03/2024 13:08

Juntada de Certidão de oficial de justiça
11/03/2024 13:08

Juntada de Certidão de oficial de justiça
27/02/2024 18:14

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/02/2024 17:50

Expedição de Mandado.
20/02/2024 00:39

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 19/02/2024 23:59.
01/02/2024 15:04

Juntada de petição intercorrente
25/01/2024 20:19

Juntada de documento comprobatório
25/01/2024 20:17

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
25/01/2024 20:17

Juntada de Certidão de oficial de justiça
25/01/2024 15:57

Juntada de Informações prestadas
23/01/2024 12:06

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/01/2024 09:38

Expedição de Mandado.
23/01/2024 09:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/01/2024 00:26

Decorrido prazo de Gerente Executivo da APS de Parnaíba, PI em 22/01/2024 23:59.
05/12/2023 10:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/12/2023 10:49

Juntada de Certidão de oficial de justiça
05/12/2023 00:45

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO em 04/12/2023 23:59.
24/11/2023 16:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/11/2023 16:42

Juntada de Certidão de oficial de justiça
22/11/2023 08:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/11/2023 18:10

Expedição de Mandado.
13/11/2023 11:48

Juntada de petição intercorrente
12/11/2023 22:21

Recebido o Mandado para Cumprimento
08/11/2023 17:49

Expedição de Mandado.
08/11/2023 17:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2023 17:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/11/2023 10:40

Processo devolvido à Secretaria
07/11/2023 10:40

Concedida a Medida Liminar
07/11/2023 10:40

Concedida a gratuidade da justiça a ANTONIO JOSE DOS SANTOS FILHO - CPF: *52.***.*31-64 (IMPETRANTE)
25/10/2023 21:48

Conclusos para decisão
24/10/2023 18:17

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Parnaíba-PI
24/10/2023 18:17

Juntada de Informação de Prevenção
24/10/2023 16:12

Recebido pelo Distribuidor
24/10/2023 16:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2023

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000649-34.2025.4.01.3903

Silvio Jose Schueroff

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Keilla Carvalho Nascimento Assis

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/02/2025 11:31

Exibir Processo

Processo nº 1009216-85.2024.4.01.3904

Valdenice Souza do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Juan Monteiro Gonzalez

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/10/2024 12:47

Exibir Processo

Processo nº 1000509-18.2025.4.01.3606

Raimundo Bezerra do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Victor Hugo Vidotti

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/03/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 1067933-91.2022.4.01.3700

Maria Sitonia dos Santos Monteles

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dalton Hugolino Arruda de Sousa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/08/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 1001002-92.2025.4.01.3606

Gerlane Casusa de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Victor Hugo Vidotti

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/05/2025 17:28

Exibir Processo