TRF1 - 1002483-08.2025.4.01.3504
1ª instância - Aparecida de Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 12:09
Arquivado Definitivamente
-
16/07/2025 01:22
Decorrido prazo de ANTONIA NILDA DE JESUS DA CONCEICAO em 15/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 13:29
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 00:35
Publicado Sentença Tipo A em 01/07/2025.
-
01/07/2025 00:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002483-08.2025.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANTONIA NILDA DE JESUS DA CONCEICAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCIONILIA KATYELEN FERREIRA SILVA - TO11.002 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA
I - RELATÓRIO Trata-se de ação previdenciária em que a parte autora postula a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou a concessão de aposentadoria por invalidez.
Laudo pericial no ID 2190070515.
II - FUNDAMENTAÇÃO De início, trago à colação o art. 129-A, §2º, da Lei n. 8.213/1991, com redação dada pela Lei n. 14.331/2022: Art. 129-A ... [...] §2º Quando a conclusão do exame médico pericial realizado por perito designado pelo juízo mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da parte autora, julgar improcedente o pedido.
No presente caso, considerando a convergência entre o laudo judicial e a perícia administrativa, o INSS deixou de ser citado.
A Lei n° 8.213/91, em seu art. 59, disciplina o benefício do auxílio-doença.
Transcrevo o dispositivo: Art. 59.
O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º.
Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) A mesma lei, em seu art. 42, disciplina o benefício da aposentadoria por invalidez.
Transcrevo o dispositivo: Art. 42.
A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 1º-A.
O exame médico-pericial previsto no § 1º deste artigo poderá ser realizado com o uso de tecnologia de telemedicina ou por análise documental conforme situações e requisitos definidos em regulamento. (Incluído pela Lei nº 14.724, de 2023) § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.
Os benefícios previdenciários de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez têm como requisito comum a incapacidade da parte postulante, temporária ou permanente, para o exercício de trabalho remunerado ou de sua atividade habitual.
Ausente este requisito, é desnecessária a análise dos demais pressupostos exigidos para a concessão do benefício.
Postas tais premissas, passo a analisar se a hipótese fática autoriza a concessão do benefício vindicado.
No caso dos autos, o laudo pericial (ID 2190070515) atestou que a parte autora é portadora de sequela de displasia de desenvolvimento de quadril direito (CID T93).
Todavia, o expert concluiu categoricamente que não foi constatada incapacidade na avaliação pericial.
Ressalta o laudo pericial, ainda, que a parte autora estava apta, na data da perícia realizada na via administrativa, para desempenhar qualquer atividade compatível com sua idade e porte físico, não havendo elementos que justifiquem a incapacidade pleiteada.
Importante destacar que o pressuposto para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é a existência de incapacidade (temporária ou total) para o trabalho.
Isso quer dizer que não basta estar o segurado acometido de doença grave ou lesão, mas, sim, demonstrar a incapacidade para o labor decorrente delas.
Observe-se que houve convergência de dois laudos médicos (um judicial e um administrativo) pela capacidade laboral da parte autora.
Dessa forma, considerando que a parte autora possui 48 anos e que os documentos apresentados não trazem elementos bastantes para ilidir as conclusões periciais, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
No entanto, havendo agravamento do quadro, poderá a requerente postular novamente o benefício, após o requerimento administrativo, para o que não haverá o óbice da coisa julgada, tendo em vista a modificação da causa de pedir.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial.
Defiro a gratuidade judiciária.
Sem condenação em custas ou honorários de sucumbência (art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
Havendo recurso(s) inominado(s), a Secretaria deverá citar o recorrido para contrarrazões e, em seguida, encaminhar o processo para a Turma Recursal.
Arquivem-se oportunamente, com as cautelas de praxe.
P.
R.
I.
Goiânia, data e assinatura eletrônica abaixo. (assinatura digital) EMILSON DA SILVA NERY Juiz Federal MARS/CLA -
27/06/2025 12:00
Processo devolvido à Secretaria
-
27/06/2025 12:00
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 12:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2025 12:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 12:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 12:00
Julgado improcedente o pedido
-
25/06/2025 13:22
Conclusos para julgamento
-
20/06/2025 08:11
Decorrido prazo de ANTONIA NILDA DE JESUS DA CONCEICAO em 12/06/2025 23:59.
-
20/06/2025 00:49
Publicado Intimação em 05/06/2025.
-
20/06/2025 00:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2025
-
03/06/2025 15:37
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 13:48
Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
-
03/06/2025 13:43
Juntada de Certidão
-
02/06/2025 13:52
Juntada de laudo pericial
-
20/05/2025 18:05
Juntada de manifestação
-
19/05/2025 11:45
Juntada de manifestação
-
15/05/2025 18:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/05/2025 18:21
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 18:17
Ato ordinatório praticado
-
09/05/2025 16:13
Juntada de manifestação
-
05/05/2025 15:32
Juntada de manifestação
-
05/05/2025 11:30
Recebidos os autos
-
05/05/2025 11:30
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
05/05/2025 11:30
Juntada de Certidão
-
05/05/2025 11:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/05/2025 11:30
Ato ordinatório praticado
-
05/05/2025 11:19
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 12:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/04/2025 12:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/04/2025 12:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/04/2025 12:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/04/2025 12:07
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/04/2025 14:00
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
-
25/04/2025 14:00
Juntada de Informação de Prevenção
-
24/04/2025 18:24
Recebido pelo Distribuidor
-
24/04/2025 18:24
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 18:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/04/2025 18:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010351-92.2025.4.01.4100
Wagner da Silva Machado
Cebraspe
Advogado: Ricardo Cesar Ferreira Duarte Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/06/2025 17:38
Processo nº 1004333-31.2024.4.01.3602
Milson Renato Wohnrath
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Natanael Magno Silva Mattos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/11/2024 13:08
Processo nº 1018811-34.2025.4.01.3400
Vitoria Caetano de Aguiar Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jesuina Lidia de Aguiar Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/02/2025 17:54
Processo nº 1005585-39.2024.4.01.3903
Edileusa Araujo Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Yehudah Fernando Goncalves Fernandes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/11/2024 14:55
Processo nº 1005585-39.2024.4.01.3903
Edileusa Araujo Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Yehudah Fernando Goncalves Fernandes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/09/2025 15:43