29/07/2025 21:13

Arquivado Definitivamente
29/07/2025 20:55

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 00:09

Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/07/2025 23:59.
07/07/2025 15:23

Juntada de manifestação
02/07/2025 00:41

Publicado Sentença Tipo C em 02/07/2025.
02/07/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ VARA FEDERAL DE PARNAÍBA ____________________________________________________________________________________ SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO:1005725-67.2024.4.01.4002 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: MARIA IRACEMA DE SOUZA IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE INSS PARNAÍBA - PI SENTENÇA

I - RELATÓRIO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por Maria Iracema de Souza em face de ato imputado ao Gerente Executivo da Agência da Previdência Social de Parnaíba/PI e ao Coordenador de Perícia Médica Federal, em razão de agendamento de exame médico pericial para município distante da residência do impetrante e em data que extrapola o prazo legal, consubstanciado em requerimento protocolado na Agência da Previdência Social de Parnaíba.

Em síntese, aduz que, em 23/05/2024, protocolou requerimento administrativo para obter benefício de auxílio por incapacidade temporária, tendo sido designado exame pericial somente para o dia 26/08/2024, na agência do INSS de Tutóia/MA.

Afirma que tal situação constitui óbice para a percepção do benefício previdenciário.

Em decisão exarada por este Juízo, deferiu-se a liminar pleiteada, com determinação para que a autoridade coatora realizasse, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a perícia médica em favor do impetrante.

O INSS requereu a declaração de sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda.

A autoridade informou a antecipação da perícia.

Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal (MPF) informou que não intervirá a demanda.

O impetrante informa a realização da perícia médica.

Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO O art. 5º, LXIX, da Constituição da República assevera que “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público”.

Bem por isso, a rigor, a concessão do mandado de segurança está condicionada à existência de dois elementos: direito líquido e certo, não protegido por habeas corpus ou habeas data; e ilegalidade ou abuso de poder praticado por ato de autoridade pública ou de pessoa investida de atribuições do Poder Público, abrangendo a omissão ou a ameaça de violação, relativo ao direito líquido e certo (CANOTILHO, J.

J.

Gomes et al.

Comentários à constituição do Brasil, 2013, p. 477/478).

Também cabe mandado de segurança contra omissões, as quais se equiparam ao ato para efeito do cabimento.

Neste caso, deve o juiz impor a prática do ato, coibindo a inércia da Administração Pública (CUNHA, Leonardo Carneiro da.

A Fazenda Pública em juízo, 2017, p. 516).

Nesse sentido, “ao processo administrativo devem ser aplicados os princípios constitucionais insculpidos no artigo 37 da Carta Magna”, sendo “dever da Administração Pública pautar seus atos dentro dos princípios constitucionais, notadamente pelo princípio da eficiência, que se concretiza também pelo cumprimento dos prazos legalmente determinados” (STJ, REsp 687.947/MS, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/08/2006).

Por sua vez, “não é lícito à Administração Pública prorrogar indefinidamente a duração de seus processos, pois é direito do administrado ter seus requerimentos apreciados em tempo razoável, ex vi dos arts. 5º, LXXIII, da Constituição Federal e 2º da Lei n. 9.784/99”, sendo cabível a aplicação subsidiária do prazo de 30 (trinta) dias previsto no art. 49 da Lei nº 9.784/99 (STJ, MS 13.584/DF, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2009).

De fato, “compete à Administração Pública examinar e decidir os pleitos que lhe são submetidos à apreciação, no menor tempo possível, sob pena de violação aos princípios da eficiência, da moralidade e da razoável duração do processo”.

Por seu turno, “é pacífico o entendimento jurisprudencial firmado no STJ e nesta Corte, de que a demora injustificada na tramitação e decisão dos procedimentos administrativos - em casos como o da hipótese dos autos, em que decorridos vários meses sem qualquer manifestação do ente público - configura lesão a direito subjetivo individual, reparável pelo Poder Judiciário, que pode determinar a fixação de prazo razoável para fazê-lo, à luz do disposto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei 9.784, de 29 de janeiro de 1999” (TRF1, REOMS 0039075-12.2013.4.01.3400/DF, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 13/12/2016). (Cf.

TRF1, AC 0010612-94.2013.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal KASSIO NUNES MARQUES, 6ª Turma; e-DJF1: 10/09/2015; TRF1, AMS 0005221-95.2012.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal CARLOS MOREIRA ALVES, 6ª Turma; e-DJF1: 16/09/2013; TRF1, AMS 0001512-52.2012.4.01.4100/RO, Relator Des.

Federal JIRAIR ARAM MEGUERIAN, 6ª Turma; e-DJF1: 27/06/2013.) Ademais, em julgamento no Plenário Virtual realizado em 05/02/2021, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, referendou o acordo homologado pelo Ministro Alexandre de Moraes que prevê definição de prazos máximos para análise e conclusão dos processos administrativos de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo INSS (Termo de Acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152/SC – Relator Ministro Alexandre de Moraes), fixando os seguintes prazos: - Benefício assistencial à pessoa com deficiência – 90 dias - Benefício assistencial ao idoso - 90 dias - Aposentadorias, salvo por invalidez - 90 dias - Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente) - 45 dias - Salário maternidade - 30 dias - Pensão por morte - 60 dias - Auxílio reclusão - 60 dias - Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade) - 45 dias - Auxílio acidente 60 dias O termo inicial da contagem dos prazos é o encerramento da instrução no processo administrativo.

Assim, nos benefícios que envolvam perícias, é a partir da data da realização perícia, que deverá ser realizada, conforme Cláusulas Terceira e Quarta, no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias após seu agendamento.

Para os demais benefícios, é a data do requerimento administrativo.

Deve ser observada, ainda, a ressalva da Cláusula Quinta, quando o INSS solicita à parte o cumprimento de exigências, neste caso, suspende-se a contagem do prazo e reinicia-se a contagem somente após a apresentação dos documentos. “CLÁUSULA SEGUNDA 2.1.

O início do prazo estabelecido na Cláusula Primeira ocorrerá após o encerramento da instrução do requerimento administrativo. 2.2.

Para os fins deste acordo, considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data: I - da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido.

II – do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta. (...) CLÁUSULA TERCEIRA 3.1.

A União compromete-se a promover a realização da perícia médica necessária à instrução e análise do processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo INSS, no prazo máximo de até 45 (quarenta e cinco) dias após o seu agendamento. (...) CLÁSULA QUARTA 4.1.

A realização da avaliação social, nos benefícios previdenciários e assistenciais, em que a aferição da deficiência for requisito à concessão do benefício, dar-se-á no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias após agendamento. (...) CLÁUSULA QUINTA 5.1.

Verificando-se que o interessado não apresentou a documentação necessária para a conclusão da análise do pedido de benefício, o INSS promoverá o envio de comunicação de exigências, de que trata o art. 678 da IN INSS n° 77/2015, suspendendo-se a contagem do prazo estabelecido na Cláusula Primeira, cujo reinício ocorrerá após o encerramento do lapso temporal fixado para apresentação dos documentos solicitados ou com a apresentação dos documentos, o que ocorrer primeiro, garantindo-se o prazo restante de, no mínimo, 30 (trinta) dias.” No caso em concreto, verifico que, em razão do deferimento da liminar postulada nos autos, a autoridade impetrada realizou a perícia médica do impetrante .

Com isso, tenho ser forçoso reconhecer, no caso, a perda superveniente do interesse processual, pois a decisão no referido processo administrativo satisfaz completamente o pedido aqui formulado.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo o feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Honorários advocatícios incabíveis (art. 25 da Lei n. 12.016/09).

Certificado o trânsito em julgado deste decisório, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Parnaíba/PI, data da assinatura eletrônica.

JOSÉ GUTEMBERG DE BARROS FILHO Juiz Federal Titular
30/06/2025 11:00

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2025 11:00

Juntada de Certidão
30/06/2025 11:00

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 11:00

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 11:00

Extinto o processo por ausência das condições da ação
28/03/2025 19:58

Conclusos para julgamento
28/01/2025 18:13

Juntada de manifestação
27/01/2025 20:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/11/2024 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/11/2024 23:59.
01/11/2024 13:56

Juntada de petição intercorrente
17/10/2024 10:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/10/2024 10:44

Processo devolvido à Secretaria
15/10/2024 10:44

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
22/07/2024 17:57

Conclusos para julgamento
22/07/2024 17:43

Juntada de petição intercorrente
17/07/2024 09:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/06/2024 00:29

Decorrido prazo de Gerente INSS Parnaíba - PI em 27/06/2024 23:59.
12/06/2024 15:10

Juntada de petição intercorrente
07/06/2024 09:11

Juntada de Informações prestadas
06/06/2024 14:24

Juntada de Certidão de oficial de justiça
06/06/2024 14:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/06/2024 14:24

Juntada de Certidão de oficial de justiça
06/06/2024 14:23

Juntada de Certidão de oficial de justiça
29/05/2024 09:20

Juntada de manifestação
28/05/2024 18:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
28/05/2024 18:21

Expedição de Mandado.
28/05/2024 18:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/05/2024 18:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/05/2024 09:33

Processo devolvido à Secretaria
28/05/2024 09:33

Concedida a Medida Liminar
28/05/2024 09:33

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA IRACEMA DE SOUZA - CPF: *14.***.*01-72 (IMPETRANTE)
24/05/2024 11:09

Conclusos para decisão
23/05/2024 14:10

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Parnaíba-PI
23/05/2024 14:10

Juntada de Informação de Prevenção
23/05/2024 10:01

Recebido pelo Distribuidor
23/05/2024 10:01

Juntada de Certidão
23/05/2024 10:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2024

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012070-37.2023.4.01.3500

Francisco Rodrigues Mendonca

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Rafael Rosa de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/03/2023 18:45

Exibir Processo

Processo nº 1049703-03.2024.4.01.4000

Francyelle de Sousa Mendes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Flavia Vaz Rodrigues Fontinele

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2024 11:10

Exibir Processo

Processo nº 1000871-96.2025.4.01.4001

Maria Valdisa de Sousa Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria das Gracas de Alencar

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/01/2025 11:23

Exibir Processo

Processo nº 1004549-22.2025.4.01.4001

Maria Islaini Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Valdemar Henrique da Rocha Sobrinho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/05/2025 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0029160-40.2016.4.01.3300

Municipio de Presidente Tancredo Neves

Uniao Federal

Advogado: Victor Rodrigues Ramos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 18:52

Exibir Processo