25/07/2025 15:27

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 15:27

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
18/07/2025 17:40

Juntada de manifestação
18/07/2025 01:04

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
03/07/2025 01:11

Publicado Sentença Tipo A em 03/07/2025.
03/07/2025 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000500-20.2025.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CLAUDIO ARAO TOMAZ REPRESENTANTES POLO ATIVO: MAURICIO MOURA COSTA - PA21782-A POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

Postula a parte autora a concessão de aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente) ou de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária).

Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022.

O art. 42 da Lei n. 8.213/91 preceitua: Art. 42.

A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.

Já o art. 59 da Lei n. 8.213/91 dispõe: Art. 59.

O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. § 2º Não será devido o auxílio-doença para o segurado recluso em regime fechado. § 3º O segurado em gozo de auxílio-doença na data do recolhimento à prisão terá o benefício suspenso. § 4º A suspensão prevista no § 3º deste artigo será de até 60 (sessenta) dias, contados da data do recolhimento à prisão, cessado o benefício após o referido prazo. § 5º Na hipótese de o segurado ser colocado em liberdade antes do prazo previsto no § 4º deste artigo, o benefício será restabelecido a partir da data da soltura. § 6º Em caso de prisão declarada ilegal, o segurado terá direito à percepção do benefício por todo o período devido. § 7º O disposto nos §§ 2º, 3º, 4º, 5º e 6º deste artigo aplica-se somente aos benefícios dos segurados que forem recolhidos à prisão a partir da data de publicação desta Lei. § 8º O segurado recluso em cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto terá direito ao auxílio-doença.

Portanto, além da qualidade de segurado e da carência, a concessão da aposentadoria por invalidez reclama incapacidade total e permanente, com impossibilidade de reabilitação.

Por outro lado, para a concessão do auxílio-doença, deve-se comprovar a incapacidade para as atividades habituais por período ininterrupto superior a quinze dias.

No caso dos autos, o laudo pericial foi conclusivo quanto à capacidade da parte autora para o desempenho de atividade laboral (ID 2173872677).

As respostas foram esclarecedoras quanto ao estado clínico da parte autora, não havendo necessidade de complementação.

O juiz não está subordinado às conclusões do laudo pericial (art. 436 do CPC) e, nos Juizados Especiais, pode se pautar nas regras de experiência comum (art. 5º da Lei n. 9.099/95).

Entretanto, na hipótese dos autos, não há razão concreta para se afastar as colocações feitas pelo perito.

Ressalte-se que a eventual discordância da parte não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

A documentação médica (p. ex., exames ou receituários) deve/deveria ser apresentada oportunamente ao médico perito, durante a elaboração do laudo pericial (arts. 320 c/c 373, I, do CPC).

Ademais, não há contradição, pois, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de incapacidade laboral.

Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi consistente e suficiente ao prestar informações objetivas quanto ao estado real da parte autora.

Logo, desnecessária a realização de nova perícia.

Dessa forma, não comprovada a incapacidade total e permanente, nem tampouco a necessidade de afastamento do trabalho por período superior a quinze dias, desnecessária a análise da qualidade de segurado, uma vez que a concessão do benefício reclama o cumprimento concomitante dos dois requisitos.

Assim, a improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a assistência judiciária gratuita.

Transcorrido o prazo recursal sem que as partes tenham se manifestado, arquivem-se os autos após as anotações necessárias.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Registre-se, publique-se e intimem-se.

Boa Vista/RR, documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
01/07/2025 00:14

Processo devolvido à Secretaria
01/07/2025 00:14

Juntada de Certidão
01/07/2025 00:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/07/2025 00:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/07/2025 00:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/07/2025 00:14

Concedida a gratuidade da justiça a CLAUDIO ARAO TOMAZ - CPF: *03.***.*60-47 (AUTOR)
01/07/2025 00:14

Julgado improcedente o pedido
25/04/2025 15:02

Conclusos para julgamento
12/04/2025 08:34

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR
21/03/2025 15:45

Juntada de manifestação
07/03/2025 16:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 16:21

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 11:13

Juntada de Certidão
25/02/2025 12:55

Juntada de laudo médico - capacidade laborativa
07/02/2025 16:17

Juntada de manifestação
05/02/2025 11:33

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 13:54

Ato ordinatório praticado
04/02/2025 12:46

Perícia agendada
02/02/2025 00:35

Recebidos os autos
02/02/2025 00:35

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
02/02/2025 00:32

Ato ordinatório praticado
02/02/2025 00:31

Juntada de informação
25/01/2025 17:10

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 17:10

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 17:10

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 17:10

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 17:10

Juntada de dossiê - prevjud
24/01/2025 15:26

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR
24/01/2025 15:26

Juntada de Informação de Prevenção
24/01/2025 11:43

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2025 11:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/01/2025 11:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002021-97.2024.4.01.3500

Mac Alimentos LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Renan Lemos Villela

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/01/2024 11:00

Exibir Processo

Processo nº 1002021-97.2024.4.01.3500

Mac Alimentos LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Renan Lemos Villela

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/05/2025 13:34

Exibir Processo

Processo nº 1001240-65.2025.4.01.0000

Rodrigo Resende de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Gustavo Ouvinhas Gavioli

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2025 22:13

Exibir Processo

Processo nº 1020127-91.2025.4.01.3300

Beatriz Lago Santos Barbosa

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Advogado: Caio Tuy de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1005957-44.2025.4.01.3000

Marinez Viana da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Camila Gomes Cavalcante

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2025 13:23

Exibir Processo