TRF1 - 1003409-95.2025.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 15:17
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 14:53
Juntada de Certidão
-
17/07/2025 00:23
Decorrido prazo de MARINALVA ALVES RUAS em 16/07/2025 23:59.
-
16/07/2025 04:17
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 00:44
Publicado Sentença Tipo A em 01/07/2025.
-
01/07/2025 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003409-95.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARINALVA ALVES RUAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: WIVIANE NUNES SANTOS - BA67336 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.
Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.
Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).
Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.
Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.
Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2189522439), foi constatado que a periciada é portadora de transtorno misto ansioso e depressivo (CID: F41.2).
De acordo com o expert, a parte autora apesar de ter queixas depressivas, está em uso de antidepressivo em subdosagem (Amitriptilina 25 mg/dia), portanto, tais limitações não configuram impedimento de longo prazo.
Dessa forma, conclui-se que não restou caracterizada a existência de deficiência.
Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.
Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.
Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.
No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.
Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).
Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
27/06/2025 13:16
Processo devolvido à Secretaria
-
27/06/2025 13:16
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 13:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2025 13:16
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 13:16
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/06/2025 13:16
Julgado improcedente o pedido
-
27/06/2025 13:16
Concedida a gratuidade da justiça a MARINALVA ALVES RUAS - CPF: *21.***.*77-03 (AUTOR)
-
25/06/2025 12:38
Conclusos para julgamento
-
24/06/2025 03:09
Decorrido prazo de MARINALVA ALVES RUAS em 23/06/2025 23:59.
-
20/06/2025 08:38
Publicado Intimação em 06/06/2025.
-
20/06/2025 08:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2025
-
11/06/2025 22:13
Juntada de contestação
-
04/06/2025 08:55
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/06/2025 08:55
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2025 08:54
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2025 11:52
Ato ordinatório praticado
-
29/05/2025 11:50
Juntada de laudo pericial
-
07/05/2025 14:51
Decorrido prazo de MARINALVA ALVES RUAS em 06/05/2025 23:59.
-
25/04/2025 10:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/04/2025 10:50
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2025 09:57
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 00:23
Decorrido prazo de MARINALVA ALVES RUAS em 26/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 09:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/03/2025 09:57
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 09:35
Processo devolvido à Secretaria
-
19/03/2025 09:35
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/03/2025 15:45
Conclusos para decisão
-
06/03/2025 12:23
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
06/03/2025 12:23
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/03/2025 08:46
Recebido pelo Distribuidor
-
05/03/2025 08:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1067093-06.2025.4.01.3400
Stella Maria de Almeida Leite
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Clara Tais de Andrade Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/06/2025 15:55
Processo nº 1006724-34.2025.4.01.3307
Manoellito Caires Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rogerio Teixeira Quadros
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/04/2025 07:22
Processo nº 1002689-76.2025.4.01.3001
Odair Delfino de Souza LTDA
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Antonio Atila Silva da Cruz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/06/2025 17:54
Processo nº 1002689-76.2025.4.01.3001
Odair Delfino de Souza LTDA
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Clefson das Chagas Lima Andrade
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2025 13:42
Processo nº 1021051-45.2024.4.01.0000
Banco do Brasil SA
Zenilda de Souza Sessenta
Advogado: Ariane Barbosa Alves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/06/2024 14:44