TRF1 - 1001492-26.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 08:49
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2025 08:49
Transitado em Julgado em 11/07/2025
-
12/07/2025 00:48
Decorrido prazo de ROSILENE ANTONIO RODRIGUES DA SILVA em 11/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 01:15
Publicado Sentença Tipo A em 27/06/2025.
-
27/06/2025 01:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1001492-26.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: ROSILENE ANTONIO RODRIGUES DA SILVA POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer benefício previdenciário por incapacidade. É a breve síntese.
Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária será devido ao segurado que, uma vez cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, conforme definido em avaliação médico-pericial.
A aposentadoria por incapacidade permanente, uma vez cumprido o período de carência exigido, quando for o caso, será devida ao segurado que, em gozo ou não de auxílio por incapacidade temporária, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, que lhe será paga enquanto permanecer nessa condição.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
O cumprimento da carência é dispensado para este benefício, nos termos do art. 26, I, da Lei 8.213/91.
No caso, a parte autora nasceu em 14 de janeiro de 1972 e se declara “trabalhadora rural”.
Aduz na petição inicial incapacidade laboral.
Contudo, o perito médico nomeado pelo juízo afirmou categoricamente que não há incapacidade para trabalho ou atividades habituais nem redução da capacidade decorrente de acidente.
Confira-se trecho do laudo judicial: “Considerando a idade do periciando, a escolaridade, sua atividade profissional, situação socioeconômica, após avaliação dos relatórios médicos dos autos, avaliação clínica e avaliação física detalhada, foi constatado que o paciente é portador de Polimiosite (CID10: M33.2), porém não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a presença de incapacidade para realizar suas atividades profissionais no momento.
DID: sem elementos”.
Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias relatadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados.
Portanto, a prova técnica é válida e apta a integrar o conjunto probatório, conforme arts. 371 e 479 do CPC.
Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.
Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.
Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.
Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.
Além disso, conforme Súmula 77 da TNU, "o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”.
Sem comprovação dos requisitos legais, a pretensão autoral deve ser rejeitada. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
25/06/2025 16:04
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 16:04
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 16:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 16:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 16:04
Julgado improcedente o pedido
-
25/06/2025 08:13
Conclusos para julgamento
-
25/06/2025 01:10
Decorrido prazo de ROSILENE ANTONIO RODRIGUES DA SILVA em 24/06/2025 23:59.
-
23/06/2025 00:33
Publicado Intimação em 09/06/2025.
-
23/06/2025 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
05/06/2025 12:38
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 12:38
Juntada de Certidão
-
05/06/2025 10:25
Juntada de Certidão
-
04/06/2025 11:09
Juntada de laudo de perícia médica
-
29/04/2025 14:38
Decorrido prazo de ROSILENE ANTONIO RODRIGUES DA SILVA em 28/04/2025 23:59.
-
14/04/2025 11:27
Juntada de Certidão
-
14/04/2025 11:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/04/2025 11:26
Ato ordinatório praticado
-
09/04/2025 15:29
Processo devolvido à Secretaria
-
09/04/2025 15:29
Proferido despacho de mero expediente
-
09/04/2025 14:25
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 14:24
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 12:46
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 12:46
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 12:46
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 12:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 12:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 12:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/04/2025 17:31
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
08/04/2025 17:31
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/04/2025 14:12
Recebido pelo Distribuidor
-
05/04/2025 14:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/04/2025 14:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/04/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006788-90.2025.4.01.4100
Joao Jordao de SA
Uniao Federal
Advogado: Denyvaldo dos Santos Pais Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/04/2025 16:37
Processo nº 1003279-48.2025.4.01.4005
Ivo Neres de Franca
Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...
Advogado: Lucas Veras de Moraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/04/2025 11:40
Processo nº 1104584-54.2024.4.01.3700
Luis Paulo Mendes de Oliveira
) Gerente do Seguro Social da Aps da Coh...
Advogado: Felipe Thiago Serra Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/12/2024 17:04
Processo nº 1104584-54.2024.4.01.3700
Luis Paulo Mendes de Oliveira
) Gerente do Seguro Social da Aps da Coh...
Advogado: Felipe Thiago Serra Neto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/07/2025 12:26
Processo nº 1049104-91.2024.4.01.3700
Raimundo Luis Cutrim dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Antonio Eduardo Goncalves de Rueda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/06/2024 11:23