TRF1 - 1000671-83.2025.4.01.4100
1ª instância - 6ª Porto Velho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Sentença Tipo A PROCESSO 1000671-83.2025.4.01.4100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: QUELI XINAI DE OLIVEIRA Advogado do(a) AUTOR: JEAN MORAES DOS SANTOS - RO13768 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA (TIPO A) Trata-se de exceção à ordem cronológica de conclusão prevista no Código de Processo Civil, nos termos do inciso IX, do parágrafo segundo do art. 12 do CPC/15, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é referente a verbas relacionadas à preservação da subsistência do indivíduo e de seus dependentes.
A parte autora objetiva a concessão do benefício de prestação continuada, alegando, em síntese, preencher todos os requisitos que autorizam o recebimento do benefício.
Tutela indeferida (Id. 2167689578).
Devidamente citado, o INSS requer a improcedência dos pedidos (Id. 2183349214).
MÉRITO FUNDAMENTAÇÃO LEGAL Relativamente ao mérito, o benefício assistencial tem roupagem constitucional, estando previsto no art. 203 da Carta Magna.
Para sua concessão é necessário o preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos: a) comprovar que não possui meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família; e b) seja pessoa com deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, conforme previsto no artigo 20 da Lei nº. 8.742/93 (Redação dada pela Lei nº. 12.435/2011).
IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO: Verifico que a perícia médica judicial (Id. 2179315302) concluiu pela CAPACIDADE da parte autora para o trabalho.
Segundo o perito, a parte autora é portadora de Transtorno Afetivo Bipolar (CID10 - F31) e Ansiedade (CID1O - F41), patologias que não impedem o exercício de atividade laboral remunerada mediante inserção no mercado de trabalho formal ou o exercício de atividade apta a geração de renda.
A expert não constatou impedimento de qualquer natureza, seja física, intelectual ou sensorial, que obstrua sua participação íntegra, plena e contínua na realização de suas atividades habituais e laborais.
No caso, muito embora não se pretenda aqui minimizar a patologia que acomete a parte autora, deve-se dizer que, de acordo com a perícia judicial, não se observa a existência de impactos causados pela doença na capacidade laborativa da requerente, motivo pelo qual não há como se entender que exista justificativa para a concessão de benefício assistencial, já que esse é voltado somente àqueles casos em que o impedimento é tão relevante a ponto de criar óbice ao próprio sustento.
Afasto a impugnação ao laudo pericial (Id. 2188720650), visto que a parte autora não apresenta argumentos capazes de infirmar as conclusões do perito, sobretudo porque se limitou a repetir as alegações formuladas na inicial, apresentando argumentos já existentes nos autos e que foram objeto de análise pela médica perita.
Além disso, a constatação de eventual quadro clínico não determina, obrigatoriamente, a existência de impedimento de longo prazo/deficiência, que é o objeto dos autos.
Caso contrário, bastaria a apresentação de exames pela parte autora, não havendo a necessidade/possibilidade de entrevista pericial em juízo, da qual faz parte o exame do acervo documental e o exame clínico (anamnese e exame físico).
Assim, não estando presente um dos requisitos necessários ao deferimento do benefício assistencial, impõe-se a improcedência do pedido, não havendo como infirmar o indeferimento administrativo do benefício requerido.
DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).
DO RECURSO Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.
Caso a parte recorrida também apresente o recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo.
Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR com as homenagens de estilo.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Preclusas as vias impugnatórias, proceda-se às baixas necessárias e arquive-se.
Intimem-se.
Porto Velho/RO, data da assinatura digital.
ASSINADO DIGITALMENTE PELO MAGISTRADO -
16/01/2025 16:24
Recebido pelo Distribuidor
-
16/01/2025 16:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/01/2025 16:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004162-98.2025.4.01.4100
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Dulce Maria Silva de Almeida
Advogado: Naylin Nicolle Paixao Nunes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/07/2025 16:57
Processo nº 1002136-48.2024.4.01.3200
Ivana Duarte Multimo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rebeca Vitoria Bruno Machado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/01/2024 13:23
Processo nº 1003226-52.2025.4.01.4301
Ricardo Marinho Costa da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joseniel Bezerra de Assis
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/04/2025 17:07
Processo nº 1027045-28.2022.4.01.3200
Waldelece Vieira Matos Melgueiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alex da Silva Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/11/2022 16:02
Processo nº 1027045-28.2022.4.01.3200
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Waldelece Vieira Matos Melgueiro
Advogado: Ana Lucia Salazar de Sousa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/10/2023 13:24