30/07/2025 16:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
30/07/2025 16:55

Juntada de Informação
30/07/2025 00:56

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/07/2025 23:59.
14/07/2025 12:27

Juntada de Certidão
14/07/2025 12:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/07/2025 12:27

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 02:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
09/07/2025 18:23

Juntada de recurso inominado
24/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000132-47.2025.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ROSELI SHIPITOSKI DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCOS MAURICIO NASCIMENTO DA SILVA - RO10230 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n.º 9.099/1995 c/c artigo 1º da Lei 10.259/2001.

I - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação previdenciária movida por ROSELI SHIPITOSKI DOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS, pela qual requer a concessão do benefício assistencial de amparo ao deficiente.

Requisitos legais: A Constituição Federal garante, no seu art. 203, inciso V, o recebimento de um salário mínimo à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.

Referido benefício, até por sua localização no texto constitucional, caracteriza-se por sua natureza assistencial, sendo, portanto, prestada aos necessitados sem a necessidade de contraprestação pecuniária, diferentemente do que ocorre com a Previdência Social.

O dispositivo constitucional citado fora regulamentado pela Lei 8.742/93, com as alterações que lhe foram introduzidas pela Lei 12.435/2011, cujos requisitos constitucionais para a concessão do Benefício Assistencial por deficiência foram repetidos no seu art. 20, caput, sendo eles, a deficiência e a hipossuficiência.

Parte autora: ROSELI SHIPITOSKI DOS SANTOS, 53 anos, ensino fundamental incompleto, desempregada.

Requerimento Administrativo: Requerimento apresentado em 04/06/2024 (Id. 2168836783).

Qualidade de segurado e período de carência: análise dispensada em razão do benefício pleiteado.

Laudo socioeconômico: Nas ações em que se postula benefício assistencial, é necessária a comprovação das condições socioeconômicos do autor por laudo de assistente social, cujo laudo foi juntado ao ID. 2182082208.

Em análise ao laudo, constata-se que a parte autora mora em casa alugada juntamente com companheiro de 46 anos.

Ainda, afirma que a renda da família advém do trabalho de seu marido e companheiro, que trabalha como alinhador e tem renda de R$ 2.583,00 (dois mil e quinhentos e oitenta e três reais) o que perfaz uma renda per capita de R$ 1.219,00 (hum mil, duzentos e dezenove reais).

Quanto a moradia, o grupo familiar reside em casa alugada, de madeira que contém 2 quartos, sala e cozinha conjugada, 1 banheiro interno, despensa e área na lateral.

Pelas fotos acostadas ao laudo, nota-se a ausência de hipossuficiência do grupo familiar.

No que se refere às condições socioeconômicas, foi informado pela autora que a única renda da família advém do salário do companheiro que recebe em torno de R$ 2.583,00 (dois mil e quinhentos e oitenta e três reais) mensais.

Quanto a isso, importa mencionar que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Reclamação 4374, declarou incidenter tantum a inconstitucionalidade do § 3º do artigo 20 da Lei nº 8.742/1993, que prevê como critério para concessão de beneficio ao idoso ou deficiente a renda familiar mensal per capita inferior a ¼ do salário mínimo.

Fundamentou-se a decisão na inconstitucionalidade progressiva decorrente das mudanças da economia brasileira nos últimos anos, sinalizando para o quantum de meio salário mínimo, na esteira de ulteriores leis de regência de benefícios assistenciais (Bolsa Família, PNAE e Bolsa Escola).

Conforme verifica-se no caso desses autos, o valor da renda mensal per capta não é inferior a ½ do salário mínimo, não configurando, portanto, hipossuficiência econômica.

Diante do exposto, cabe ressaltar que o benefício assistencial é garantido à pessoa com deficiência ou idoso com 65 anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou tê-la provida por sua família, o que não é o caso da parte autora.

Conforme as fotos do laudo socioeconômico não é comprovado o quesito de miserabilidade familiar, havendo fortes indícios de omissão de renda.

A casa encontra-se em boas condições, bem equipada e guarnecida com bons móveis.

O requisito de hipossuficiência deve ser avaliado caso a caso, levando em consideração a situação concreta da pessoa, segundo melhor interpretação social das leis supracitadas.

A missão assistencial do Estado será atingida mediante análise detalhada do estado de desamparo que uma família enfrenta devido a despesas anormais ou extraordinárias ou pela ausência de recursos suficientes para custear suas necessidades básicas, fatos estes que não foram demonstrados no caso concreto.

A assistência social existe para amparar as pessoas que dela necessitam e que não podem contribuir para a previdência social, ou não conseguem mais contribuir, que se encontra em situação de fragilidade e desvantagem ou exclusão social em decorrência de deficiência ou idade e que representam um gasto adicional à família.

Assim, verifico que a parte autora não preencheu requisito essencial à concessão do benefício vindicado, qual seja a situação de vulnerabilidade, impondo-se a improcedência do pedido inicial.

II - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial, com resolução do mérito (CPC, art. 487, I).

III - PROVIDÊNCIAS FINAIS Do eventual recurso interposto a) Opostos embargos de declaração, os autos deverão ser conclusos para julgamento somente após o decurso do prazo para todas as partes. b) Caso haja embargos de declaração com pedido de efeitos infringentes, intimem-se as partes adversas para manifestação no prazo legal.

Após, façam os autos conclusos. c) Interposto recurso, intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões e/ou recurso no prazo de 10 (dez) dias. d) Apresentado recurso pela parte contrária, intime-se a parte recorrida para ciência do recurso e querendo apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. e) Decorrido(s) o(s) prazo(s), com ou sem contrarrazões, junte-se a Certidão de conferência do processo e remetam-se os autos a Turma Recursal.

Por fim: Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº 10.259/01.

Com o trânsito em julgado da sentença, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Juína, data da assinatura eletrônica.

Assinado Eletronicamente RODRIGO BAHIA ACCIOLY LINS Juiz Federal
23/06/2025 19:17

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 19:17

Juntada de Certidão
23/06/2025 19:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/06/2025 19:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 19:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 19:17

Julgado improcedente o pedido
18/06/2025 17:52

Conclusos para julgamento
09/06/2025 08:54

Juntada de contestação
07/05/2025 18:29

Juntada de manifestação
22/04/2025 11:27

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/04/2025 11:27

Expedição de Outros documentos.
22/04/2025 11:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/04/2025 11:25

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 19:12

Juntada de Certidão
15/04/2025 00:02

Juntada de laudo de perícia social
31/03/2025 10:24

Juntada de manifestação
15/03/2025 17:49

Juntada de laudo de perícia médica
10/02/2025 18:07

Juntada de manifestação
06/02/2025 17:01

Processo devolvido à Secretaria
06/02/2025 17:01

Juntada de Certidão
06/02/2025 17:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 17:01

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/02/2025 17:01

Proferidas outras decisões não especificadas
04/02/2025 17:20

Conclusos para decisão
04/02/2025 15:40

Juntada de manifestação
30/01/2025 18:06

Processo devolvido à Secretaria
30/01/2025 18:06

Juntada de Certidão
30/01/2025 18:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 18:06

Proferidas outras decisões não especificadas
30/01/2025 18:02

Conclusos para decisão
30/01/2025 13:51

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT
30/01/2025 13:51

Juntada de Informação de Prevenção
29/01/2025 12:19

Recebido pelo Distribuidor
29/01/2025 12:19

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/01/2025 12:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2025

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1011763-98.2024.4.01.4001

Noel de Sousa Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Brenda Vanessa Alves Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/12/2024 09:02

Exibir Processo

Processo nº 1003963-55.2025.4.01.4301

Maria Lucia Souza de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thayrine Brito Silva Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/05/2025 17:56

Exibir Processo

Processo nº 1000069-98.2025.4.01.4001

Aurelio Tenorio Dantas

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Altair Rodrigues Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/01/2025 09:38

Exibir Processo

Processo nº 1052276-34.2025.4.01.3400

Rubens Jose Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Williams Moreira de Azevedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/05/2025 15:53

Exibir Processo

Processo nº 1012220-09.2024.4.01.4300

Maria Ester Carvalho da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mara Regina Amaral Barbosa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/08/2025 16:34

Exibir Processo