TRF1 - 1016710-45.2021.4.01.3600
1ª instância - 6ª Cuiaba
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 13:15
Arquivado Definitivamente
-
22/07/2025 13:03
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 02:53
Decorrido prazo de SILLAS DA ROCHA CAPOBIANCO em 21/07/2025 23:59.
-
22/07/2025 02:53
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 21/07/2025 23:59.
-
12/07/2025 01:10
Decorrido prazo de SILLAS DA ROCHA CAPOBIANCO em 11/07/2025 23:59.
-
12/07/2025 00:51
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 11/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 01:20
Publicado Sentença Tipo B em 27/06/2025.
-
27/06/2025 01:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
27/06/2025 01:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1016710-45.2021.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SILLAS DA ROCHA CAPOBIANCO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO "B" SENTENÇA
I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.
II - FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação ajuizada contra a Caixa Econômica Federal – CEF em que se objetiva, em essência, a substituição da TR como índice de correção das contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS.
O objeto da ação foi recentemente apreciado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5090, ocasião em que se afastou a aplicação da TR nos anos em que a remuneração dos saldos não alcançar, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA).
A decisão, porém, foi proferida com eficácia ex nunc, obrigando a CEF a observá-la apenas após a publicação da ata daquele julgamento.
Veja-se: DIREITO CONSTITUCIONAL.
CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS.
INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO.
IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS.
EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS.
AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1.
O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais.
Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4.
Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros.
Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) A decisão definitiva do STF sobre esse tema produz efeito erga omnes e vinculante, sujeitando os demais órgãos do Poder Judiciária, além de toda a Administração Pública (art. 28, parágrafo único, Lei n. 9.868/99).
Logo, tendo-se em vista que a correção dos depósitos existentes por ocasião da propositura da presente demanda (2021) foi mantida na forma em que realizada (pela TR), e que as correções posteriores à publicação da ata do julgamento do STF deverão observar o decidido na ADI, uma vez que a empresa pública, na qualidade de gestora do fundo, está sujeita aos seus termos (art. 28, parágrafo único, Lei n. 9.868/99), impõe-se a rejeição da pretensão inicial.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Intimem-se, com o prazo de 10 dias.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.
Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição..
Cuiabá, data e hora da assinatura digital.
Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal -
25/06/2025 17:03
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 17:03
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 17:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/06/2025 17:03
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 17:03
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 17:02
Julgado improcedente o pedido
-
25/06/2025 15:20
Conclusos para julgamento
-
25/06/2025 15:18
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
25/08/2021 21:33
Suspensão por Decisão do Presidente do STF - IRDR
-
25/08/2021 08:14
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 24/08/2021 23:59.
-
21/08/2021 01:33
Decorrido prazo de SILLAS DA ROCHA CAPOBIANCO em 20/08/2021 23:59.
-
21/08/2021 01:32
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 20/08/2021 23:59.
-
26/07/2021 20:23
Expedição de Outros documentos.
-
26/07/2021 16:02
Processo devolvido à Secretaria
-
26/07/2021 16:02
Outras Decisões
-
23/07/2021 16:29
Conclusos para decisão
-
23/07/2021 15:51
Juntada de contestação
-
21/07/2021 20:53
Expedição de Comunicação via sistema.
-
21/07/2021 20:53
Ato ordinatório praticado
-
19/07/2021 11:11
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
19/07/2021 11:11
Juntada de Informação de Prevenção
-
15/07/2021 19:42
Recebido pelo Distribuidor
-
15/07/2021 19:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2021
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1034040-25.2025.4.01.3500
Divino Rodrigues de Brito
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alvacir de Oliveira Berquo Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/06/2025 14:42
Processo nº 0008513-29.2009.4.01.3701
Ministerio Publico Federal - Mpf
Gildasio Alves Ribeiro
Advogado: Demostenes Vieira da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/12/2009 12:06
Processo nº 1003814-16.2025.4.01.3701
Ragean Raposo Mendes de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adriele Silva Duarte
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2025 12:06
Processo nº 0008513-29.2009.4.01.3701
Gildasio Alves Ribeiro
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Demostenes Vieira da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/02/2018 17:39
Processo nº 1002771-02.2025.4.01.4200
Vanuza dos Santos Neves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Messias Araujo Fernandes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/04/2025 10:23