30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMT PROCESSO: 0005139-95.2015.4.01.3603 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCOS ROBERTO BRAZ SILVA - MT10885-O e TAISA ESTEVES MATSUBARA SANCHES - MT11360/O POLO PASSIVO:ANTONIO RODRIGUES SENTENÇA TIPO C I – RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal entre as partes nominadas.

Exequente foi intimado para, em 90 dias, indicar bens úteis para satisfazer esta execução, sob pena de extinção, nos termos da Resolução CNJ Nº 547/2024.

Sem indicação de bens, vieram conclusos.

II – FUNDAMENTAÇÃO O Plenário do Supremo Tribunal Federal/STF, ao apreciar o Recurso Extraordinário 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184), fixou a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a)tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b)protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”.

As Notas Técnicas 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, informam que o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão-de-obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz do que o ajuizamento de execuções fiscais.

Levantamento do CNJ, também citado no julgamento, estima que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Converge no sentido da extinção processual a interpretação do STJ (tema 566 dos recursos especiais repetitivos), validada pelo STF (tema 390 da repercussão geral), que aborda a temática do termo inicial para contagem do prazo prescricional após a propositura da ação.

Nessa perspectiva, a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária do dia 20/02/2024, que resultou na Resolução CNJ 547, publicada em 22/02/2024, a qual estabelece em seu artigo 1º: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (...) § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

Esta execução cobra dívida de valor inferior a dez mil reais e cumpre os requisitos estipulados no Tema 1184/STF, regulamentado pela Resolução CNJ nº 547/2024: “quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis”.

Com efeito, sendo infrutífera a tentativa de localização de bens por parte do Exequente, no prazo estipulado de 90 dias, impõe-se a extinção desta execução, por ausência de interesse de agir.

TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LC 118/2005.

INTERRUPÇÃO PELA CITAÇÃO VÁLIDA.

NÃO OCORRÊNCIA DA CITAÇÃO DENTRO DO LUSTRO PRESCRICIONAL.

PRESCRIÇÃO CONFIGURADA.

EXTINÇÃO.

BAIXO VALOR.

STF.

TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL.

CNJ.

RESOLUÇÃO N. 547/2024.

VALOR INFERIOR A DEZ MIL REAIS.

AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. 1.

A jurisprudência é firme no sentido de que nas hipóteses em que o despacho citatório na execução fiscal houver sido proferido em data anterior à vigência da LC nº 118/2005, apenas com a citação válida do executado tem-se por interrompido o prazo prescricional. 2.

A propositura da ação constitui o dies ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem sujeita às causas interruptivas previstas no artigo 174, parágrafo único, do CTN. (REsp n. 1.120.295/SP, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, julgado em 12/5/2010, DJe de 21/5/2010.) 3.

A execução foi distribuída em 18/09/1998, o lustro prescricional transcorreu ininterruptamente até a prolação de sentença em 19/10/2010, sem a citação válida do executado. 4.

No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis." 5.

Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 6.

No caso em análise, o valor da causa não ultrapassa o parâmetro de R$ 10.000,00 (dez mil reais), de forma que a extinção da execução é medida que se impõe, dada a ausência do interesse de agir. 7.

Apelação a que se nega provimento. (AC 0002022-38.2011.4.01.3312, JUIZ FEDERAL RAFAEL LIMA DA COSTA, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 17/12/2024 PAG.) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

APELAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

BAIXO VALOR.

EXTINÇÃO.

AUSÊNCIA DO INTERESSE DE AGIR.

TEMA 1.184 DA REPERCUSSÃO GERAL.

RESOLUÇÃO CNJ 547/2024.

ART. 10 DO CPC.

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. 1.

O egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.355.208/SC (Tema 1.184), em repercussão geral, firmou o seguinte entendimento: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis" (RE 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, julgado em 19/12/2023, Repercussão Geral - Mérito DJe-s/n, divulgado em 01/04/2024, publicado em 02/04/2024). 2.

O Conselho Nacional de Justiça publicou a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, para instituir "medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF". 3.

Prescrevem o caput e o §1º do Art. 1º da Resolução CNJ 547/2024: "Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. §1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis". 4.

Nesse sentido, destaco a jurisprudência desta egrégia Corte sobre o Tema: "À luz do enunciado vinculante, e embora em seara de orientação na esfera da administração do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução 547, de 22 de fevereiro de 2024, recomendando no parágrafo 1º de seu artigo 1º a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil a mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. [...] Situação caracteriza na hipótese em causa, na qual o processo foi ajuizado no distante ano de 2010 e até os dias de hoje não houve sequer a citação do executado, requerida por edital, para a satisfação da dívida de ínfimo valor" (AC 1020344-24.2022.4.01.9999, Relator Desembargador Federal Carlos Eduardo Moreira Alves, Oitava Turma, PJe 19/09/2024). 5.

No caso, a execução fiscal foi ajuizada em 13/09/2001 para a cobrança de crédito no valor de R$4.556,42 e até o momento não houve sequer a intimação da devedora, tampouco a prática de atos tendentes à constrição patrimonial. 6.

Conquanto o agravante alegue a violação ao disposto no art. 10 do Código de Processo Civil, não demonstrou o prejuízo pela falta de intimação, vez que não comprovou a prática de atos de execução que afastem a regra do §1º do Art. 1º da Resolução CNJ 547/2024. 7.

Apelação não provida. (AC 1018706-82.2024.4.01.9999, JUIZ FEDERAL SHAMYL CIPRIANO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 30/01/2025 PAG.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

APLICAÇÃO DO TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL.

RESOLUÇÃO CNJ N. 547/2024.

OMISSÃO INEXISTENTE.

PRINCÍPIO DA NÃO-SURPRESA (ART. 10 DO CPC).

EMBARGOS DESPROVIDOS. 1.

Embargos de declaração opostos pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (INMETRO) contra acórdão que extinguiu a execução fiscal com base na aplicação do Tema 1184 da repercussão geral e na Resolução CNJ n. 547/2024. 2.

A embargante alega omissão no acórdão, sustentando que não foi oportunizada prévia manifestação sobre a incidência do Tema 1184, em violação ao princípio da não-surpresa (art. 10 do CPC). 3.

A aplicação do Tema 1184 e da Resolução CNJ n. 547/2024 foi devidamente analisada, considerando que o valor da execução não ultrapassa o limite de R$ 10.000,00, não havendo bens penhoráveis e o processo encontrando-se sem movimentação útil por período prolongado, o que justifica a extinção da execução fiscal por ausência de interesse de agir. 4.

Não houve violação ao princípio da não-surpresa, uma vez que o acórdão aplicou entendimento consolidado, afastando a necessidade de prévia manifestação das partes. 5.

Inexistindo omissão ou contradição, são rejeitados os embargos de declaração. (EDAC 0008177-45.2006.4.01.3502, DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 14/11/2024 PAG.) III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA a execução por falta de interesse de agir, nos termos do art. 485, VI, do CPC, c/c Tema 1184/STF, regulamentado pela Resolução CNJ Nº 547/2024.

Sem custas.

Sem honorários.

Levantem-se restrições, se houver.

Transitado em julgado, certifique-se, arquivando-se a ação.

Intimem-se.

Cuiabá, data da assinatura digital. assinatura eletrônica Pedro Francisco da Silva Juiz Federal
24/08/2022 02:03

Arquivado Provisoramente
19/08/2021 17:00

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2021 17:00

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
19/08/2021 17:00

Juntada de Certidão
19/08/2021 16:55

Juntada de Certidão
07/04/2021 19:25

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO em 06/04/2021 23:59.
07/04/2021 18:31

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO em 06/04/2021 23:59.
07/04/2021 15:19

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO em 06/04/2021 23:59.
07/04/2021 07:02

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO em 06/04/2021 23:59.
08/03/2021 19:22

Expedição de Outros documentos.
13/10/2020 19:20

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2020 00:19

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO GROSSO em 16/06/2020 23:59:59.
15/05/2020 14:28

Conclusos para despacho
25/03/2020 18:19

Expedição de Outros documentos.
25/03/2020 18:19

Expedição de Outros documentos.
25/03/2020 18:14

Juntada de Certidão de processo migrado
25/03/2020 18:14

Juntada de volume
20/03/2020 09:58

MIGRACAO PJe ORDENADA
02/12/2019 18:03

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
02/10/2019 11:03

RECEBIDOS EM SECRETARIA
04/09/2019 13:06

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
21/08/2019 16:37

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA OUTROS (ESPECIFICAR)
31/05/2019 15:58

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
16/04/2019 16:06

Conclusos para despacho
23/01/2019 13:41

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
11/12/2018 17:01

RECEBIDOS EM SECRETARIA
23/11/2018 16:04

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO(S) (OUTROS)
05/09/2018 12:16

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
16/08/2018 14:33

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
09/08/2018 18:42

Conclusos para despacho
21/05/2018 14:08

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª)
21/05/2018 14:07

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
04/05/2018 11:51

RECEBIDOS EM SECRETARIA
10/04/2018 14:27

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
04/04/2018 14:46

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
02/02/2018 17:38

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO EDITAL - EDITAL DISPONIBILIZADO NO EDJF1 EM 02/02/2018 E PUBLICAÇÃO EM 05/02/2018 - BOLETIM 024/2018.
23/01/2018 14:36

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO EDITAL
29/11/2017 15:18

CitaçãoORDENADA
13/10/2017 17:20

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
19/09/2017 19:30

Conclusos para despacho
07/08/2017 16:21

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
07/08/2017 15:47

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA
21/07/2017 16:15

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
10/07/2017 14:03

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
23/05/2017 18:11

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
08/03/2017 16:10

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
20/02/2017 16:24

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA - (3ª)
07/02/2017 16:06

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA - (2ª)
28/10/2016 17:01

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
08/08/2016 14:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
26/07/2016 16:41

Conclusos para despacho
19/05/2016 15:29

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
11/04/2016 13:55

MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
07/03/2016 17:41

MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
07/03/2016 17:41

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
25/02/2016 12:44

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
22/02/2016 18:43

Conclusos para despacho
10/11/2015 13:47

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/11/2015 17:58

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
09/11/2015 17:58

INICIAL AUTUADA
05/11/2015 14:03

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1025396-05.2025.4.01.3400

Leticia Maria Figueiredo de Lima

Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...

Advogado: Vitor Araujo da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2025 19:04

Exibir Processo

Processo nº 1035223-47.2024.4.01.3700

Mairla Nunes Serra

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Antonio Joao Lopes Franca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/05/2024 11:42

Exibir Processo

Processo nº 1054585-17.2024.4.01.3900

Maria Joana Cunha Quaresma

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ieldem Nogueira Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/12/2024 17:42

Exibir Processo

Processo nº 1018917-75.2025.4.01.3600

Diego Javier Emilio Rodriguez Forneron

Diretor da Faculdade de Medicina da Univ...

Advogado: Bryan Regis Moreira de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/06/2025 18:35

Exibir Processo

Processo nº 1006953-22.2024.4.01.3309

Gesivaldo Carvalho Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leonardo Goulart Soares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/08/2024 10:05

Exibir Processo