TRF1 - 1007548-41.2025.4.01.3000
1ª instância - 4ª Rio Branco
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Acre 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC PROCESSO: 1007548-41.2025.4.01.3000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: M.
V.
L.
D.
S.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogados do(a) AUTOR: MARIA ROSA JORGE DE FRANCA - AC5509, POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora, em sede de tutela de urgência, requer a concessão de amparo assistencial à pessoa com deficiência.
Decido.
Nos termos do art. 300, caput, do CPC, “[a] tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Segundo o disposto no art. 20 da Lei n. 8.742/1993, o legislador definiu como beneficiários de amparo assistencial o idoso com 65 (sessenta e cinco) anos, bem como a pessoa com deficiência, a qual possui impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; e impedimentos de longo prazo o interregno mínimo de 2 (dois) anos nestas condições.
Impende enfatizar que foram modificadas as exigências atinentes à deficiência, de maneira que não mais se exige uma patologia que gere incapacidade para a vida independente e para o trabalho.
Quanto ao requisito da vulnerabilidade, o art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993, estabelece que “considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo”. É preciso observar que o rigor legislativo sempre foi mitigado pela jurisprudência pátria em relação à caracterização da vulnerabilidade socioeconômica.
No caso dos autos, não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito vindicado nesse momento.
Com efeito, a condição de vulnerabilidade da parte autora demanda dilação probatória, mediante a realização de estudo socioeconômico.
Ainda, há necessidade de realização de perícia médica para averiguar a existência de impedimento de longo prazo, principalmente em relação ao desempenho de atividades próprias de sua idade.
Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Designe-se a realização de perícias médica e socioeconômica.
Intimem-se.
Cite-se.
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.
Antes da conclusão dos autos para sentença, dê-se vista ao MPF. -
03/06/2025 17:42
Recebido pelo Distribuidor
-
03/06/2025 17:42
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/06/2025 17:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001404-43.2025.4.01.4005
Francisco Ribeiro Maia Neto
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Maderson Amorim Dantas da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/02/2025 18:25
Processo nº 1022404-86.2025.4.01.0000
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa...
Natalia Salvatierra Mendoza
Advogado: Ewerton Henrique de Luna Vieira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/06/2025 11:35
Processo nº 1025112-13.2024.4.01.3600
Fabyola Miranda Cardoso
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucelia Cristina Oliveira Rondon
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 18:50
Processo nº 1005959-14.2025.4.01.3000
Wallace Yan Freitas da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paula Viviane Oliveira da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/05/2025 13:31
Processo nº 1003183-41.2025.4.01.3000
Maria Egle da Conceicao Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lais Bezerra de Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/03/2025 19:05