TRF1 - 1048005-16.2024.4.01.3400
1ª instância - 14ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 14ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1048005-16.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: FABRICIO DE FREITAS DE OLIVEIRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: EMANUEL JORGE FAUTH DE FREITAS JUNIOR - PR57601 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: DANIEL BARBOSA SANTOS - DF13147 SENTENÇA (Embargos de Declaração) Nada a prover em relação aos embargos de declaração opostos pelo autor (id 2166415602).
Isso porque, na sentença de id 2162939848, não há erro, omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC), a justificar o recebimento dos presentes embargos em substituição ao recurso próprio.
Em suma, alegou omissão sob o fundamento de que não foram devidamente analisados os fundamentos invocados pelo ora embargante e aplicáveis ao caso.
Não assiste razão ao embargante, pois, ausente omissão que justifique a alteração da sentença pela via dos presentes aclaratórios.
A propósito, este Juízo se manifestou expressamente no sentido de que os candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reservas não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso (por criação de lei ou por força de vacância), cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração.
A pretensão da parte embargante demonstra o inconformismo com os termos do julgado.
Ocorre que a motivação contrária ao interesse da parte não autoriza o acolhimento de embargos declaratórios.
Eventual error in procedendo ou error in judicando apenas pode ser corrigido por meio do recurso adequado.
Intimem-se.
Brasília, 27 de junho de 2025. (assinado eletronicamente) Juiz Eduardo Rocha Penteado 14ª Vara Federal do DF -
04/07/2024 16:20
Recebido pelo Distribuidor
-
04/07/2024 16:20
Juntada de Certidão
-
04/07/2024 16:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/07/2024 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2024
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020621-15.2024.4.01.4100
Atila Nunes Moreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lelia de Oliveira Ribeiro Gomes Neta
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/12/2024 09:13
Processo nº 1017322-30.2024.4.01.4100
Jose de Sena Matos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jabila da Cruz Vieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2024 16:30
Processo nº 1052976-87.2024.4.01.4000
Jessica Helena dos Santos Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Lucie Viana Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2024 09:46
Processo nº 1088539-02.2024.4.01.3400
Geovana Jonsson Kuster Silva
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Geovana Jonsson Kuster Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/10/2024 11:12
Processo nº 1003901-36.2025.4.01.4100
Francenildo Soares do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Welison Nunes da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/03/2025 10:39