TRF1 - 1054238-92.2025.4.01.3400
1ª instância - 3ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 18:22
Juntada de recurso inominado
-
21/08/2025 00:15
Publicado Sentença Tipo C em 21/08/2025.
-
21/08/2025 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
-
19/08/2025 00:11
Processo devolvido à Secretaria
-
19/08/2025 00:11
Juntada de Certidão
-
19/08/2025 00:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/08/2025 00:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/08/2025 00:11
Extinto o processo por incompetência territorial
-
23/07/2025 16:57
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 14:25
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
21/07/2025 14:25
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
19/07/2025 00:59
Decorrido prazo de WELLINGTON DE QUADROS PRACIANO DE CASTRO em 18/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 03:06
Publicado Decisão Monocrática Terminativa em 27/06/2025.
-
27/06/2025 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 3ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO nº : 1054238-92.2025.4.01.3400 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : WELLINGTON DE QUADROS PRACIANO DE CASTRO e outros RÉU : UNIÃO FEDERAL e outros DECISAO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CIVIL em face de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO E OUTROS, em que se objetiva a revisão do contrato de financiamento estudantil.
A inicial veio acompanhada de procuração e documentos.
Requereu a gratuidade de justiça. É o que importava a relatar.
DECIDO.
Incumbe ao Juiz analisar todos os aspectos formais e materiais da causa a fim de sanar eventuais vícios do processo.
A Resolução PRESI nº 12/2017 foi recentemente revogada pela Resolução PRESI nº 17/2022.
A novatio legis, que criou as varas especializadas nesta Seção Judiciária, buscou proporcionar aos cidadãos uma melhor forma de prestação jurisdicional relacionadas aos temas afetos, sendo essencial ao incremento da qualidade e celeridade da atividade jurisdicional, além de ser uma das recomendações do Conselho da Justiça Federal – CJF e do Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
Assim, ela deixa claro que as Varas Especializadas em educação e respectivos JEF’s adjuntos são competentes para a presente demanda.
Pois bem.
Observo que a competência não é desta Vara Federal, mas sim Juizado Especial Federal especializado educação.
Na forma do art. 3º da Lei nº 10.259, de 12 de julho de 2001, compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, sendo que a soma de doze parcelas nas obrigações vincendas não poderá ultrapassar este valor.
Nesse caso, o JEF possui competência absoluta para julgar a demanda: Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 2o Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze parcelas não poderá exceder o valor referido no art. 3o, caput. § 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.
Grifei.
No presente caso, atribuiu-se à causa o valor de R$ 32.989,78 (trinta e dois mil novecentos e oitenta e nove reais e setenta e oito centavos), ou seja, o proveito econômico pretendido pelo autor é inferior ao teto de 60 salários mínimos, enquadrando-se na competência absoluta do JEF. É importante ressaltar que o caso em tela não se trata de anulação ou cancelamento de ato administrativo federal.
No entanto, mesmo que fosse esse entendimento, a competência ainda sim seria do Juizado Especial Federal por não se tratar de um ato de caráter geral, mas de um ato individual e de efeito concreto, a qual a invalidação se dá apenas de forma reflexa.
Ademais, é oportuno salientar que não há nenhum potencial de repercussão que transcenda a esfera jurídica individual da parte autora, respeitando-se os princípios do JEF quanto à oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º, da Lei 9.099/95.
Outrossim, a incompetência absoluta deve ser declarada de ofício, nos termos do artigo 64, § 1º, do CPC.
Forte em tais razões, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para processar e julgar a presente ação, razão pela qual determino o encaminhamento dos presentes autos à livre distribuição a uma das Varas do Juizado Especial Federal desta Seção Judiciária do Distrito Federal, especializadas em educação.
Após, remetam-se os autos conforme o determinado acima, com prioridade.
Publique-se.
Intimem-se.
Decisão registrada eletronicamente.
Rafael Leite Paulo juiz federal -
25/06/2025 21:12
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 21:12
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 21:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 21:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 21:12
Declarada incompetência
-
30/05/2025 17:14
Conclusos para decisão
-
30/05/2025 16:13
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 13:05
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal Cível da SJDF
-
29/05/2025 13:05
Juntada de Informação de Prevenção
-
29/05/2025 12:03
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
29/05/2025 12:03
Juntada de Certidão de Redistribuição
-
27/05/2025 08:30
Recebido pelo Distribuidor
-
27/05/2025 08:30
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/05/2025 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016762-88.2024.4.01.4100
Valmira Maria Alves Monteiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jhoingle da Silva Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/10/2024 16:29
Processo nº 1062041-29.2025.4.01.3400
Hugo dos Santos Souza
.Banco do Brasil
Advogado: Henrique Rodrigues de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2025 14:22
Processo nº 1019579-28.2024.4.01.4100
Nelzira Braga Revesse
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernando de Oliveira Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/12/2024 20:49
Processo nº 1056054-12.2025.4.01.3400
Leticia Fonseca de Souza Andrade
- Fundo Nacional de Desenvolvimento da E...
Advogado: Guilherme Vinicius de Andrade
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2025 14:28
Processo nº 1000449-45.2025.4.01.3315
Josenice Silva de Farias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Iana Flores Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/01/2025 16:41