TRF1 - 1005558-67.2025.4.01.3500
1ª instância - 14ª Goi Nia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 13:09
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 13:07
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 03:01
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/07/2025 23:59.
-
21/07/2025 13:59
Juntada de manifestação
-
30/06/2025 02:46
Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
-
28/06/2025 01:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
-
27/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1005558-67.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CELIA DE FATIMA LUCIA FARIAS Advogados do(a) AUTOR: ANDRESSA FERNANDES LOURENCO - GO64605, LUIZ CARLOS LOURENCO - GO46164 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.
A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.
O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.
O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.
Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.
Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.
A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).
Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).
Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.
Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).
Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.
Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2181865506).
Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.
O juiz não está adstrito ao laudo pericial.
Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.
Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.
Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.
Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.
Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.
A improcedência do pleito é medida que se impõe.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro a gratuidade de justiça.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.
Oportunamente, arquive-se.
Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.
Goiânia/GO, data da assinatura.
Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a). -
26/06/2025 16:29
Processo devolvido à Secretaria
-
26/06/2025 16:29
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 16:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/06/2025 16:29
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 16:29
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 16:29
Concedida a gratuidade da justiça a CELIA DE FATIMA LUCIA FARIAS - CPF: *95.***.*26-96 (AUTOR)
-
26/06/2025 16:29
Julgado improcedente o pedido
-
19/05/2025 13:21
Conclusos para julgamento
-
12/05/2025 15:49
Juntada de contestação
-
12/05/2025 15:48
Juntada de manifestação
-
24/04/2025 16:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/04/2025 16:03
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 15:59
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
24/04/2025 15:59
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 14:29
Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
22/04/2025 14:00
Juntada de Certidão
-
13/04/2025 17:16
Juntada de laudo pericial
-
11/04/2025 12:36
Juntada de Certidão
-
11/03/2025 13:24
Juntada de Certidão
-
06/03/2025 18:37
Juntada de laudo pericial
-
26/02/2025 12:37
Juntada de manifestação
-
24/02/2025 12:58
Ato ordinatório praticado
-
21/02/2025 10:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/02/2025 10:53
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2025 10:45
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2025 16:30
Recebidos os autos
-
20/02/2025 16:30
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
20/02/2025 14:49
Processo devolvido à Secretaria
-
20/02/2025 14:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/02/2025 12:38
Conclusos para decisão
-
17/02/2025 09:36
Juntada de petição intercorrente
-
10/02/2025 18:19
Processo devolvido à Secretaria
-
10/02/2025 18:19
Juntada de Certidão
-
10/02/2025 18:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/02/2025 18:19
Proferido despacho de mero expediente
-
05/02/2025 08:53
Conclusos para decisão
-
03/02/2025 17:47
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
03/02/2025 17:47
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/02/2025 15:32
Recebido pelo Distribuidor
-
03/02/2025 15:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/02/2025 15:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/02/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005126-12.2025.4.01.3900
Maria Hosana Costa dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tatiane Pinheiro Chagas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2025 14:28
Processo nº 1056308-10.2024.4.01.3500
Celestina Pedro dos Santos Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hulda Lopes de Freitas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/12/2024 18:49
Processo nº 1033847-42.2023.4.01.3900
Luiz Carlos Lacerda Guedes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Felipe Vieira Souto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/06/2023 10:17
Processo nº 1050073-70.2023.4.01.3400
Erick Eliliano Lino
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Advogado: Jose Vitor Barbosa Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/05/2023 16:06
Processo nº 1050073-70.2023.4.01.3400
Erick Eliliano Lino
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2023 14:39