24/07/2025 14:36

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 13:12

Juntada de Certidão
22/07/2025 03:00

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/07/2025 23:59.
19/07/2025 00:18

Decorrido prazo de ALESSANDRO MARTINS PEREIRA em 18/07/2025 23:59.
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1005599-34.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALESSANDRO MARTINS PEREIRA Advogados do(a) AUTOR: JHEMMYLLY KETHELYN ESTEVAM DE OLIVEIRA SILVA - GO59306, KATELYN ELEN ALVES DE BRITO - GO59963 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2179387436).

Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

A improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a gratuidade de justiça.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

Oportunamente, arquive-se.

Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
26/06/2025 17:11

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 17:11

Juntada de Certidão
26/06/2025 17:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 17:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:11

Concedida a gratuidade da justiça a ALESSANDRO MARTINS PEREIRA - CPF: *94.***.*59-34 (AUTOR)
26/06/2025 17:11

Julgado improcedente o pedido
26/05/2025 12:03

Conclusos para julgamento
09/05/2025 18:43

Juntada de contestação
28/04/2025 17:02

Juntada de manifestação
07/04/2025 16:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 16:42

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 16:40

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/04/2025 16:40

Expedição de Outros documentos.
01/04/2025 14:17

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
01/04/2025 14:04

Juntada de Certidão
29/03/2025 18:09

Juntada de laudo de perícia médica - benefícios assistenciais
25/03/2025 15:14

Juntada de Certidão
24/03/2025 15:32

Juntada de laudo pericial
14/03/2025 10:14

Juntada de ato ordinatório
07/03/2025 12:42

Juntada de manifestação
06/03/2025 11:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 11:12

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 11:11

Juntada de ato ordinatório
06/03/2025 11:03

Juntada de petição intercorrente
19/02/2025 15:14

Juntada de manifestação
18/02/2025 11:14

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 13:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/02/2025 13:11

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 13:07

Ato ordinatório praticado
12/02/2025 17:14

Recebidos os autos
12/02/2025 17:14

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
12/02/2025 15:58

Processo devolvido à Secretaria
12/02/2025 15:58

Proferidas outras decisões não especificadas
12/02/2025 10:09

Conclusos para decisão
10/02/2025 18:33

Juntada de manifestação
07/02/2025 14:32

Processo devolvido à Secretaria
07/02/2025 14:32

Juntada de Certidão
07/02/2025 14:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/02/2025 14:32

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2025 08:53

Conclusos para decisão
03/02/2025 19:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
03/02/2025 19:04

Juntada de Informação de Prevenção
03/02/2025 16:40

Recebido pelo Distribuidor
03/02/2025 16:40

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/02/2025 16:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/02/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013990-39.2025.4.01.3900

Camile Correa Nogueira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rodiane Rosa Correa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/04/2025 15:53

Exibir Processo

Processo nº 1003150-94.2025.4.01.3600

Joelma Ferreira da Silva Correa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Maria Patricio da Conceicao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/02/2025 14:43

Exibir Processo

Processo nº 1010665-72.2024.4.01.4100

Maria de Fatima de Souza

Uniao Federal

Advogado: Aline de Araujo Guimaraes Leite

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/07/2024 12:14

Exibir Processo

Processo nº 1006083-49.2025.4.01.3500

Natan Pires da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Cristiano Curtis Eliassim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1011341-04.2025.4.01.3900

Watila Pereira da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Romulo Alves Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/03/2025 16:41

Exibir Processo