TRF1 - 1011132-68.2025.4.01.3307
1ª instância - 2ª V. Conquista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1011132-68.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE DOS REIS PEREIRA SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: RICARDO CARLOS MEDEIROS - AL3026 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Busca a parte autora, por meio da presente ação, a concessão/restabelecimento de benefício previdenciário/assistencial.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Passo a decidir.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora sustenta que “ A Autora realizou o pedido de benefício no dia 12/06/2025, sob o Protocolo de Requerimento nº407562399, o qual teve sua pericia medica administrativa designada para o dia 31/10/2025, ou seja, 141 dias após o agendamento inicial, ultrapassando todos os prazos previstos em lei.”.
Pois bem.
Considerando o quanto acima relatado, verifico que não houve indeferimento administrativo.
Ainda, a parte autora requer que a suposta demora administrativa seja considerada como indeferimento do pedido.
Entretanto, a análise do requerimento administrativo em comento demanda mais do que perícia médica; é necessária também a verificação da qualidade de segurado/miserabilidade.
Somado a isso, a fim de questionar a suposta extrapolação do prazo de análise administrativa, deveria a parte autora se utilizar de Mandado de Segurança – remédio constitucional adequado para tal fim.
Assim, diante da ausência de pedido administrativo válido, resta, portanto, ausente um dos pressupostos da ação, qual seja, o interesse de agir.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a teor do art. 485, inc.
VI do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sem condenação em custas nem honorários, por força do art. 55, da Lei nº 9.099/95.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
I.
Vitória da Conquista - BA, data no rodapé. -
20/06/2025 18:54
Recebido pelo Distribuidor
-
20/06/2025 18:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Recurso inominado • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003707-87.2025.4.01.3307
Ivan Alves Gama
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Clayton Goncalves Menezes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/03/2025 12:41
Processo nº 1013732-20.2025.4.01.4000
Antonio Wilson Nascimento Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edson Batista
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/03/2025 08:08
Processo nº 0029625-23.2010.4.01.3700
Companhia Siderurgica Vale do Pindare
Companhia Siderurgica Vale do Pindare
Advogado: Laura Licia de Mendonca Vicente
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/03/2014 09:33
Processo nº 1048337-46.2025.4.01.3400
Flavia Cristina Pereira Lins
Uniao Federal
Advogado: Felipe Teixeira Vieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 13:45
Processo nº 1004605-64.2024.4.01.0000
Sindicato dos Trabalhadores em Educacao ...
Municipio de Sao Miguel do Araguaia
Advogado: Cristiano Eduardo Lopes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/02/2024 15:41