TRF1 - 1001443-97.2025.4.01.3307
1ª instância - 2ª V. Conquista
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 12:40
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 02:13
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 22/07/2025 23:59.
-
21/07/2025 09:52
Juntada de petição intercorrente
-
09/07/2025 02:23
Publicado Sentença Tipo A em 09/07/2025.
-
09/07/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA PROCESSO Nº 1001443-97.2025.4.01.3307 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUCIARA ROCHA COELHO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA LUCIARA ROCHA COELHO, propôs ação cível contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), a fim de que seja o Réu obrigado à concessão/restabelecimento do auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas, devidamente corrigidas e com incidência de juros moratórios.
Tendo em vista o art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do art. 1º da Lei 10.259/01, dispensa-se o relatório.
Passo a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO Sabe-se que para a concessão/restabelecimento do auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é imprescindível que o segurado preencha alguns requisitos, quais sejam: qualidade de segurado; período de carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); ser o segurado considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o segurado considerado portador de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (art. 60 da Lei 8.213/91).
O referido laudo apresentou que a autora possui dor no ombro esquerdo (membro dominante) há cerca de doze anos com piora progressiva associada a parestesia, dificultando os movimentos.
Todavia, a perícia concluiu que não há incapacidade, estando a autora apta para o exercício de suas atividades habituais.
De acordo com o(a) expert : “ Diante do exposto, destituído de qualquer parcialidade ou interesse, a não ser o de contribuir com a verdade, posso concluir afirmando: A periciada não apresenta incapacidade para o trabalho de acordo com avaliação pericial." Saliente-se que, no caso vertente, a prova técnica fora realizada por profissional da área médica de confiança do Juízo, com as devidas e regulares inscrições nas entidades corporativas pertinentes.
O laudo elaborado foi satisfatório e profícuo na análise da documentação médica apresentada em conjunto à avaliação da situação clínica da parte autora por ocasião da perícia.
Destaco ainda, que o expert avaliou os laudos e imagens carreados ao processo e o fato de existir laudo particular indicando a necessidade de afastamento não é motivo, por si só, justificador para afastar as conclusões da perícia judicial, notadamente pelo fato de que, o médico assistente não dispõe da necessária equidistância do interesse das partes.
Frise-se que as impugnações autorais revelam mera indignação com as conclusões do perito, sem nenhum dado novo que possa ser capaz de infirmar as conclusões periciais, de modo que não há razão para ser acolhida.
Se para a concessão de benefícios por incapacidade bastasse existir um exame particular com indicação do quadro clínico, seria absolutamente prescindível a submissão do requerente a uma perícia perante o INSS, e, em caso de indeferimento do pleito na via administrativa, outra perícia realizada no bojo de processo judicial.
Portanto, não há que se dar razão à parte autora.
DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO os pedidos aduzidos na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sem custas, tampouco honorários advocatícios (art.55 da Lei 9.099/95).
No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, e após remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Intimem-se.
VITÓRIA DA CONQUISTA, data na assinatura. -
07/07/2025 07:52
Processo devolvido à Secretaria
-
07/07/2025 07:52
Juntada de Certidão
-
07/07/2025 07:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/07/2025 07:52
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2025 07:52
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2025 07:52
Julgado improcedente o pedido
-
20/06/2025 18:08
Conclusos para julgamento
-
15/06/2025 08:29
Decorrido prazo de LUCIARA ROCHA COELHO em 10/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 00:14
Publicado Ato ordinatório em 26/05/2025.
-
14/06/2025 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
22/05/2025 13:19
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 13:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 13:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 13:19
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2025 13:20
Juntada de Certidão
-
04/04/2025 10:01
Juntada de petição intercorrente
-
02/04/2025 14:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/04/2025 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
02/04/2025 13:37
Ato ordinatório praticado
-
26/03/2025 14:44
Juntada de petição intercorrente
-
25/02/2025 16:10
Juntada de Certidão
-
25/02/2025 16:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/02/2025 16:10
Ato ordinatório praticado
-
04/02/2025 09:53
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/02/2025 09:52
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/02/2025 09:52
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/02/2025 09:52
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/02/2025 09:52
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/02/2025 09:52
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/02/2025 08:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
03/02/2025 08:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
31/01/2025 16:17
Recebido pelo Distribuidor
-
31/01/2025 16:17
Juntada de Certidão
-
31/01/2025 16:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/01/2025 16:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1019553-81.2024.4.01.3307
Eleni Araujo dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Islay Oliveira Batista
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/08/2025 14:42
Processo nº 1005651-73.2024.4.01.3400
Joao Paulino Vieira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Tao Uncas Alves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2024 18:50
Processo nº 1002644-27.2025.4.01.3307
Jesuina Ribeiro Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Izailton Alves Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/02/2025 09:06
Processo nº 1002644-27.2025.4.01.3307
Jesuina Ribeiro Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Izailton Alves Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/08/2025 13:32
Processo nº 1019090-17.2025.4.01.3304
Aleixo dos Santos Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cremilda da Silva Cunha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/06/2025 17:01