25/07/2025 09:33

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 09:28

Juntada de Certidão
24/07/2025 00:37

Decorrido prazo de JEFERSON CARLOS BARBOSA CONSTANTINO em 23/07/2025 23:59.
02/07/2025 06:49

Publicado Sentença Tipo A em 02/07/2025.
02/07/2025 06:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1007168-70.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JEFERSON CARLOS BARBOSA CONSTANTINO Advogado do(a) AUTOR: LEONAN ELEUTERIO PACINI LEAL - GO43512 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

A parte autora postula, em síntese, a concessão de auxílio-acidente.

Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico (art. 18, § 1º, da Lei n. 8.213/91), ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva, a exemplo das situações discriminadas no anexo III do Decreto n. 3.048/99.

O benefício será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado (art. 104, § 2º, do Decreto n. 3.048/99), de modo que a cessação administrativa do auxílio-doença, sem que haja a concessão do auxílio-acidente, é o bastante para caracterizar o interesse processual, independentemente de prévio requerimento administrativo.

Os arts. 18 e 86 da Lei n. 8.213/91 preceituam: Art. 18.

O Regime Geral de Previdência Social compreende as seguintes prestações, devidas inclusive em razão de eventos decorrentes de acidente do trabalho, expressas em benefícios e serviços: [...] § 1º Somente poderão beneficiar-se do auxílio-acidente os segurados incluídos nos incisos I, II, VI e VII do art. 11 desta Lei. [...] Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. [...] § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.

O benefício é devido independentemente de certo grau de limitação que decorra da consolidação das lesões, sendo suficiente o dano funcional ou a redução da capacidade para a atividade habitualmente exercida, considerando-se a atividade exercida pelo segurado na data do acidente.

Ressalte-se que a concessão desse benefício independe de carência (art. 26, I, da Lei n. 8.213/91) e que o benefício não é devido por danos funcionais ou redução da capacidade funcional sem repercussão na capacidade laborativa (art. 104, § 4º, do Decreto n. 3.048/99).

No caso, diferentemente do que sustenta a parte autora, a perícia judicial constatou que o acidente sofrido não ocasionou redução da capacidade laboral para a realização da atividade habitualmente exercida, conforme laudo médico (Id. 2184711515).

Com efeito, segundo se extrai do laudo médico pericial, a parte autora pode realizar sua atividade profissional habitual, tal atividade não demanda mais esforço após o acidente e/ou está apta a atividade laboral diversa da que habitualmente exerce/exercia.

Logo, no caso, não ficou demonstrada a redução da capacidade para o trabalho pela consolidação de lesões decorrentes de acidente.

Pertinente esclarecer que a existência de sequela em si não é fundamental para a concessão do benefício pretendido, mas, sim, o efetivo reflexo dela sobre a capacidade laborativa do trabalhador.

O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual (Súmula 77/TNU).

Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.).

A mera discórdia não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

Ademais, não há contradição, pois, a existência de lesão consolidada não implica, necessariamente, o reconhecimento de redução da capacidade laboral.

Refutado um dos requisitos para a concessão do benefício, a improcedência do pedido é medida que se impõe.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a AJG.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF.

Oportunamente, arquive-se.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
30/06/2025 18:29

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2025 18:29

Juntada de Certidão
30/06/2025 18:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 18:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 18:29

Concedida a gratuidade da justiça a JEFERSON CARLOS BARBOSA CONSTANTINO - CPF: *20.***.*10-13 (AUTOR)
30/06/2025 18:29

Julgado improcedente o pedido
25/06/2025 14:29

Conclusos para julgamento
27/05/2025 01:37

Decorrido prazo de JEFERSON CARLOS BARBOSA CONSTANTINO em 26/05/2025 23:59.
07/05/2025 17:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/05/2025 17:20

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 15:36

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
06/05/2025 15:22

Juntada de Certidão
05/05/2025 14:13

Juntada de laudo pericial
16/04/2025 12:07

Decorrido prazo de JEFERSON CARLOS BARBOSA CONSTANTINO em 15/04/2025 23:59.
07/04/2025 18:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 18:24

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 18:10

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 16:54

Recebidos os autos
02/04/2025 16:54

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
26/02/2025 09:38

Juntada de manifestação
13/02/2025 19:00

Processo devolvido à Secretaria
13/02/2025 19:00

Juntada de Certidão
13/02/2025 19:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2025 19:00

Proferidas outras decisões não especificadas
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:49

Juntada de dossiê - prevjud
12/02/2025 11:42

Conclusos para decisão
11/02/2025 16:37

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
11/02/2025 16:36

Juntada de Informação de Prevenção
11/02/2025 15:48

Recebido pelo Distribuidor
11/02/2025 15:48

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/02/2025 15:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/02/2025

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003540-28.2025.4.01.3903

Juraci Ferreira da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Renan Freitas Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2025 10:13

Exibir Processo

Processo nº 1018570-06.2025.4.01.4000

Francisco de Araujo Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tarciso Rodrigues Teles de Souza Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/04/2025 22:32

Exibir Processo

Processo nº 1010926-98.2023.4.01.3703

Jose de Ribamar Alves da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Filomeno Ribeiro Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/12/2023 10:41

Exibir Processo

Processo nº 1029257-38.2021.4.01.3400

Maria Lucia dos Santos

Agencia Inss

Advogado: Natalia Ribeiro da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2021 11:19

Exibir Processo

Processo nº 1014195-20.2024.4.01.3701

Raymara dos Santos Feitosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Paulo Henrique Costa Bastos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/12/2024 18:10

Exibir Processo