TRF1 - 0009102-48.2013.4.01.3000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1- Relator 1 - Rio Branco
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/02/2022 09:20
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem
-
01/02/2022 09:00
Juntada de Informação
-
01/02/2022 09:00
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
18/01/2022 16:06
Juntada de petição intercorrente
-
13/01/2022 11:51
Juntada de petição intercorrente
-
02/01/2022 16:07
Expedição de Outros documentos.
-
31/12/2021 11:54
MIGRAÇÃO PJe ORDENADA - '
-
13/08/2021 01:37
IntimaçãoOTIFICACAO: REALIZADA/CERTIFICADA - OUTROS (ESPECIFICAR)
-
30/07/2021 07:46
IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - AGU - PROCURADORIA REGIONAL DA UNIAO DA 1A REGIAO
-
28/07/2021 13:51
DEVOLVIDOS COM JULGAMENTO DA TURMA COM EXAME DO MERITO: RECURSOS PROVIDOS EM PARTE
-
09/07/2021 10:34
SESSAO: ORDENADA INCLUSAO EM PAUTA - SESSÃO DE 28 DE JULHO DE 2021
-
14/06/2021 07:57
CONCLUSOS AO JUIZ RELATOR: PARA JULGAMENTO
-
26/05/2021 23:56
IntimaçãoOTIFICACAO: REALIZADA/CERTIFICADA - OUTROS (ESPECIFICAR)
-
28/04/2021 10:33
IntimaçãoOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DECISAO - DECISÃO DISPONIBILIZADA NO DJEN EM 28.04.2021
-
28/04/2021 00:00
Intimação
Pedido de uniformização pela parte RÉ contra acórdão que se manifestou pela procedência da demanda relativa à concessão de diferenças salariais relativas a 13,23% a servidor público federal por meio de decisão judicial tendo em vista a instituição da vantagem pecuniária individual (VPNI) pela Lei n. 10.698/03, sobrestado pelo PUIL 60, do Superior Tribunal de Justiça e Tema 1061, ARE 1208032, do Supremo Tribunal Federal.
O pedido de uniformização é tempestivo.
As contrarrazões foram apresentadas. É o relatório.
DECIDO.
No julgamento do Tema 1061 do STF firmou-se tese no sentido de que: A concessão, por decisão judicial, de diferenças salariais relativas a 13,23% a servidores públicos federais, sem o devido amparo legal, viola o teor da Súmula Vinculante nº 37, e teve trânsito em julgado em 24/11/2020.
O STJ, de seu lado, aplicou esse entendimento firmado pela Suprema Corte, com trânsito em julgado em 27/11/2020, reafirmando: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI.
SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.
VANTAGEM PECUNIÁRIA INDIVIDUAL (VPI).
LEI N. 10.698/2003.
REVISÃO GERAL DE VENCIMENTOS.
NÃO OCORRÊNCIA.
EXTENSÃO DE PERCENTUAL A TODOS OS SERVIDORES.
IMPOSSIBILIDADE.
REGIME DE REMUNERAÇÃO.
PRINCÍPIO DA ESTRITA LEGALIDADE.
OBSERVÂNCIA.
LEIS SUPERVENIENTES.
DIREITO AO REAJUSTE.
RECONHECIMENTO.
INEXISTÊNCIA. (...) (PUIL 60/RN, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 11/09/2019, DJe 11/10/2019) Destaquei. AGRAVO INTERNO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO.
LEIS 10.697/2003 E 10.698/2003.
REAJUSTE DE 13,23%.CONCESSÃO PELO PODER JUDICIÁRIO COM FUNDAMENTO NO PRINCÍPIO DA ISONOMIA.
REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA 1061/STF.
ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO STF.
AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 1.208.032/DF, admitiu repercussão geral na questão da concessão de diferenças salariais relativas a 13,23% a servidor público federal por meio de decisão judicial tendo em vista a instituição da vantagem pecuniária individual (VPI) pela Lei nº 10.698/03, reafirmou a jurisprudência consolidada no Pretório Excelso e fixou a tese de que "A concessão, por decisão judicial, de diferenças salariais relativas a 13,23% a servidores públicos federais, sem o devido amparo legal, viola o teor da Súmula Vinculante nº 37." (Tema 1061). 2.
Estando o acórdão recorrido em conformidade com o entendimento da Suprema Corte, imperiosa a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil . 3.
Agravo interno não provido. (AgInt no RE nos EDcl no PUIL 60/RN, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 25/08/2020, DJe 28/08/2020) Destaquei.
O acórdão recorrido está em desacordo com o precedente vinculante do STF porque julgou pela procedência da demanda, de maneira que se aplica ao caso o art. 14, IV, a, do Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização e art. 54, XVIII, do Regimento Interno da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, os quais determinam a devolução dos autos ao relator nos casos em que se verificar a necessidade de readequação do acórdão.
Ante o exposto, determino a READEQUAÇÃO do acórdão recorrido para julgar improcedente a demanda.
DEVOLVAM-SE os autos ao Juiz Federal relator para readequação do julgado, aplicando o entendimento firmado no Tema 1061 do STF, conforme art. 14, IV, a, do RITNU e art. 1.030 do CPC.
Intimem-se.
Porto Velho, data da assinatura eletrônica.
RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITÃO Juiz Federal Presidente da Turma Recursal RO/AC -
16/04/2021 17:10
IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - AGU - PROCURADORIA REGIONAL DA UNIAO DA 1A REGIAO
-
12/04/2021 13:53
IntimaçãoOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA DA DECISAO - AGUARDANDO PUBLICAÇÃO
-
12/04/2021 09:55
DEVOLVIDOS COM DECISAO: OUTROS (ESPECIFICAR)
-
12/04/2021 09:54
CONCLUSOS AO JUIZ-PRESIDENTE DA TURMA: PARA DECISAO - 1
-
10/12/2018 13:00
SOBRESTAMENTO: OUTROS (ESPECIFICAR) - PROC. JA JULGADO NA TNU. AGUARDANDO PRONUNCIAMENTO DO STJ. REAJUSTE 13,23%. MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO COGER 139/2018
-
10/12/2018 13:00
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA: RECEBIDOS DE OUTRA SECAO/SUBSECAO JUDICIARIA - RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2023
Ultima Atualização
28/07/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
CERTIDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA (ANEXO) • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009116-32.2013.4.01.3000
Nelson Gaudencio da Costa
Uniao Federal
Advogado: Marina Melchiades Leite
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/11/2013 00:00
Processo nº 0013600-83.2011.4.01.3801
Massa Falida de Palmeira Industria e Com...
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Thiago Aarestrup Brandao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/09/2011 15:37
Processo nº 0013600-83.2011.4.01.3801
Massa Falida de Palmeira Industria e Com...
Massa Falida de Palmeira Industria e Com...
Advogado: Lilia Feliciano Jacomino
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/04/2013 09:30
Processo nº 0000216-95.2016.4.01.3504
Conselho Reg dos Representantes Comercia...
Eduardo Lagoa
Advogado: Mario Chaves Pugas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2016 10:38
Processo nº 0009111-10.2013.4.01.3000
Floripes de Oliveira Silva
Uniao Federal
Advogado: Marina Melchiades Leite
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/11/2013 00:00