TRF1 - 1037491-86.2020.4.01.4000
1ª instância - 8ª Teresina
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2024 08:51
Arquivado Definitivamente
-
16/09/2024 18:48
Ato ordinatório praticado
-
13/09/2024 13:00
Recebidos os autos
-
13/09/2024 13:00
Juntada de intimação de pauta
-
05/11/2021 08:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
04/11/2021 13:35
Juntada de Informação
-
03/11/2021 18:09
Juntada de contrarrazões
-
27/10/2021 20:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/10/2021 20:26
Expedição de Outros documentos.
-
27/10/2021 20:05
Ato ordinatório praticado
-
27/10/2021 16:45
Juntada de Certidão
-
24/09/2021 02:28
Decorrido prazo de GUIOMAR LOPES DOS SANTOS MARTINS em 23/09/2021 23:59.
-
09/09/2021 16:39
Juntada de petição intercorrente
-
08/09/2021 14:49
Juntada de recurso inominado
-
30/08/2021 22:23
Expedição de Outros documentos.
-
11/08/2021 16:07
Processo devolvido à Secretaria
-
11/08/2021 16:07
Julgado improcedente o pedido
-
11/08/2021 16:07
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
12/07/2021 12:46
Conclusos para julgamento
-
11/07/2021 00:32
Decorrido prazo de GUIOMAR LOPES DOS SANTOS MARTINS em 09/07/2021 23:59.
-
03/07/2021 11:45
Juntada de petição intercorrente
-
22/06/2021 10:33
Expedição de Outros documentos.
-
21/06/2021 18:50
Processo devolvido à Secretaria
-
21/06/2021 18:50
Proferido despacho de mero expediente
-
10/06/2021 12:38
Conclusos para despacho
-
28/02/2021 01:02
Decorrido prazo de GUIOMAR LOPES DOS SANTOS MARTINS em 04/02/2021 23:59.
-
28/02/2021 01:00
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 04/02/2021 23:59.
-
27/02/2021 11:03
Publicado Decisão em 21/01/2021.
-
27/02/2021 11:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2021
-
04/02/2021 04:52
Decorrido prazo de GUIOMAR LOPES DOS SANTOS MARTINS em 03/02/2021 23:59.
-
25/01/2021 20:55
Juntada de contestação
-
06/01/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI PROCESSO: 1037491-86.2020.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GUIOMAR LOPES DOS SANTOS MARTINS REU: UNIÃO FEDERAL Vistos etc..
Chamo o feito à ordem.
Trata-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia a concessão de auxílio emergencial, alegando, em síntese, o cumprimento de todos os requisitos do benefício elencados na Lei nº 13.982/2020.
Decido.
O auxílio emergencial é um benefício temporário, de natureza assistencial, instituído pelo art. 2º da Lei nº 13.982/2020, como um instrumento excepcional, adotado pela União Federal para proteção social durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente a disseminação, em nível mundial, do vírus Sars-CoV-2, causador da doença Covid-19.
Referido benefício não detém natureza previdenciária, uma vez que não tem caráter contributivo, elemento esse nuclear do conceito constitucional da Previdência Social (art. 201 da CF/88), devendo o requerente apenas cumprir os critérios objetivos de elegibilidade previamente estabelecidos na Lei nº 13.982/2020.
A partir desses contornos normativos acerca do auxílio emergencial, conclui-se que as demandas para concessão desse benefício possuem em sua causa de pedir a pretensão para a declaração de nulidade/cancelamento de ato administrativo federal, materializado na decisão de indeferimento do benefício.
Diante disso, não tendo o auxílio emergencial natureza de benefício previdenciário e nem de lançamento de tributo, mesmo que o valor da causa seja inferior à alçada dos Juizados Especiais Federais, inevitável a conclusão de que este juízo não detém a competência para processamento da demanda.
Com efeito, foram expressamente excepcionadas do acervo de causas sob a competência dos Juizados Especiais Federais aquelas que versam sobre anulação ou o cancelamento de ato administrativo federal, nos termos do art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei n. 10.259/2001, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (…) III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; É importante registrar que esse entendimento foi recentemente adotado, em conflito de competência julgado, por decisão unânime, da Primeira Seção do Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1ª, vejamos: Conflito negativo de competência.
Juízo federal e juizado especial federal.
Valor da causa.
Anulação de ato administrativo.
Pagamento de auxílio emergencial.
Ato de caráter individual.
Irrelevância.
Natureza assistencial, e não previdenciária.
O auxílio emergencial é um benefício assistencial temporário, pago pelo Poder Executivo em virtude da pandemia da Covid-19 (Leis 13.998/2020 e 13.982/2020), o qual não necessita de contribuições, não ostentando, assim, natureza previdenciária.
A demanda que objetiva sua concessão diz respeito a anulação de ato administrativo, hipótese excepcionada da competência dos juizados especiais federais, independentemente do valor atribuído à causa.
A legislação de regência não faz nenhuma distinção entre o caráter e a abrangência do ato administrativo que se objetiva anular, sendo exceção à regra apenas os de natureza previdenciária e fiscal.
Unânime. (CC 1026613-74.2020.4.01.0000 – PJe, rel. des. federal Wilson Alves de Souza, em 29/09/2020.) (sem grifos no original) Não custa pontuar que o Egrégio TRF1ª é a autoridade judicial competente para decidir os conflitos de competência entre juizados especiais federais e varas federais comuns sob a sua jurisdição, conforme o enunciado de súmula 428 do Superior Tribunal de Justiça - STJ.
Assim, haja vista o dever dos juízos de observação das orientações dos tribunais a que estão vinculados (art. 927 do CPC); e por prestígio à segurança jurídica e por ser necessária a estabilização e uniformização da jurisprudência, adoto integralmente os fundamentos fixados, em unanimidade, pela Primeira Seção do TRF1ª, para anunciar a incompetência deste juízo para o processamento da causa.
Ao lume do exposto, anuncio a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação, e, assim, declino a competência para atribuí-la a uma das Varas Federais Comuns desta Seção judiciária, art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/2001.
Intimações necessárias.
Providências pela Secretaria.
Teresina/PI.
ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/PI no exercício da Titularidade Plena -
05/01/2021 13:42
Juntada de Certidão
-
05/01/2021 13:42
Expedição de Comunicação via sistema.
-
05/01/2021 13:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/01/2021 13:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/01/2021 13:42
Declarada incompetência
-
03/01/2021 10:54
Conclusos para decisão
-
29/12/2020 18:09
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
-
29/12/2020 18:09
Juntada de Informação de Prevenção
-
29/12/2020 16:55
Recebido pelo Distribuidor
-
29/12/2020 16:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/12/2020
Ultima Atualização
17/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024084-85.2014.4.01.3500
Ismar Pacheco de Santana
Uniao Federal
Advogado: Rafael Paes Vieira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/10/2016 15:33
Processo nº 0013403-06.2017.4.01.4000
Ministerio Publico Federal - Mpf
Ivanete Ferreira Rocha
Advogado: Virgilio Bacelar de Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/06/2017 10:10
Processo nº 0013403-06.2017.4.01.4000
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Ivanete Ferreira Rocha
Advogado: Virgilio Bacelar de Carvalho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/05/2023 18:55
Processo nº 0000501-79.2017.4.01.3819
Pedro Paulo Fernandes da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Natiane Souza Ribeiro Goncalves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2019 16:43
Processo nº 1037568-95.2020.4.01.4000
Alexandra Santos Moura
Uniao Federal
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/12/2020 18:04