22/11/2021 09:30

Arquivado Definitivamente
22/11/2021 09:30

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
18/11/2021 18:11

Juntada de manifestação
09/11/2021 07:32

Decorrido prazo de ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA em 08/11/2021 23:59.
09/11/2021 07:32

Decorrido prazo de D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME em 08/11/2021 23:59.
13/10/2021 00:45

Publicado Sentença Tipo A em 13/10/2021.
12/10/2021 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2021
11/10/2021 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0000211-52.2012.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME, ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME e outros, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (ID 725967478).

A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (ID 731050458).

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 13/01/2012, foi ajuizada a execução.

Em 05/09/2013, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.

Referida data, aliás, é posterior àquela na qual a parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).

De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 05/09/2019.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas na forma da lei.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal
08/10/2021 14:57

Processo devolvido à Secretaria
08/10/2021 14:57

Juntada de Certidão
08/10/2021 14:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/10/2021 14:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/10/2021 14:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/10/2021 14:57

Declarada decadência ou prescrição
20/09/2021 16:40

Conclusos para julgamento
16/09/2021 17:38

Juntada de manifestação
13/09/2021 16:07

Juntada de Certidão
13/09/2021 16:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/09/2021 16:07

Ato ordinatório praticado
13/08/2021 08:44

Decorrido prazo de D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME em 12/08/2021 23:59.
13/08/2021 08:26

Decorrido prazo de ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA em 12/08/2021 23:59.
07/08/2021 03:46

Decorrido prazo de D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME em 06/08/2021 23:59.
07/08/2021 02:34

Decorrido prazo de ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA em 06/08/2021 23:59.
02/07/2021 15:59

Juntada de manifestação
30/06/2021 01:35

Publicado Intimação em 30/06/2021.
30/06/2021 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2021
30/06/2021 01:35

Publicado Intimação em 30/06/2021.
30/06/2021 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2021
29/06/2021 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO 0000211-52.2012.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME, ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA DESPACHO / EDITAL Nos termos do art. 30 da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, de 30/08/2019, que regulamenta a digitalização dos processos físicos em tramitação no 1º grau de jurisdição da Justiça Federal da 1ª Região e sua inserção no Sistema Processual Eletrônico – PJe, intimem-se as partes para se manifestarem acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração.

Prazo: 30 (trinta) dias.

Publique-se.

Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal
28/06/2021 12:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2021 12:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2021 12:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2021 13:46

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2021 13:46

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2021 01:01

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 25/06/2021.
25/06/2021 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021
24/06/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0000211-52.2012.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO: D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): D' MARCA COMERCIO DE ROUPAS E ACESSORIOS LTDA - ME ROSANA PIRES DE OLIVEIRA LADEIRA MIRANDA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 23 de junho de 2021. (assinado eletronicamente)
23/06/2021 16:33

Juntada de manifestação
23/06/2021 10:54

Expedição de Outros documentos.
23/06/2021 10:54

Expedição de Outros documentos.
23/06/2021 10:52

Juntada de Certidão de processo migrado
23/06/2021 10:51

Juntada de volume
23/06/2021 10:46

MIGRACAO PJe ORDENADA
10/10/2016 07:00

ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
24/04/2015 12:43

ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS
25/10/2013 16:06

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
25/10/2013 16:05

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - CIENCIA DO DESPACHO DE FL. 54
18/09/2013 09:39

RECEBIDOS EM SECRETARIA
13/09/2013 10:48

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
06/09/2013 15:08

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
06/09/2013 15:08

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - defiro, parcialmente, o pedido (...)
05/09/2013 11:28

Conclusos para despacho
05/09/2013 11:27

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQ. SUSP. DA EXECUÇÃO
02/09/2013 17:36

RECEBIDOS EM SECRETARIA
23/08/2013 11:24

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
19/08/2013 14:37

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
19/08/2013 14:36

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEFIRO, PARCIALMENTE, O PEDIDO FORMULADO, SUSPENDENDO O CURSO DA EXECUÇÃO (...)
15/08/2013 14:21

Conclusos para despacho
04/07/2013 16:02

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER SUSPENSÃO
29/05/2013 17:28

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/05/2013 14:26

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
10/05/2013 14:11

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
12/03/2013 18:30

DILIGENCIA CUMPRIDA - EFETUADO RENAJUD
06/03/2013 13:47

PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD
23/01/2013 12:26

DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO
21/01/2013 18:50

Conclusos para decisão
22/11/2012 14:03

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER 159
13/11/2012 14:55

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/11/2012 11:22

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
06/11/2012 13:30

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
06/11/2012 13:30

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - Nos termos da Portaria supra, fica intimado(a) o(a) Exequente para se manifestar acerca da certidão supra, bem como para requerer o que entender de direito.
06/11/2012 13:30

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS - Certifico que decorreu o prazo estipulado e a(s) parte(s) executada(s), citada(s) (fl...), não quitou(aram) o débito e tampouco nomeou(aram) bens à penhora.
27/09/2012 13:03

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA
17/08/2012 14:17

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
12/07/2012 16:11

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
28/05/2012 17:24

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
28/05/2012 17:24

DILIGENCIA CUMPRIDA
17/04/2012 17:13

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
17/04/2012 16:50

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - ...DETERMINO A BUSCA DE ENDEREÇO DO EXECUTADO NO SISTEMA SIEL...
11/04/2012 18:02

Conclusos para despacho
21/03/2012 17:21

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO POR EDITAL
02/03/2012 18:22

RECEBIDOS EM SECRETARIA
24/02/2012 09:18

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
15/02/2012 15:17

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - INTIMAR EXEQUENTE ACERCA DE ATO ORDINATÓRIO DE FLS ...
15/02/2012 15:16

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - "FICA INTIMADO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DE DOC(S) JUNTADO(S) À(S) FL(S) ...."
13/02/2012 17:40

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
19/01/2012 23:08

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
19/01/2012 23:06

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
17/01/2012 16:12

Conclusos para decisão
16/01/2012 13:07

RECEBIDOS EM SECRETARIA
13/01/2012 18:20

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
13/01/2012 18:19

INICIAL AUTUADA
13/01/2012 10:38

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/01/2012

Ultima Atualização
11/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008190-22.2011.4.01.3000

Oliveira e Olivi Advogados Associados

Metodo Formacao Educacional e Profission...

Advogado: Gilberto Olivi Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2025 19:13

Exibir Processo

Processo nº 0001323-62.2016.4.01.3606

Ministerio Publico Federal - Mpf

Felix Grizante Neto

Advogado: Sonia Bispo Golo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/04/2019 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0002006-14.2016.4.01.3505

Elton Manoel Machado

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Alan Correia de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/07/2016 11:51

Exibir Processo

Processo nº 1007331-44.2021.4.01.4000

Municipio de Barras

Carlos Alberto Lages Monte

Advogado: Welson de Almeida Oliveira Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/03/2021 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0000862-53.2008.4.01.3903

Anelise Daniele Maran Rouwer de Oliveira

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Risoleta Conceicao Costa de Castro Almei...

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2008 11:30

Exibir Processo