17/03/2022 09:22

Arquivado Definitivamente
16/03/2022 14:48

Processo devolvido à Secretaria
16/03/2022 14:48

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2022 13:23

Conclusos para despacho
04/03/2022 04:48

Decorrido prazo de BRUNO RODRIGUES TAVARES em 03/03/2022 23:59.
23/02/2022 00:22

Decorrido prazo de REITOR DA FACULDADE MORGANA POTRICH em 22/02/2022 23:59.
14/02/2022 15:06

Juntada de manifestação
08/02/2022 04:48

Publicado Intimação polo passivo em 08/02/2022.
07/02/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2022
07/02/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 1000286-13.2021.4.01.3507 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: BRUNO RODRIGUES TAVARES REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA MARQUES - MG151711 POLO PASSIVO:REITOR DA FACULDADE MORGANA POTRICH e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCUS RAFFAEL PANIAGO FERNANDES - GO36870 FINALIDADE: Intimar o advogado da parte RÉ acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/06: A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).

OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

JATAÍ, 3 de fevereiro de 2022. (assinado digitalmente) Wanda Luce Lima GO 80061
04/02/2022 11:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
04/02/2022 11:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/02/2022 08:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/02/2022 08:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/02/2022 16:53

Processo devolvido à Secretaria
02/02/2022 16:53

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2022 14:27

Conclusos para despacho
29/11/2021 11:47

Recebidos os autos
29/11/2021 11:47

Juntada de informação de prevenção negativa
16/08/2021 14:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
06/08/2021 16:31

Juntada de Informação
06/08/2021 14:08

Processo devolvido à Secretaria
06/08/2021 14:08

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2021 09:48

Juntada de manifestação
03/08/2021 12:39

Conclusos para despacho
03/08/2021 01:40

Decorrido prazo de BRUNO RODRIGUES TAVARES em 02/08/2021 23:59.
03/08/2021 01:34

Decorrido prazo de CENTRO DE ENSINO SUPERIOR MORGANA POTRICH EIRELI em 02/08/2021 23:59.
24/07/2021 01:48

Decorrido prazo de BRUNO RODRIGUES TAVARES em 23/07/2021 23:59.
24/07/2021 01:48

Decorrido prazo de CENTRO DE ENSINO SUPERIOR MORGANA POTRICH EIRELI em 23/07/2021 23:59.
24/07/2021 01:48

Decorrido prazo de REITOR DA FACULDADE MORGANA POTRICH em 23/07/2021 23:59.
25/06/2021 01:02

Publicado Sentença Tipo A em 25/06/2021.
25/06/2021 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021
24/06/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000286-13.2021.4.01.3507 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: BRUNO RODRIGUES TAVARES REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA MARQUES - MG151711 POLO PASSIVO:REITOR DA FACULDADE MORGANA POTRICH e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCUS RAFFAEL PANIAGO FERNANDES - GO36870 SENTENÇA RELATÓRIO 1.

BRUNO RODRIGUES TAVARES impetrou o presente Mandado de Segurança, com pedido de liminar, contra ato praticado pelo REITOR DA FACULDADE MORGANA POTRICH, objetivando, liminarmente, a colação de grau imediata, com a expedição do certificado de conclusão e diploma do curso de medicina.

Ao final, pugnou pela concessão da segurança, confirmando, em definitivo, a liminar pleiteada. 2.

Alegou, em síntese, que: (i) era acadêmico do último ano do curso de medicina da Faculdade Morgana Potrich – FAMP; (ii) diante da situação de emergência na saúde pública e a necessidade de contratação de novos profissionais da área, o Presidente da República editou a Medida Provisória nº 934, de 1º de abril de 2020, a qual foi posteriormente convertida na Lei nº 14.040/2020.

A Medida prevê a possibilidade das Instituições de Ensino Superior ficarem dispensadas, em caráter excepcional, da obrigatoriedade de observância ao mínimo de dias de efetivo trabalho acadêmico, desde que o aluno tenha cumprido 75% (setenta e cinco por cento) da carga horária do internato do curso de medicina; (iii) cumpriu a carga horária mínima exigida para o curso de medicina, conforme previsto na legislação vigente, uma vez que ultrapassaram o percentual de 75% do internato hospitalar, preenchendo, assim, os requisitos para obtenção da colação de grau antecipada; (iv) em razão da negativa da autoridade impetrada, não viu outra alternativa senão recorrer ao Poder Judiciário para assegurar seu direito de antecipar a colação de grau do curso de medicina da FAMP, uma vez que preenche os requisitos necessários para concessão da liminar pleiteada. 3.

A inicial veio instruída com a procuração e documentos. 4.

Em cumprimento ao despacho do Id 448753361, o impetrante trouxe aos autos o comprovante de pagamento das custas judiciais, bem como do seu Histórico Escolar atualizado (Id 476832875). 5.

O pedido de liminar foi deferido por este juízo (Id 484999861). 6.

A autoridade impetrada prestou suas informações (Id 501008358), arguindo a inexistência de ato coator a ensejar o ajuizamento do presente writ, sob o fundamento de que não houve pedido administrativo de antecipação de colação de grau na IES.

Informou que as normas autorizadoras tratam a antecipação da colação de grau como uma faculdade da instituição e, sendo assim, editou regulamentação específica sobre o assunto, qual seja, a Portaria-DG nº 001/2021, de 7 de janeiro de 2021, que dispõe sobre a antecipação da colação de grau para os alunos dos cursos de Medicina, Enfermagem, Farmácia, Fisioterapia e Odontologia, estabelecendo os requisitos para o procedimento atinente à colação de grau antecipada.

Sustentou, ainda, que o impetrante não cumpriu um dos requisitos previstos nas normas vigentes, que era o de estar matriculado no último período do curso.

Rogou, assim, pela denegação da segurança. 6.

Com vista, o MPF manifestou-se pelo prosseguimento do feito, deixando de opinar sobre o mérito da demanda (Id 570394373). 7. É o breve relatório.

Passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO 8.

A questão controvertida nos autos consiste em definir se o impetrante reuniu os requisitos necessários para a antecipação da conclusão do curso de Medicina, nos moldes da Medida Provisória n. 934/2020, convertida na Lei n. 14.040, de 18 de agosto de 2020, bem como na Portaria nº 383 do Ministério da Educação e na Portaria-DG nº 001/2021, de 7 de janeiro de 2021, editada pela FAMP. 9.

Pois bem.

A Portaria nº 383/2020 do MEC assim dispõe: Art. 1º Ficam autorizadas as instituições de ensino pertencentes ao sistema federal de ensino, definidas no art. 2º do Decreto nº 9.235, de 15 de dezembro de 2017, em caráter excepcional, a anteciparem a colação de grau dos alunos regularmente matriculados no último período dos cursos de Medicina, Enfermagem, Farmácia e Fisioterapia, desde que completada setenta e cinco por cento da carga horária prevista para o período de internato médico ou estágio supervisionado, exclusivamente para atuar nas ações de combate à pandemia do novo coronavírus - Covid-19, enquanto durar a situação de emergência de saúde pública, na forma especificada nesta Portaria. 10.

A seu turno, a Medida Provisória n. 934/2020, convertida na Lei n. 14.040, de 18 de agosto de 2020, prevê, em seu art. 3º, § 2º, o seguinte: Art. 3º. (...) § 2º .

Na hipótese de que trata o caput deste artigo, a instituição de educação superior poderá antecipar a conclusão dos cursos superiores de medicina, farmácia, enfermagem, fisioterapia e odontologia, desde que o aluno, observadas as normas a serem editadas pelo respectivo sistema de ensino e pelos órgãos superiores da instituição, cumpra, no mínimo: I –75 % (setenta e cinco por cento) da carga horária do internato do curso de medicina; ou II –75% (setenta e cinco por cento) da carga horária dos estágios curriculares obrigatórios dos cursos de enfermagem, farmácia, fisioterapia e odontologia. 11.

Nota-se que tanto a Portaria nº 383/2020 do MEC quanto a Lei n. 14.040/2020 estabeleceram normas excepcionais a serem adotadas durante o estado de calamidade pública, reconhecido pelo Decreto Legislativo n. 6 de 20/03/2020, em face da Pandemia de COVID-19.

Restou autorizada a antecipação da colação de grau nos cursos superiores da área de saúde, no intuito de auxiliar o enfrentamento à disseminação do novo Coronavírus, que atinge e sobrecarrega os sistemas público e privado de saúde. 12.

Os dispositivos acima transcritos, como visto, exigem a frequência mínima a 75% (setenta e cinco por cento) da carga horária do internato no curso de Medicina, observadas as normas editadas pela instituição de ensino. 13.

Ocorre que as regras estabelecidas pela autoridade impetrada, na Portaria-DG nº 001/2021, de 07 de janeiro de 2021, estabelecem, como requisito para a antecipação do curso de medicina, o cumprimento mínimo de 75% da carga horária do internato (art. 2º, I), bem como o pagamento do saldo devedor das mensalidades vincendas de todo o semestre antecipado (art. 5º, § 1º). 14.

Dispõe, ainda, o § 3º do art. 5º da supracitada Portaria, que “a certidão de quitação emitida pelo Departamento Financeiro Acadêmico é condição sine qua non para o deferimento da antecipação de colação de grau”. 15.

Nesse caso, não seria razoável, diante da existência de autorização legal e da situação de emergência em saúde pública, condicionar a antecipação da colação de grau do impetrante ao pagamento das parcelas vincendas referentes aos meses faltantes para a graduação convencional.

Essa exigência, prevista na Portaria n. 001/2021 elaborada pela IES, certamente impediria o impetrante de atuar na saúde pública para enfrentar e minorar os efeitos da pandemia, em razão do valor exorbitante cobrado pela instituição. 16.

Tal atitude revela desconhecimento do drama vivido pelos municípios brasileiros frente à dificuldade de interiorização e de permanência de médicos nas regiões menos favorecidas. 17.

Não se trata aqui apenas da tutela dos interesses específicos do acadêmico, mas também de toda a sociedade que precisa de profissionais para fazer frente à pandemia que assola o país. 18.

Desta forma, o argumento da IES de ausência de ato coator, em razão da edição da Portaria nº 001/2021, a qual autoriza a antecipação da colação de grau, não procede, uma vez que a norma condiciona a abreviação do curso ao pagamento das parcelas vincendas até a sua finalização, quando não haverá mais a prestação dos serviços, provocando, assim, o enriquecimento ilícito da instituição (art. 884, CC). 19.

Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em posicionamento há muito consolidado, o princípio da autonomia das universidades não significa soberania dessas entidades, devendo estas se submeterem às leis e demais atos normativos (STF - RE 553065 AgR, Relator (a): Min.

JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 16/06/2009, DJe-121 DIVULG 30-06-2009 PUBLIC 01-07-2009 EMENT VOL-02367-07 PP-01281 RT v. 98, n. 888, 2009, p. 159-161 LEXSTF v. 31, n. 367, 2009, p. 236-240). 20.

Por sua vez, com relação à exigência de o estudante estar matriculado no último período do curso de medicina para fins de antecipação da colação de grau, nos termos da Portaria nº 383/2020 do MEC e na Portaria-DG nº 001/2021 da FAMP, entendo que tal requisito se comprova com o Histórico Escolar, o qual demonstra a conclusão, com êxito, do penúltimo semestre letivo, estando o aluno já no último período do curso. 21.

Desta forma, a simples efetivação da matrícula não irá impactar na qualidade da formação acadêmica do estudante, se este já tiver concluído o penúltimo período do curso e cumprido o mínimo de 75% do internato hospitalar, estando, assim, plenamente apto a receber o diploma de médico e, por conseguinte, exercer sua profissão, nos termos da legislação vigente. 22.

In casu, restou comprovado nos autos que o impetrante se encontra no último período do curso de medicina e ultrapassou a carga horária mínima exigida pelo Ministério de Educação (2.687 h), que corresponde a mais de 75% do internato obrigatório, que é de 2.430 h, conforme se verifica do Histórico Escolar constante do Id 476859867.

Além disso, a carta de recomendação de docente, anexada aos autos (Id 447823846), demonstra que o impetrante se encontra apto a exercer sua profissão de médico. 23.

Sendo assim, os requisitos previstos na legislação vigente que autorizam a antecipação da colação de grau encontram-se plenamente satisfeitos nos autos. 24.

Ademais, assegurada ao impetrante, por medida liminar proferida em 25/03/2021, sua colação de grau no curso de medicina, impõe-se a aplicação da teoria do fato consumado, uma vez que o decurso do tempo consolidou uma situação fática amparada por decisão judicial, cuja desconstituição não se mostra viável. 25.

Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial dominante: ADMINISTRATIVO.

ENSINO SUPERIOR.

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIFIPMOC.

EXAME NACIONAL DE DESEMPENHO DE ESTUDANTES (ENADE).

PARTICIPAÇÃO OBRIGATÓRIA.

ANTECIPAÇÃO.

COLAÇÃO DE GRAU.

SITUAÇÃO DE FATO CONSOLIDADA. 1.

Tendo o exame a finalidade de avaliar a qualidade do ensino superior, e não o discente, e sendo realizado por amostragem, nenhum prejuízo há para o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, a ausência de participação do impetrante. 2.

Correta, assim, a sentença que determinou a autoridade impetrada adotasse as devidas providências para a antecipação da colação de grau da impetrante e a expedição do diploma no curso de Medicina. 3.

No caso, ademais, verifica-se situação de fato consolidada pelo decurso do tempo, não sendo mais possível a sua desconstituição. 4.

Sentença confirmada. 5.

Remessa oficial desprovida. (TRF1 – AP 1009017-39.4.01.3807, Sexta Turma, Rel.

Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, DJe 01/12/2020).

DISPOSITIVO 26.

Ante o exposto, CONCEDO a segurança vindicada para, confirmando a liminar, reconhecer, em caráter definitivo, o direito do impetrante à colação de grau antecipada, com a consequente expedição da certidão de conclusão e diploma do Curso de Medicina, independentemente do pagamento integral e antecipado das mensalidades vincendas exigidas pela Portaria 001/2021. 27.

Considerando o valor irrisório das custas judiciais, bem como o disposto na portaria MF 049, de 01/04/2004, que autoriza a não-inscrição em Dívida Ativa da União de débito consolidado em montante igual ou inferior a R$ 1.000,00, desnecessária a cobrança de custas. 28.

Sem honorários (art. 25, Lei nº 12.016/09). 29.

Sentença sujeita ao reexame necessário (art. 14, § 1º, Lei nº 12.016/09).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Jataí (GO), (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente) Rafael Branquinho Juiz Federal
23/06/2021 11:05

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2021 11:05

Juntada de Certidão
23/06/2021 11:05

Expedição de Comunicação via sistema.
23/06/2021 11:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2021 11:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2021 11:05

Concedida a Segurança
15/06/2021 11:08

Conclusos para julgamento
07/06/2021 18:50

Juntada de petição intercorrente
19/05/2021 18:34

Expedição de Outros documentos.
28/04/2021 04:05

Decorrido prazo de BRUNO RODRIGUES TAVARES em 27/04/2021 23:59.
09/04/2021 15:58

Juntada de manifestação
26/03/2021 13:41

Juntada de Certidão
26/03/2021 10:48

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/03/2021 10:24

Expedição de Comunicação via sistema.
26/03/2021 10:24

Expedição de Comunicação via sistema.
25/03/2021 19:19

Concedida a Medida Liminar
22/03/2021 17:57

Conclusos para decisão
15/03/2021 17:06

Juntada de petição intercorrente
19/02/2021 13:42

Expedição de Comunicação via sistema.
19/02/2021 11:29

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2021 09:18

Conclusos para decisão
18/02/2021 07:46

Remetidos os Autos da Distribuição a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO
18/02/2021 07:46

Juntada de Informação de Prevenção
18/02/2021 01:29

Recebido pelo Distribuidor
18/02/2021 01:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2021

Ultima Atualização
07/02/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0056979-43.2012.4.01.3800

Vilmar Jose da Costa

Gerente Executivo do Inss em Belo Horizo...

Advogado: Andre Correa Carvalho Pinelli

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/11/2012 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0026230-29.2015.4.01.3900

Francisco das Chagas Pereira Moraes

Justica Publica

Advogado: Alinne Thainara Mendes Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/09/2015 11:21

Exibir Processo

Processo nº 1000369-29.2021.4.01.3507

Marina Medeiros de Queiroz

Centro de Ensino Superior Morgana Potric...

Advogado: Marcus Raffael Paniago Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/03/2021 01:16

Exibir Processo

Processo nº 0000368-63.2013.4.01.3500

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

Pedro Afonso de Freitas

Advogado: Nadia Goncalves de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/01/2013 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0000974-67.2018.4.01.3904

Miguel Faustino da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: William Viana da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/02/2018 11:39

Exibir Processo