TRF1 - 0000713-25.2011.4.01.4300

1ª instância - 5ª Palmas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO

CNPJ: 38.145.157/0001-88

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ADAO DE FREITAS NETO

CPF *13.***.*31-87

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/12/2021 10:30

    Arquivado Definitivamente

  • 14/12/2021 10:30

    Juntada de Certidão de trânsito em julgado

  • 14/12/2021 02:15

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO em 13/12/2021 23:59.

  • 11/11/2021 00:31

    Decorrido prazo de ADAO DE FREITAS NETO em 10/11/2021 23:59.

  • 15/10/2021 01:53

    Publicado Sentença Tipo A em 15/10/2021.

  • 15/10/2021 01:53

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2021

  • 14/10/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0000713-25.2011.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO EXECUTADO: ADAO DE FREITAS NETO Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO em face de ADAO DE FREITAS NETO, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

    A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (ID 726212537).

    A parte exequente permaneceu inerte e não respondeu à intimação.

    FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

    Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

    Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

    Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 03/02/2011, foi ajuizada a execução.

    Em 24/01/2012, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.

    Referida data, aliás, é posterior àquela na qual a parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).

    De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

    Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 24/01/2018.

    Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

    Este é o entendimento do Col.

    SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

    Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

    DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

    Custas na forma da lei.

    Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência.

    Intimem-se.

    Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 13/10/2021 18:01

    Processo devolvido à Secretaria

  • 13/10/2021 18:01

    Juntada de Certidão

  • 13/10/2021 18:01

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 13/10/2021 18:01

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 13/10/2021 18:01

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 13/10/2021 18:01

    Declarada decadência ou prescrição

  • 11/10/2021 13:02

    Conclusos para julgamento

  • 09/10/2021 05:14

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO em 08/10/2021 23:59.

  • 13/09/2021 13:19

    Juntada de Certidão

  • 13/09/2021 13:19

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 13/09/2021 13:19

    Ato ordinatório praticado

  • 18/08/2021 16:54

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO em 17/08/2021 23:59.

  • 13/08/2021 08:44

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO em 12/08/2021 23:59.

  • 13/08/2021 08:25

    Decorrido prazo de ADAO DE FREITAS NETO em 12/08/2021 23:59.

  • 07/08/2021 03:00

    Decorrido prazo de ADAO DE FREITAS NETO em 06/08/2021 23:59.

  • 30/06/2021 01:36

    Publicado Intimação em 30/06/2021.

  • 30/06/2021 01:36

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2021

  • 29/06/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO 0000713-25.2011.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO Advogado do(a) EXEQUENTE: JUSCELINO DE JESUS DA MOTTA KRAMER - TO928 EXECUTADO: ADAO DE FREITAS NETO DESPACHO / EDITAL Nos termos do art. 30 da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, de 30/08/2019, que regulamenta a digitalização dos processos físicos em tramitação no 1º grau de jurisdição da Justiça Federal da 1ª Região e sua inserção no Sistema Processual Eletrônico – PJe, intimem-se as partes para se manifestarem acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração.

    Prazo: 30 (trinta) dias.

    Publique-se.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 28/06/2021 12:51

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 28/06/2021 12:51

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 27/06/2021 13:46

    Processo devolvido à Secretaria

  • 27/06/2021 13:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/06/2021 01:18

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 25/06/2021.

  • 25/06/2021 01:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021

  • 24/06/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0000713-25.2011.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 25 REGIAO/TO e outros POLO PASSIVO: ADAO DE FREITAS NETO PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): ADAO DE FREITAS NETO Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    PALMAS, 23 de junho de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 23/06/2021 12:28

    Expedição de Outros documentos.

  • 23/06/2021 12:28

    Expedição de Outros documentos.

  • 23/06/2021 12:28

    Juntada de Certidão de processo migrado

  • 23/06/2021 12:27

    Juntada de volume

  • 23/06/2021 12:25

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 10/10/2016 07:00

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.

  • 10/10/2016 07:00

    REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.

  • 07/05/2015 11:53

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS

  • 24/04/2015 17:45

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 20/04/2015 15:50

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 30/03/2015 15:33

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS

  • 24/02/2015 17:59

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 08/01/2015 11:11

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 15/12/2014 12:53

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 15/12/2014 12:53

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 11/12/2014 17:16

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 05/12/2014 15:53

    REMETIDOS A VARA PELO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 05/12/2014 15:50

    AUDIENCIA: NAO REALIZADA: CONCILIACAO

  • 06/11/2014 14:09

    AUDIENCIA: DESIGNADA: CONCILIACAO

  • 21/10/2014 14:09

    RECEBIDOS DA VARA NO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 20/10/2014 14:16

    REMETIDOS PARA O CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 20/10/2014 14:15

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - Certifico que, em atendimento à PORTARIA CONJUNTA PRESI/COGER/ COJEF/SISTCON 86 DE 07/05/2013, nesta data, faço remessa dos presentes autos ao Núcleo de Conciliação desta seccional.

  • 20/10/2014 14:14

    E-MAIL RECEBIDO OUTROS (ESPECIFICAR) - Remessa de processo ao Núcleo de Conciliação.

  • 05/05/2014 15:44

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 05/05/2014 15:43

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS

  • 21/03/2014 13:47

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 07/03/2014 17:43

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 18/02/2014 15:59

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 18/02/2014 15:59

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 11/02/2014 12:10

    Conclusos para decisão

  • 05/02/2014 16:53

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER 159

  • 04/02/2014 18:40

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 09/01/2014 13:10

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 19/12/2013 08:50

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 19/12/2013 08:50

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - Nos termos da Portaria supra, fica intimada a parte Exequente para se manifestar acerca da certidão supra.

  • 19/12/2013 08:49

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS - Certifico que decorreu o prazo de suspensão estipulado pelo despacho/decisão de fl.

  • 14/05/2012 17:58

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 03/05/2012 16:22

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 17/04/2012 09:59

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 02/04/2012 17:55

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 02/04/2012 14:32

    DILIGENCIA CUMPRIDA

  • 08/02/2012 13:15

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA

  • 08/02/2012 13:14

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DETERMINA A BUSCA DE BENS DO DEVEDOR POR SISTEMAS DISPONIVEIS NA SECRETARIA, ENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS

  • 23/01/2012 17:09

    Conclusos para decisão

  • 01/12/2011 17:23

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - REQUER SEJA OFICIADA O DETRAN

  • 07/11/2011 17:47

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 26/10/2011 08:35

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 18/10/2011 17:30

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 18/10/2011 17:26

    PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD

  • 06/10/2011 18:43

    DILIGENCIA CUMPRIDA

  • 04/10/2011 13:33

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEFIRO O PEDIDO...159

  • 30/09/2011 16:13

    Conclusos para despacho

  • 27/09/2011 14:44

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - REQUER 159

  • 22/09/2011 10:22

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 16/09/2011 10:17

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 01/09/2011 16:09

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 01/09/2011 16:02

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - ORDENADA INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE ACERCA DA CERTIDÃO DE NÃO PAGAMENTO/NÃO NOMEAÇÃO

  • 01/09/2011 15:47

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS

  • 05/07/2011 13:38

    CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA

  • 29/04/2011 17:49

    CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA

  • 28/04/2011 13:36

    CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA

  • 27/04/2011 18:46

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - (...) CITEM-SE (...)

  • 01/04/2011 13:33

    Conclusos para despacho

  • 07/02/2011 18:08

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 04/02/2011 16:22

    REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO

  • 04/02/2011 16:21

    INICIAL AUTUADA

  • 04/02/2011 09:55

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/02/2011

Ultima Atualização
14/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0027571-82.2008.4.01.3400

Cs9 Servicos de Consultoria e Informatic...

Servico Federal de Processamento de Dado...

Advogado: Nelson Luis Cruz Marangon

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2010 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0027571-82.2008.4.01.3400

Software Ag Brasil Informatica e Servico...

Servico Federal de Processamento de Dado...

Advogado: Marcio de Souza Polto

Tribunal Superior - TRF1

Ajuizamento: 26/04/2022 08:15

Exibir Processo

Processo nº 0027571-82.2008.4.01.3400

Servico Federal de Processamento de Dado...

Software Ag Brasil Informatica e Servico...

Advogado: Tulio Freitas do Egito Coelho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2008 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0001395-71.1991.4.01.3300

Eurico Alves de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: David Souza Quinteiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/1991 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000834-33.2013.4.01.3702

Uniao

Antonio Pedroso dos Santos

Advogado: Leonardo da Costa

Tribunal Superior - TRF1

Ajuizamento: 13/02/2020 15:30

Exibir Processo