TRF1 - 1002012-83.2021.4.01.4004
1ª instância - Picos
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2021 10:45
Arquivado Definitivamente
-
19/08/2021 10:44
Juntada de Certidão
-
19/08/2021 00:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 18/08/2021 23:59.
-
07/08/2021 04:41
Decorrido prazo de GUSTAVO COELHO DAMASCENO em 05/08/2021 23:59.
-
27/07/2021 03:16
Decorrido prazo de GUSTAVO COELHO DAMASCENO em 26/07/2021 23:59.
-
30/06/2021 10:33
Juntada de manifestação
-
29/06/2021 14:59
Juntada de petição intercorrente
-
29/06/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI - Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI Juiz Titular : RODRIGO BRITTO PEREIRA LIMA Juiz Substituto : Diretor : ILTON VIEIRA LEÃO 1002012-83.2021.4.01.4004 - MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) PJe Autos com ( x ) SENTENÇA ( ) DECISÃO ( ) DESPACHO ( ) ATO ORDINATÓRIO IMPETRANTE: MARIA DOS HUMILDES RODRIGUES Advogados do(a) IMPETRANTE: GUSTAVO COELHO DAMASCENO - PI11918, JAMILE XAVIER DE SEPEDRO - PI15353 IMPETRADO: CHEFE DA CEAB RECONHECIMENTO DE DIREITO - COORDENADOR GERAL DE RECONHECIMENTO DE DIREITOS DA SRII -, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O Exmo.
Sr.
Juiz exarou: SENTENÇA – Tipo A Resolução CJF nº 535/06 MARIA DOS HUMILDES RODRIGUES impetrou mandado de segurança com pedido de liminar para fins de impor ao INSS, na pessoa de seu Gerente Executivo da APS em São Raimundo Nonato, a análise imediata do seu pedido administrativo de concessão de salário maternidade. É o relatório.
Passo a decidir.
Segundo a inicial, a impetrante solicitou desde 29/04/2021 o benefício de salário maternidade.
Acontece que, conforme narra, o pedido sequer chegou a ser analisado pela autarquia previdenciária, pelo que teria “extrapolado (e muito) o prazo previsto na Lei nº 9.784/99.” Como costumo destacar em situações análogas a esta, o texto constitucional vigente, por força da EC nº 45/04, assegura a todos a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
A Carta Magna ainda estabelece que a Administração Pública tem o dever de obediência a inúmeros princípios, dentre eles, a legalidade e a eficiência (art. 37, caput).
Digo análoga, porque o caso em apreço apresenta uma situação peculiar.
Conforme visto, o requerimento administrativo fora realizado em 29/04/2021, enquanto o writ impetrado em 15/06/2021, ou seja, em um pouco mais de 40 dias depois, cuidando-se, pois, de pretensão que não justifica o acionamento do Estado a prestar uma tutela jurisdicional.
Embora a indeterminação do conceito de “direito líquido e certo” acabe por fomentar o cabimento demasiadamente amplo do mandamus, entendo que a intervenção judicial deva ficar reservada para casos de atraso desarrazoado, não verificado na espécie, quando comparada a outras situações em que segurados passam meses e até mesmo um ano inteiro sem qualquer resposta do INSS.
Não ignora este Juízo, como já exposto acima, que deva ser observada a razoável duração do processo e até mesmo a eficiência por parte da autarquia previdenciária, mas a realidade desta última não pode ser ignorada.
Ademais, a determinação judicial indiscriminada pode acabar por gerar um efeito de “passar para trás da fila” aqueles que não acionam o Poder Judiciário.
Acrescento, ainda, que embora o STF tenha homologado acordo nos autos do RE nº 1.171.152/SC, que estabeleceu prazos de 30 a 90 dias para que o INSS analise requerimentos de benefícios com o objetivo de zerar a fila de espera, é importante ressaltar que a autarquia conta com 06 meses, a contar de fevereiro de 2021, para construir os fluxos operacionais que viabilizem o cumprimento dos prazos designados no referido instrumento.
Nestes termos, não vislumbrando na espécie omissão desproporcional por parte da autoridade coatora, denego a segurança vindicada.
O rito não comporta honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Arquivem-se, no momento adequado. -
28/06/2021 13:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/06/2021 13:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/06/2021 13:02
Expedição de Comunicação via sistema.
-
28/06/2021 13:02
Expedição de Comunicação via sistema.
-
28/06/2021 13:02
Expedição de Comunicação via sistema.
-
24/06/2021 18:33
Processo devolvido à Secretaria
-
24/06/2021 18:33
Denegada a Segurança
-
23/06/2021 12:08
Conclusos para decisão
-
22/06/2021 19:10
Juntada de manifestação
-
17/06/2021 13:30
Expedição de Comunicação via sistema.
-
16/06/2021 21:01
Processo devolvido à Secretaria
-
16/06/2021 21:01
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
16/06/2021 21:01
Proferido despacho de mero expediente
-
16/06/2021 12:49
Conclusos para despacho
-
15/06/2021 11:03
Remetidos os Autos da Distribuição a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI
-
15/06/2021 11:03
Juntada de Informação de Prevenção
-
15/06/2021 08:31
Recebido pelo Distribuidor
-
15/06/2021 08:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/12/2023
Ultima Atualização
19/08/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0037200-36.2015.4.01.3400
Dulce Dirclair Huf Bais
Ministerio Publico
Advogado: Agnes Viana Rezende
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/06/2015 15:20
Processo nº 0016168-04.2017.4.01.3400
Marli da Silva Queiroz
Uniao Federal
Advogado: Geraldo Magela Hermogenes da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/03/2017 00:00
Processo nº 0006909-34.2008.4.01.4100
Ministerio Publico Federal - Mpf
Ida de Souza Fischer
Advogado: Denis Augusto Monteiro Lopes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/10/2008 17:22
Processo nº 0006909-34.2008.4.01.4100
Dario de Souza Lopes
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/01/2016 19:46
Processo nº 1052503-09.2020.4.01.3300
Sebastiao Silva Rabelo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Claudiane Oliveira Caetano
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/11/2020 14:26