TRF1 - 1035577-84.2020.4.01.4000
1ª instância - 8ª Teresina
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/04/2022 09:00
Arquivado Definitivamente
-
13/04/2022 08:56
Ato ordinatório praticado
-
12/04/2022 14:15
Juntada de Certidão
-
10/04/2022 14:29
Juntada de Certidão
-
05/10/2021 12:40
Juntada de Certidão
-
24/09/2021 02:30
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 23/09/2021 23:59.
-
09/09/2021 11:49
Juntada de petição intercorrente
-
30/08/2021 23:08
Expedição de Outros documentos.
-
11/08/2021 15:49
Processo devolvido à Secretaria
-
11/08/2021 15:49
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
10/08/2021 12:45
Juntada de contestação
-
21/07/2021 18:45
Conclusos para julgamento
-
21/07/2021 00:31
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 20/07/2021 23:59.
-
21/07/2021 00:06
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 20/07/2021 23:59.
-
19/06/2021 19:59
Expedição de Outros documentos.
-
14/06/2021 18:02
Processo devolvido à Secretaria
-
14/06/2021 18:02
Proferido despacho de mero expediente
-
10/06/2021 11:19
Conclusos para despacho
-
14/03/2021 22:58
Declarada incompetência
-
28/02/2021 01:02
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 04/02/2021 23:59.
-
28/02/2021 01:00
Decorrido prazo de MARCELO SOARES RAMOS em 04/02/2021 23:59.
-
28/02/2021 01:00
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 04/02/2021 23:59.
-
27/02/2021 11:12
Publicado Decisão em 21/01/2021.
-
27/02/2021 11:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2021
-
06/01/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI PROCESSO: 1035577-84.2020.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCELO SOARES RAMOS REU: UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Vistos etc..
Chamo o feito à ordem.
Trata-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia a concessão de auxílio emergencial, alegando, em síntese, o cumprimento de todos os requisitos do benefício elencados na Lei nº 13.982/2020.
Decido.
O auxílio emergencial é um benefício temporário, de natureza assistencial, instituído pelo art. 2º da Lei nº 13.982/2020, como um instrumento excepcional, adotado pela União Federal para proteção social durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente a disseminação, em nível mundial, do vírus Sars-CoV-2, causador da doença Covid-19.
Referido benefício não detém natureza previdenciária, uma vez que não tem caráter contributivo, elemento esse nuclear do conceito constitucional da Previdência Social (art. 201 da CF/88), devendo o requerente apenas cumprir os critérios objetivos de elegibilidade previamente estabelecidos na Lei nº 13.982/2020.
A partir desses contornos normativos acerca do auxílio emergencial, conclui-se que as demandas para concessão desse benefício possuem em sua causa de pedir a pretensão para a declaração de nulidade/cancelamento de ato administrativo federal, materializado na decisão de indeferimento do benefício.
Diante disso, não tendo o auxílio emergencial natureza de benefício previdenciário e nem de lançamento de tributo, mesmo que o valor da causa seja inferior à alçada dos Juizados Especiais Federais, inevitável a conclusão de que este juízo não detém a competência para processamento da demanda.
Com efeito, foram expressamente excepcionadas do acervo de causas sob a competência dos Juizados Especiais Federais aquelas que versam sobre anulação ou o cancelamento de ato administrativo federal, nos termos do art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei n. 10.259/2001, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (…) III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; É importante registrar que esse entendimento foi recentemente adotado, em conflito de competência julgado, por decisão unânime, da Primeira Seção do Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1ª, vejamos: Conflito negativo de competência.
Juízo federal e juizado especial federal.
Valor da causa.
Anulação de ato administrativo.
Pagamento de auxílio emergencial.
Ato de caráter individual.
Irrelevância.
Natureza assistencial, e não previdenciária.
O auxílio emergencial é um benefício assistencial temporário, pago pelo Poder Executivo em virtude da pandemia da Covid-19 (Leis 13.998/2020 e 13.982/2020), o qual não necessita de contribuições, não ostentando, assim, natureza previdenciária.
A demanda que objetiva sua concessão diz respeito a anulação de ato administrativo, hipótese excepcionada da competência dos juizados especiais federais, independentemente do valor atribuído à causa.
A legislação de regência não faz nenhuma distinção entre o caráter e a abrangência do ato administrativo que se objetiva anular, sendo exceção à regra apenas os de natureza previdenciária e fiscal.
Unânime. (CC 1026613-74.2020.4.01.0000 – PJe, rel. des. federal Wilson Alves de Souza, em 29/09/2020.) (sem grifos no original) Não custa pontuar que o Egrégio TRF1ª é a autoridade judicial competente para decidir os conflitos de competência entre juizados especiais federais e varas federais comuns sob a sua jurisdição, conforme o enunciado de súmula 428 do Superior Tribunal de Justiça - STJ.
Assim, haja vista o dever dos juízos de observação das orientações dos tribunais a que estão vinculados (art. 927 do CPC); e por prestígio à segurança jurídica e por ser necessária a estabilização e uniformização da jurisprudência, adoto integralmente os fundamentos fixados, em unanimidade, pela Primeira Seção do TRF1ª, para anunciar a incompetência deste juízo para o processamento da causa.
Ao lume do exposto, anuncio a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação, e, assim, declino a competência para atribuí-la a uma das Varas Federais Comuns desta Seção judiciária, art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/2001.
Intimações necessárias.
Providências pela Secretaria.
Teresina/PI.
ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/PI no exercício da Titularidade Plena -
05/01/2021 14:04
Juntada de Certidão
-
05/01/2021 14:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/01/2021 14:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/12/2020 18:02
Conclusos para decisão
-
13/12/2020 11:19
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
-
13/12/2020 11:19
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/12/2020 09:48
Recebido pelo Distribuidor
-
12/12/2020 09:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/12/2020
Ultima Atualização
18/04/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
E-mail • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001258-97.2007.4.01.3601
Emanuelle de Cassia Souza Santiago
Uniao Federal
Advogado: Janaine da Silva Maldonado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2007 17:10
Processo nº 0005021-84.2013.4.01.3702
Ministerio Publico Federal - Mpf
Antonio Jose de Araujo Oliveira
Advogado: Jose de Arimateia Torres Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2013 12:43
Processo nº 0005021-84.2013.4.01.3702
Antonio Jose de Araujo Oliveira
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Advogado: Jose de Arimateia Torres Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:05
Processo nº 0000900-80.2012.4.01.3303
Uniao Federal
Henrique Aparecido de Oliveira
Advogado: Rafael Carlos de Almeida Gialaim
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2012 11:34
Processo nº 0002767-08.2017.4.01.3603
Alexciane Barbosa de Sousa
Fasipe Centro Educacional LTDA
Advogado: Diego Gutierrez de Melo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/09/2019 17:01