25/10/2021 11:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
25/10/2021 11:12

Juntada de Informação
23/10/2021 00:32

Decorrido prazo de JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA em 22/10/2021 23:59.
23/10/2021 00:32

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 22/10/2021 23:59.
28/09/2021 16:07

Juntada de contrarrazões
09/09/2021 11:02

Juntada de contrarrazões
03/09/2021 11:22

Expedição de Comunicação via sistema.
03/09/2021 11:22

Expedição de Comunicação via sistema.
03/09/2021 10:57

Processo devolvido à Secretaria
03/09/2021 10:57

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2021 10:59

Conclusos para despacho
02/09/2021 00:08

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 01/09/2021 23:59.
02/09/2021 00:08

Decorrido prazo de JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA em 01/09/2021 23:59.
20/08/2021 12:39

Juntada de outras peças
18/08/2021 17:14

Decorrido prazo de ANA TEREZA DE CASTRO FERREIRA FERNANDES em 17/08/2021 23:59.
18/08/2021 17:10

Juntada de apelação
18/08/2021 17:08

Juntada de apelação
22/07/2021 15:05

Juntada de petição intercorrente
19/07/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI - Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI Juiz Titular : RODRIGO BRITTO PEREIRA LIMA Juiz Substituto : Diretor : ILTON VIEIRA LEÃO 1001390-04.2021.4.01.4004 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PJe Autos com (x) SENTENÇA ( ) DECISÃO ( ) DESPACHO ( ) ATO ORDINATÓRIO AUTOR: MARIA DE CASTRO FERREIRA FERNANDES Advogado do(a) AUTOR: ANA TEREZA DE CASTRO FERREIRA FERNANDES - PI5605 REU: BANCO DO BRASIL, UNIÃO FEDERAL Advogados do(a) REU: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - MG79757, SERVIO TULIO DE BARCELOS - MG44698 O Exmo.

Sr.

Juiz exarou: SENTENÇA – Tipo B Resolução CJF nº 535/06 1.0– RELATÓRIO Trata-se de ação ordinária com pedido de gratuidade de justiça, e condenação da parte ré a restituir os valores desfalcados da conta PASEP da autora, no montante de R$ 159.887,56 (cento e cinquenta e nove mil, oitocentos e oitenta e sete reais e cinquenta e seis centavos), conforme memória de cálculos que acompanha a inicial, e indenização por danos morais de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Procuração e documentos acompanharam a inicial.

Em sede prefacial, a União suscitou sua ilegitimidade passiva ad causam e alegou a prejudicial de prescrição.

No mérito, impugnou o pedido.

O Banco do Brasil impugnou a justiça gratuita.

Em seguida, alegou a ilegitimidade passiva, e, por fim, aduziu a preliminar de prescrição.

No mérito, a impugnação dos pedidos.

Juntou procuração e documentos.

Réplica apresentada.

Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório.

Passo a decidir. 2.0 – FUNDAMENTAÇÃO Aplica-se o instituto do julgamento antecipado da lide.

Inicialmente, mantenho o benefício da justiça gratuita, forte no §3º, do art. 99, do CPC.

Tratando-se o PIS/PASEP de programa federal gerido por Conselho Diretor vinculado à Secretaria do Tesouro Nacional, e que a conta da autora era administrada pelo Banco do Brasil, ente acusado de haver retirado ilicitamente valores de sua conta, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva dos réus.

Relata a autora que o saldo de sua conta é de R$ 0,00.

Sustenta que, segundo análise contábil dos depósitos efetuados na conta individual do PASEP, os valores corrigidos, conforme índices legais, deveria ser de R$ 159.887,56 (cento e cinquenta e nove mil, oitocentos e oitenta e sete reais e cinquenta e seis centavos), e não de R$ 0,00, visto que “nem a caderneta de poupança sofreria tamanha desvalorização em mais de 38 (trinta e oito) anos”.

Durante o período de manutenção da conta teriam ocorrido saques/débitos, “no mínimo estranhos”, em sua conta vinculada e administrada pelo Banco do Brasil.

Acolho em parte a preliminar de prescrição no que se refere a correção monetária e juros, dado que o art. 21 do Decreto-Lei nº 2.397, de 1987, determinou que a ação de cobrança dos valores correspondentes a direitos de terceiros junto ao Fundo PIS-PASEP prescreve no prazo de dez anos.

O art. 10 do Decreto-Lei nº 2052, de 1983, define que a ação para cobrança das contribuições devidas ao PIS e ao PASEP prescreverá no prazo de dez anos, contados a partir da data prevista para seu recolhimento.

Como não há mais contribuição desde 1989 para as contas individuais, por determinação constitucional, reclamações sobre os depósitos estão prescritas.

Quanto à valorização das contas, é de cinco anos o prazo prescricional da ação promovida contra a União Federal por titulares de contas vinculadas ao PIS-PASEP visando a cobrança de correção monetária incidente sobre o saldo das referidas contas, nos termos do art. 1º do Decreto-lei nº 20.910/32 - conforme conclusão do STJ em Acórdão de 27.06.2012, por ocasião da análise do Recurso Especial nº 1.205.277 – PB (2010/0146012-4).

Quanto à alegação de que teria ocorrido saques/débitos “no mínimo estranhos”, não apenas a autora não carreia aos autos qualquer prova nesse sentido, como não há verossimilhança.

Passo a explicar o motivo.

O Fundo PIS-PASEP foi criado pela Lei Complementar nº 26, de 11 de setembro de 1975, e regido pelo Decreto nº 4.751, de 17 de junho de 2003, sendo um fundo constituído pelos patrimônios do Programa de Integração Social – PIS e do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, existentes em 30 de junho de 1976.

A administração dos programas PIS e ao PASEP compete, respectivamente, à CAIXA e ao Banco do Brasil S/A, por força do art. 2º da Lei Complementar nº 7, de 7 de setembro de 1970; arts. 2º e 5º da Lei Complementar nº 8, de 3 de dezembro de 1970; e arts. 9º e 10 do Decreto nº 4.751, 17 de junho de 2003.

Desde 5 de outubro de 1988, o Fundo deixou de contar com os recursos provenientes de arrecadação de contribuições, uma vez que o art. 239 da Constituição Federal lhes deu outra destinação, a saber: financiar o Programa do Seguro-Desemprego e o Abono de um salário mínimo, previsto em seu § 3º, geridos pelo Conselho Deliberativo do Fundo de Amparo ao Trabalhador - CODEFAT, vinculado ao Ministério do Trabalho e Emprego.

Os patrimônios acumulados do PIS e do PASEP arrecadados até 4 de outubro de 1988, no entanto, foram preservados e estão sob responsabilidade do Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, vinculado à Secretaria do Tesouro Nacional do Ministério da Fazenda.

O Conselho Diretor responde, portanto, pela gestão do patrimônio acumulado por seus cotistas, que são os trabalhadores das iniciativas pública e privada que contribuíram para o Fundo até a data de promulgação da Constituição Federal de 1988.

Apesar dos vários anos de vida laboral dos participantes dos Programas, o tempo de trabalho em que houve distribuição de cotas para as contas individuais do Fundo PIS-PASEP compreende apenas o período entre a inscrição do trabalhador em um dos Programas e a promulgação da Constituição Federal de 1988.

As contribuições posteriores não foram recolhidas para as contas individuais do Fundo PIS-PASEP, mas para o custeio do Abono, do Seguro Desemprego e para programas do BNDES, como determina a Constituição.

Esses recursos passaram então ao Fundo de Amparo do Trabalhador (FAT), de acordo com a Lei nº 7.998, de 11 de janeiro de 1990.

Logo, houve distribuição de cotas (depósitos) nas contas individuais do Fundo PIS-PASEP somente até o fechamento do último exercício após a promulgação da Constituição, em 1989, com base nos salários do trabalhador exibidos na Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) de 1988.

Dessa forma, a RAIS de cada ano do trabalhador serviu de base para os depósitos no ano posterior, até as distribuições se encerrarem em 1989.

Dessa maneira, desde 1988, o Fundo encontra-se fechado para créditos aos cotistas a não ser aqueles previstos no art. 3º da Lei Complementar nº 26/1975, a saber: (i) correção monetária, cujo índice atualmente empregado é a Taxa Juros de Longo Prazo (TJLP) com fator de redução, conforme estabelece a Lei nº 9.365/1996; (ii) juros de 3% calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; e (iii) Resultado Líquido Adicional (RLA) proveniente do rendimento das operações realizadas com recursos do Fundo, se houver, observado ao término do exercício financeiro, depois de deduzidas as despesas administrativas e as provisões de reserva cuja constituição seja indispensável.

As atualizações monetárias aplicadas aos saldos das contas individuais ao longo dos anos seguem estritamente o definido na legislação.

De acordo com a alínea “a” do art. 3º da Lei Complementar nº 26/75, a correção monetária das contas dos participantes do PIS-PASEP devia ser creditada anualmente sobre o saldo credor, obedecidos os índices aplicáveis às Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional (ORTN).

De acordo com essa Lei, a partir de julho/71, o índice aplicado foi a ORTN.

A partir de julho de 1987, passou-se a utilizar a OTN (Obrigações do Tesouro Nacional) ou a LBC (Letras do Banco Central) – o índice que fosse o maior – para correção do saldo do PIS-PASEP, de acordo com o inciso IV da Resolução BACEN nº 1.338, de 15/06/87.

Referido inciso foi alterado pela Resolução BACEN nº 1.396, de 22/09/87, a qual determinou a atualização do saldo do PIS-PASEP somente pela OTN a partir de outubro de 1987.

O art. 6º do Decreto-Lei nº 2.445/88 determinou novamente a aplicação da OTN para a correção anual do saldo credor do Fundo PIS-PASEP, tendo vigorado até janeiro/89.

A partir de então, a Lei nº 7.738/89 (art. 10), alterada pela Lei nº 7.764/89 (art. 2º) e complementada pela Circular BACEN nº 1.517/89, determinaram a utilização do IPC (Índice de Preços ao Consumidor).

Com o advento da Lei nº 7.959/89 (art. 7º), ficou estabelecido o reajuste do saldo pela variação do BTN (Bônus do Tesouro Nacional) a partir de julho/89.

Posteriormente, em fevereiro de 1991, a Lei nº 8.177/91, no seu art. 38, determinou o reajuste pela TR (Taxa Referencial).

A partir de dezembro de 1994, até os dias de hoje, passou-se a utilizar a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo), ajustada por fator de redução, conforme prevê a Lei nº 9.365/96 (art. 12- Os saldos das contas dos participantes do Fundo de Participação PIS-PASEP terão, a partir de 1º de dezembro de 1994, a Taxa Referencial - TR a que alude o art. 38 da Lei nº 8.177, de 1º de março de 1991, substituída pela TJLP, ajustada pelo fator de redução a que alude o art. 8º desta Lei.).

O fator de redução é disciplinado pela Resolução nº 2.131/94 do Conselho Monetário Nacional – CMN, que prevê existência de atualização monetária apenas quando a TJLP estiver acima de 6% a.a., sendo o fator de redução os próprios 6%.

Não entendo plausíveis os argumentos lançados na exordial, uma vez que conforme demonstra o extrato de conta do PASEP acostado aos autos, os valores depositados passaram anualmente por atualização monetária.

Vale ressaltar ainda que, conforme a LC nº 26/1975, é facultada a retirada das parcelas correspondentes aos juros de 3% a.a. e ao RLA (rendimentos).

No extrato eletrônico PASEP, cujo histórico se estende de 1999 em diante, pode haver movimentações anuais de PGTO RENDIMENTO FOPAG, PGTO RENDIMENTO POUP e PGTO RENDIMENTO C/C, que significam débitos na conta PASEP da autora e créditos correspondentes na sua folha de pagamento, na sua conta poupança ou na sua conta corrente bancária.

De acordo com o extrato juntado aos, observa que, de fato, foram realizados débitos sobre a rubrica PGTO RENDIMENTO C/C.

Vale dizer, os rendimentos foram regularmente creditados na conta corrente da autora, não havendo nenhum indicativo de irregularidade nesses débitos/créditos. É pertinente registrar, outrossim, que o saldo médio das contas individuais junto ao Fundo (saldo de cotas) era de apenas R$ 1.262,00 por cotista em 30.06.2017, conforme informação do penúltimo parágrafo da página 34 do Relatório de Gestão do Fundo PIS-PASEP, exercício 2016-2017, disponível em: http://www.tesouro.fazenda.gov.br/fundo-pis-pasep; e esse saldo médio é um cálculo que abrange cotas distribuídas pelo PIS e PASEP de 1972 a 1989, quando os depósitos cessaram por determinação constitucional.

Com efeito, ponderando a média do fundo já demonstrada e tendo em vista o valor da remuneração da parte autora, os créditos efetivados em sua conta corrente, bem como os saques apontados nos autos, não vejo equívoco no saldo da conta da autora.

Ademais, considerando que não há provas de que funcionários do Banco do Brasil tenham desfalcado a conta PIS/PASEP, bem como considerando o saldo médio das contas individuais de PIS/PASEP, o pedido não há de prosperar. 3.0.

DISPOSITIVO Diante do exposto, acolho em parte a preliminar de prescrição, e na parte não prescrita, REJEITO O PEDIDO.

Custas ex lege.

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Condeno a parte Autora em honorários de advogado de 10% do valor da causa.

Cobrança suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida.

Transitando em julgado, arquivem-se.
16/07/2021 11:07

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/07/2021 11:07

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/07/2021 10:59

Expedição de Comunicação via sistema.
16/07/2021 10:59

Expedição de Comunicação via sistema.
16/07/2021 10:59

Expedição de Comunicação via sistema.
15/07/2021 15:31

Processo devolvido à Secretaria
15/07/2021 15:30

Julgado improcedente o pedido
14/07/2021 11:19

Conclusos para julgamento
13/07/2021 13:49

Juntada de petição intercorrente
06/07/2021 17:54

Expedição de Comunicação via sistema.
06/07/2021 17:52

Juntada de ato ordinatório
05/07/2021 21:02

Juntada de réplica
14/06/2021 12:21

Juntada de manifestação
24/05/2021 11:54

Expedição de Comunicação via sistema.
24/05/2021 11:47

Processo devolvido à Secretaria
24/05/2021 11:47

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2021 11:39

Conclusos para despacho
24/05/2021 11:18

Juntada de contestação
20/05/2021 16:22

Juntada de contestação
10/05/2021 18:16

Mandado devolvido cumprido
10/05/2021 18:16

Juntada de Certidão de devolução de mandado
10/05/2021 10:30

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/05/2021 10:38

Expedição de Mandado.
07/05/2021 10:31

Mandado devolvido sem cumprimento
07/05/2021 10:31

Juntada de diligência
07/05/2021 10:30

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/05/2021 10:29

Expedição de Mandado.
07/05/2021 10:28

Expedição de Comunicação via sistema.
07/05/2021 08:48

Processo devolvido à Secretaria
07/05/2021 08:47

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2021 11:03

Conclusos para despacho
06/05/2021 10:20

Remetidos os Autos da Distribuição a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI
06/05/2021 10:20

Juntada de Informação de Prevenção
06/05/2021 08:52

Juntada de documento comprobatório
06/05/2021 00:58

Recebido pelo Distribuidor
06/05/2021 00:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2021

Ultima Atualização
03/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015852-70.2017.4.01.3600

Conselho Reg dos Repres Comerciais do Es...

Polo Construcoes Eletrica LTDA

Advogado: Thais Pereira Schmidt

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2024 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0002579-16.2016.4.01.4002

Uniao Federal

Luiz Carlos dos Santos

Advogado: Danilo Jales de Carvalho Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0004618-51.2018.4.01.3311

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

Santa Casa de Misericordia de Itabuna

Advogado: Aline Benedita Dias Pestana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/11/2024 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0014283-34.2017.4.01.3600

Conselho Reg dos Repres Comerciais do Es...

Centro Norte Produtos Quimicos e Biologi...

Advogado: Thais Pereira Schmidt

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2024 12:43

Exibir Processo

Processo nº 0002733-08.2018.4.01.3600

Conselho Reg dos Repres Comerciais do Es...

Vantuir Rondon do Prado &Amp; Cia LTDA

Advogado: Thais Pereira Schmidt

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2024 11:46

Exibir Processo