TRF1 - 0001366-58.1999.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/05/2022 12:39
Arquivado Definitivamente
-
05/05/2022 12:39
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
08/02/2022 02:52
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 07/02/2022 23:59.
-
08/12/2021 02:02
Decorrido prazo de ANTONIO GONCALVES CORREA NETO em 07/12/2021 23:59.
-
08/12/2021 02:02
Decorrido prazo de ANTONIO GONCALVES CORREA NETO em 07/12/2021 23:59.
-
16/11/2021 19:41
Juntada de manifestação
-
16/11/2021 00:19
Publicado Sentença Tipo B em 16/11/2021.
-
13/11/2021 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2021
-
12/11/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 0001366-58.1999.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: ANTONIO GONCALVES CORREA NETO, ANTONIO GONCALVES CORREA NETO SENTENÇA I - Relatório Trata-se de execução fiscal que tem nos polos ativo e passivo as partes identificadas no processo em epígrafe.
Após o arquivamento provisório fundamentado no art. 40, da Lei n. 6.830/80, a parte exequente reconheceu a ocorrência da prescrição intercorrente e requereu a extinção do feito.
Era o que competia relatar, conforme o art. 489, inciso I do CPC.
II – Fundamentação A Lei 6.830/1980, em seu artigo 40, § 4º, dispõe que, arquivados os autos, uma vez que não localizado o devedor ou não encontrados bens sobre os quais pudesse recair a penhora, e mantendo-se a parte exequente inerte por prazo superior a 05 (cinco) anos, poderá ser reconhecida a prescrição intercorrente de ofício pelo juiz, conforme transcrito abaixo: Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. [...] § 4º Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. (Incluído pela Lei nº. 11.051, de 2004). [...] De fato, por mais de seis anos (um ano de suspensão mais cinco anos de arquivamento – art. 40, § § 2º e 4º da Lei nº 6.830/80), inclusive no feito principal de n. 0001193-34.1999.4.01.3100, não foram praticados quaisquer ato processual que fosse capaz de permitir concretamente a efetiva entrega da prestação jurisdicional requerida na peça inaugural, acarretando, portanto, a prescrição intercorrente, nos termos do art. 174, caput, CTN.
Esse o cenário, como o feito ficou paralisado por mais de cinco anos, após a suspensão do processo pelo prazo de um ano, e ausente qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional (art. 174 do CTN), o reconhecimento da prescrição intercorrente é medida que se impõe.
Quanto à verba honorária sucumbencial, em respeito ao princípio da causalidade, não há que se falar em condenação da parte exequente ao pagamento de referida verba.
Nesse sentido já decidiu o STJ.
Confira-se: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DOS HERDEIROS PARA REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL.
HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO.
DESCABIMENTO.
CAUSALIDADE.
AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA DO EXEQUENTE. 1.
Com relação ao cabimento dos honorários na demanda executória, seja qual for a classe do título exibido pelo credor, ou do procedimento de execução, este decorre do fato de que ela se baseia no descumprimento imputável de uma obrigação. 2.
A Quarta Turma do STJ já reconheceu que "a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente"(REsp 1.769.201/SP, Rel.
Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 12/03/2019, DJe 20/03/2019), assim como na desistência da execução pelo credor, em razão da inexistência de bens penhoráveis (Resp n. 1.675.741/PR, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomão). 3.
Em razão dos ditames da causalidade, o fato de o exequente não localizar o devedor (ou seus herdeiros) para quitar o débito não pode ensejar a condenação do credor em honorários advocatícios com a extinção do feito pela prescrição intercorrente.
Isto porque a prescrição foi motivada por causa superveniente não imputável ao credor, já que o devedor "desapareceu" após deixar de cumprir com a sua obrigação.
A inércia do exequente, portanto, ocorreu em razão da conduta do executado. 4.
Na hipótese, um dos executados, foi devidamente citado e "declinou não possuir bens passíveis de penhora", tendo o oficial de justiça certificado, em relação ao outro, o seu falecimento.
No entanto, o exequente acabou não conseguindo encontrar, após diversos pedidos de diligências e sobrestamento do feito para a sua localização, os herdeiros do falecido para regularização do polo passivo, tendo o magistrado extinto o feito em razão da prescrição intercorrente. 5.
Agravo interno não provido. (AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1783853 2018.03.20805-8, LUIS FELIPE SALOMÃO, STJ - QUARTA TURMA, DJE DATA:27/06/2019 ..DTPB:.) (sem destaques no original) Ademais, a própria exequente, cujos interesses, norteiam a execução, reconheceu manifestamente a ocorrência da prescrição intercorrente, de forma que sua decretação é medida que se impõe.
III - Dispositivo Ante o exposto, julgo extinto o processo, com o exame do mérito, nos termos do artigo 487, II e 924, V, ambos do Código de Processo Civil, c/c o artigo 40, § 4º, da Lei 6.830/80.
Diligencie-se no sentido de desconstituir eventual ato constritivo promovido em razão desta execução.
Sem custas.
Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista o princípio da causalidade.
Publique-se.
Sentença registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Transitado em julgado, arquivem-se.
Macapá, data da assinatura eletrônica.
HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal -
11/11/2021 11:45
Processo devolvido à Secretaria
-
11/11/2021 11:45
Juntada de Certidão
-
11/11/2021 11:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/11/2021 11:45
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/11/2021 11:45
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/11/2021 11:44
Declarada decadência ou prescrição
-
06/11/2021 20:34
Conclusos para julgamento
-
18/10/2021 19:19
Juntada de manifestação
-
10/10/2021 12:09
Processo devolvido à Secretaria
-
10/10/2021 12:09
Juntada de Certidão
-
10/10/2021 12:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/10/2021 12:09
Proferido despacho de mero expediente
-
09/09/2021 00:32
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 08/09/2021 23:59.
-
31/08/2021 02:05
Decorrido prazo de ANTONIO GONCALVES CORREA NETO em 30/08/2021 23:59.
-
31/08/2021 02:05
Decorrido prazo de ANTONIO GONCALVES CORREA NETO em 30/08/2021 23:59.
-
16/07/2021 02:19
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 16/07/2021.
-
16/07/2021 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2021
-
15/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0001366-58.1999.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL e outros POLO PASSIVO: ANTONIO GONCALVES CORREA NETO e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): ANTONIO GONCALVES CORREA NETO ANTONIO GONCALVES CORREA NETO Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
MACAPÁ, 14 de julho de 2021. (assinado eletronicamente) -
14/07/2021 20:11
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2021 20:11
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2021 20:10
Juntada de Certidão de processo migrado
-
16/06/2021 17:24
Juntada de volume
-
12/01/2021 12:47
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
26/01/2017 15:07
BAIXA REUNIAO COM O PROCESSO N. _ - PROCESSO Nº 1999.31.00.001193-0
-
26/01/2017 15:05
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - (...) regularize-se a tramitação processual no sistema ORACLE, lançando-se a movimentação BAIXA REUNIÃO COM O PROCESSO (código 123-7).
-
26/01/2017 15:05
Conclusos para despacho
-
12/11/2013 07:00
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - ART. 28 DA LEI 6830/80. MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 100/2013
-
12/11/2013 07:00
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 100/2013(APENSO: 3366332005)
-
16/09/2002 11:04
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - ART. 28 DA LEI 6830/80
-
16/09/2002 11:03
REUNIAO DE PROCESSOS: CUMPRIDA
-
16/09/2002 11:02
APENSAMENTO: DE PROCESSO: ORDENADO/DEFERIDO
-
15/04/2002 09:44
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
11/03/2002 14:14
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
04/03/2002 14:07
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
31/01/2002 14:06
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
22/01/2002 14:26
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
15/01/2002 14:04
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
14/01/2002 12:40
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - ...DETERMINO A REUNIÃO...REQUEIRA A EXEQUENTE...INTIMEM-SE.
-
06/12/2001 16:12
Conclusos para despacho
-
22/10/2001 15:08
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO DA EXEQUENTE.
-
17/10/2001 10:06
RECEBIDOS EM SECRETARIA - (2a.)
-
17/10/2001 09:54
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA FAZ NAC
-
29/08/2001 11:24
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
27/08/2001 14:28
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
27/08/2001 13:03
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - INFORME A EXEQUENTE O RESULTADO DAS DILIGÊNCIAS NOTICIADAS às FLS 38
-
24/08/2001 14:50
Conclusos para despacho
-
08/05/2001 13:34
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO
-
04/05/2001 12:01
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
18/04/2001 13:21
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
03/04/2001 11:26
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
03/04/2001 11:25
DESENTRANHAMENTO REALIZADO
-
03/04/2001 11:24
DESENTRANHAMENTO ORDENADO / DEFERIDO
-
20/03/2001 16:30
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DESENTRANHE-SE A PETIÇÃO DE FL....APÓS,INTIME-SE, NO VAMENTE A EXEQUENTE....
-
20/03/2001 08:04
Conclusos para despacho
-
12/01/2001 08:45
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO
-
24/10/2000 08:05
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
03/10/2000 14:42
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
29/09/2000 15:57
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
25/09/2000 12:02
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - INTIME-SE A EXEQUENTE...A DISTRIBUICAO PARA INCLUSAO DO CO-RESPONSAVEL NO POLO PASSIVO.
-
15/08/2000 13:36
Conclusos para despacho
-
15/08/2000 13:07
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
31/05/2000 09:23
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - PRAZO 12/7/2000
-
08/05/2000 12:06
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - REVOGO O DESPACHO DE FL.33. AGUARDE-SE O TRANSCURSO DO PRAZO DA SUSPENSAO DEFERIDA A FL.32
-
08/05/2000 12:05
Conclusos para despacho
-
02/05/2000 13:53
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DIGA O CREDOR
-
27/04/2000 13:58
Conclusos para despacho
-
27/04/2000 11:51
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
18/04/2000 13:39
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - PROC. DE BENS
-
14/04/2000 13:23
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - ...SUSPENDA-SE A EXECUCAO
-
11/04/2000 20:28
Conclusos para despacho
-
06/04/2000 09:31
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
20/03/2000 10:11
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
10/03/2000 11:36
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
09/03/2000 08:50
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - MANIFESTE-SE A EXEQUENTE
-
03/03/2000 11:19
Conclusos para despacho
-
03/03/2000 11:14
MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
17/02/2000 14:05
MANDADO: REMETIDO CENTRAL OUTROS (ESPECIFICAR)
-
02/02/2000 11:25
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
31/01/2000 12:09
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇAO, PENHORA E AVALIAÇAO AO CO-RESPONSAVEL.
-
26/01/2000 10:29
Conclusos para despacho
-
26/01/2000 10:27
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETICAO
-
17/01/2000 18:00
RECEBIDOS EM SECRETARIA - FAZ NAC
-
11/01/2000 13:19
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
14/12/1999 11:39
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
10/12/1999 13:04
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - INDEFIRO O PEDIDO DE FL 12
-
07/12/1999 13:42
Conclusos para despacho
-
07/12/1999 13:41
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETICAO
-
24/11/1999 09:43
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
16/11/1999 10:27
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
12/11/1999 08:05
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
10/11/1999 12:47
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - MANIFESTE-SE A EXEQUENTE SOBRE A CERTIDAO DO OF. DE JUSTICA
-
26/10/1999 12:48
Conclusos para despacho
-
26/10/1999 12:46
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE
-
01/10/1999 13:45
MANDADO: REMETIDO CENTRAL OUTROS (ESPECIFICAR)
-
22/09/1999 14:55
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - CIT,PEN E AVAL
-
22/09/1999 14:53
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - CALCULOS
-
22/09/1999 14:50
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
14/09/1999 09:54
REMESSA ORDENADA: CONTADORIA
-
09/09/1999 16:01
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - CITEM-SE
-
03/09/1999 14:00
Conclusos para despacho
-
03/09/1999 13:45
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
31/08/1999 12:11
DISTRIBUICAO MANUAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/08/1999
Ultima Atualização
12/11/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006911-41.2015.4.01.3200
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Raimundo Carlos Goes Pinheiro
Advogado: Mario Adriano Cunha Maia
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/05/2015 13:37
Processo nº 0006911-41.2015.4.01.3200
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Raimundo Carlos Goes Pinheiro
Advogado: Leonardo Prestes Martins
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:44
Processo nº 1011564-50.2021.4.01.3300
Carlos Elesbao dos Santos
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2022 14:58
Processo nº 0000101-60.2019.4.01.3701
Ministerio Publico Federal - Mpf
Marco Antonio Leal Vieira
Advogado: Lucas Alves Mitoura
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/05/2019 16:19
Processo nº 0000115-95.2016.4.01.3815
Agencia Nacional de Transportes Terrestr...
Fernanda Aparecida Vianini Paula
Advogado: Thalita Netto de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/09/2024 09:22