TRF1 - 0016234-16.2014.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2022 11:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/10/2022 11:44
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
31/08/2022 00:51
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 30/08/2022 23:59.
-
02/08/2022 03:04
Decorrido prazo de SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO em 01/08/2022 23:59.
-
12/07/2022 09:20
Juntada de manifestação
-
11/07/2022 00:50
Publicado Sentença Tipo B em 11/07/2022.
-
09/07/2022 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2022
-
08/07/2022 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Estado do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0016234-16.2014.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO SENTENÇA Trata-se de ação de execução fiscal ajuizada pela EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) contra EXECUTADO: SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO com o fim de perseguir crédito inscrito em certidão de dívida ativa.
A exequente não localizou bens sobre os quais pudesse recair a penhora.
Instada a se manifestar, na forma do art. 40, §4º, da Lei 6.830/80, a União reconheceu a prescrição intercorrente.
Decido.
A prescrição intercorrente dos débitos de natureza tributária, inclusive as contribuições previdenciárias (Súmula Vinculante n. 8 do Supremo Tribunal Federal), é quinquenal, matéria que pode ser verificada de ofício (Súmula 409 do Superior Tribunal de Justiça e art. 40, §4º da Lei 6.830/80).
Segundo o §4º, do art. 40, da Lei nº. 6.830/80, a prescrição intercorrente tem como termo a quo a decisão que ordenar o arquivamento dos autos, ou seja, a prescrição é reconhecida ao final do quinto ano, após o transcurso de 1 (um) ano de suspensão, totalizando 6 (seis) anos, a contar do início da suspensão.
Reza a Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente”.
Diante das controvérsias surgidas sobre o tema, quanto ao termo inicial da prescrição intercorrente, a 1ª seção do STJ definiu em julgamento de recurso repetitivo (Resp 1.340.553/RS) como devem ser aplicados o artigo 40 e parágrafos da lei de execução fiscal (6.830/80) e a sistemática para a contagem: “O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 1.1) Sem prejuízo do disposto no item 1, nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da LC 118/05), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 1.2) Sem prejuízo do disposto no item 1, em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da LC 118/05) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 2) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da lei 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 3) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo – mesmo depois de escoados os referidos prazos –, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/15), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 5) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” Pois bem.
Na hipótese dos autos, o credor adotou inúmeras diligências na tentativa de localizar bens do devedor, mas não obteve êxito.
Com base nos parâmetros acima definidos no Resp 1.340.553/RS, a fluência do prazo tem início automático, ex vi legis, independente de despacho judicial que o declare (a despeito da dicção do art. 40, § 2º), cujo marco é a ciência da Fazenda acerca da não localização de bens penhoráveis (iniciais despachadas antes da vigência da LC nº 118/2005) ou da não localização do executado e/ou bens penhoráveis (iniciais despachadas após a vigência da LC nº118/2005).
Merece destaque o fato de que não bastam meros requerimentos, devendo a diligência requerida ser efetiva, obtendo a localização do devedor ou de patrimônio passível de constrição, ou, ainda, promovendo a citação editalícia.
No entanto, a interrupção independe da sorte da penhora, persistindo mesmo que seja posteriormente desconstituída.
Além disso, muito embora a interrupção dependa da efetividade da medida, ela retroage à data do protocolo da petição da Fazenda Pública que a requereu.
O Superior Tribunal de Justiça tem expressado entendimento segundo o qual requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o prazo de prescrição intercorrente" (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, STJ, Segunda Turma, Rel.
Ministro Humberto Martins, julgado em 19/03/2015, DJe 25/03/2015).
Seguindo tais premissas, a exequente reconheceu expressamente que ocorreu a prescrição intercorrente na presente demanda executiva.
ISSO POSTO, na forma da fundamentação supra, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do direito de ação para a cobrança embasada nas CDA's, razão pela qual DECLARO A EXTINÇÃO, com resolução do mérito, desta execução fiscal, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, do artigo 924, inciso V, combinado com o art. 487, II, do Diploma Processual Civil.
Sem custas e sem honorários.
Sentença não sujeita ao reexame necessário.
Efetue a Secretaria levantamento de eventual constrição patrimonial.
Solicite-se a devolução dos mandados/cartas precatórias expedidas nos autos, não restituídos até a presente data, se for o caso.
Transitada em julgado, dê-se vista à Fazenda, conforme requerido.
Após, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES JUIZ FEDERAL -
07/07/2022 18:55
Processo devolvido à Secretaria
-
07/07/2022 18:55
Juntada de Certidão
-
07/07/2022 18:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/07/2022 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2022 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2022 18:54
Declarada decadência ou prescrição
-
06/07/2022 14:10
Conclusos para julgamento
-
06/07/2022 11:07
Juntada de petição intercorrente
-
31/05/2022 02:38
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 30/05/2022 23:59.
-
03/05/2022 17:06
Processo devolvido à Secretaria
-
03/05/2022 17:06
Juntada de Certidão
-
03/05/2022 17:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/05/2022 17:06
Proferido despacho de mero expediente
-
03/05/2022 15:47
Conclusos para despacho
-
16/02/2022 00:13
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 15/02/2022 23:59.
-
26/10/2021 04:32
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 25/10/2021 23:59.
-
19/10/2021 02:15
Decorrido prazo de SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO em 18/10/2021 23:59.
-
02/10/2021 14:02
Processo devolvido à Secretaria
-
02/10/2021 14:02
Juntada de Certidão
-
02/10/2021 14:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/10/2021 14:02
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2021 01:41
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 01/09/2021.
-
01/09/2021 01:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2021
-
31/08/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0016234-16.2014.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL e outros POLO PASSIVO: SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
MACAPÁ, 30 de agosto de 2021. (assinado eletronicamente) -
30/08/2021 18:50
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2021 18:50
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2021 18:49
Juntada de Certidão de processo migrado
-
21/06/2021 23:47
Juntada de volume
-
21/01/2021 11:57
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
12/12/2016 16:43
ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS
-
23/11/2016 11:37
ARQUIVAMENTO: ORDENADO / DEFERIDO
-
23/11/2016 11:35
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS - Certifico e dou fé que transcorreu o prazo de suspensão de 1 (um) ano (art. 40, lei 6.830/80) do presente feito, sem manifestação da exequente.
-
30/11/2015 17:01
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
-
24/11/2015 16:48
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA PFN
-
18/11/2015 16:06
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇÃO
-
08/10/2015 16:08
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
06/10/2015 10:15
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 1 (UM) ANO (FL. 30). 2 - COM FUNDAMENTO NO ART. 40 DA LEI 6.830/80, SUSPENDA-SE A EXECUÇÃO FISCAL PELO PRAZO DE 1 (UM) ANO. 3 - DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO, SEM MANIFES
-
29/09/2015 13:48
Conclusos para despacho
-
16/09/2015 11:24
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇAO DA EXEQUENTE, APRESENTANDO INFORMAÇOES E REQUERENDO O QUE SEGUE. PROTOCOLADA EM 16/09/2015 (PROT. 4670).
-
16/09/2015 11:24
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇAO DA EXEQUENTE, APRESENTANDO INFORMAÇOES E REQUERENDO O QUE SEGUE. PROTOCOLADA EM 16/09/2015 (PROT. 4670).
-
16/09/2015 11:23
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA PFNM
-
26/08/2015 13:50
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇAO.
-
12/08/2015 14:56
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
10/08/2015 15:37
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE ORDEM DE BLOQUEIO DE VALORES - BACENJUD, BEM COMO DE SEU DETALHAMENTO.
-
29/07/2015 20:34
DILIGENCIA CUMPRIDA - SOLICITAÇÃO DE BLOQUEIO DE VALORES - BACENJUD.
-
07/05/2015 11:47
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
28/04/2015 15:59
MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - JUNTADA DO MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA, AVALIAÇÃO E REGISTRO DE SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO - PARCIALMENTE CUMPRIDO.
-
10/03/2015 12:18
MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - CERTIFICO QUE EXPEDI E ENCAMINHEI À CEMAN O MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA, AVALIAÇÃO E REGISTRO
-
10/03/2015 10:20
MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA, AVALIAÇÃO E REGISTRO DE SOLANGE DE OLIVEIRA CARVALHO
-
19/02/2015 17:43
MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
11/02/2015 13:34
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - CITE-SE (ART. 7º E SS. DA LEI Nº 6.830/80).
-
27/01/2015 15:51
Conclusos para despacho
-
12/12/2014 17:32
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA DISTRIBUIÇÃO.
-
12/12/2014 08:14
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
12/12/2014 08:14
INICIAL AUTUADA
-
05/12/2014 12:44
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/12/2014
Ultima Atualização
08/07/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001798-14.2019.4.01.3600
Caixa Economica Federal - Cef
Maria Ignes da Silva Pedroso
Advogado: Gilberto Picolotto Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/03/2019 16:23
Processo nº 0032011-92.2006.4.01.3400
Conselho Regional de Biblioteconomia da ...
Niceia Tesch da Silveira
Advogado: Nathalia Waldow de Souza Baylao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2025 23:25
Processo nº 0005423-04.2013.4.01.3400
Municipio de Neves Paulista
Uniao Federal
Advogado: Marcelo Mansano
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2013 10:49
Processo nº 0000092-05.2008.4.01.3501
Ministerio Publico Federal - Mpf
Edson Moura de Souza
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/01/2008 00:00
Processo nº 0000927-63.1998.4.01.3300
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Benedito Goncalves Neto
Advogado: Alessandra Cavalcante Scherma Schurig
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/01/1998 18:48