17/05/2022 13:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
17/05/2022 13:12

Juntada de Informação
17/05/2022 13:11

Juntada de Certidão
25/02/2022 02:26

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 24/02/2022 23:59.
27/01/2022 02:08

Juntada de contrarrazões
24/01/2022 08:30

Processo devolvido à Secretaria
24/01/2022 08:30

Juntada de Certidão
24/01/2022 08:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/01/2022 08:30

Proferido despacho de mero expediente
19/01/2022 13:28

Conclusos para despacho
05/11/2021 15:48

Juntada de apelação
20/10/2021 09:48

Juntada de petição intercorrente
14/10/2021 11:36

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
14/10/2021 11:36

Juntada de diligência
11/10/2021 00:13

Publicado Sentença Tipo A em 11/10/2021.
10/10/2021 16:55

Juntada de petição intercorrente
09/10/2021 08:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2021
08/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000962-73.2021.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: ALBA ENTERPRISES AGROINDUSTRIAL LTDA.

REPRESENTANTES POLO ATIVO: DANIEL PUGA - GO21324 POLO PASSIVO:DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM ANAPOLIS-GO e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado por ALBA ENTERPRISES AGROINDUSTRIAL LTDA, em razão de suposto ato coator praticado pelo DELEGADO DARECEITA FEDERAL DO BRASIL EM ANÁPOLIS.

A parte impetrante formulou os seguintes pedidos: “- requer a Impetrante respeitosamente, se digne V.

Exa. em conceder-lhe medida liminar para, tão somente, determinar à Digna autoridade Impetrada a expedição da Certidão Negativa ou Positiva com efeito Negativo de Débitos de Tributos e Contribuições Federais; - após as requisições das informações de estilo da Impetrada e ouvida a D.

Procuradoria, seja-lhe concedida em definitivo a SEGURANÇA, convalidando-se o direito da Impetrante em promover as compensações referentes ao crédito ofertado, com tributos ou contribuições administrados pela Receita Federal, vencidos e vincendos, considerando-se, na correção monetária das parcelas objeto de compensação, os efeitos da modificação do poder de compra da moeda nacional, a partir dos pagamentos indevidos, objetos da compensação,conforme prevê a Lei n.º 8.383/91, Instruções Normativas n.º 21/97 e como previsto no artigo 12,parágrafo 1º da Instrução Normativa n.º 73/97, Lei n. 9430/96 em seu artigo 74 (a compensação será efetuada entre quaisquer tributos ou contribuições sob a administração da S.R.F, ainda que não sejam da mesma espécie nem tenham a mesma destinação constitucional), bem como, o Decreto – lei n.º 2138/97 em seu artigo 4º, garantindo assim, o encontro de contas e aplicação efetiva do direito de não recolher os tributos compensados, atualizados segundo TEMAPACIFICADO NO STJ.- Em tema de compensação, a correção monetária, segundo reiterado entendimento do STJ, deve ser calculada tendo como indexador o IPC, para o período de março/90 a janeiro/91; o INPC, relativamente ao de fevereiro/91 a dezembro/91; e, com base na UFIR, a partir de janeiro de 1992.

O índice de janeiro de 1989 é de 42,72% (REsp.43.055-0-SP).

IV - TAXA SELIC - INCIDÊNCIA.- Em tema de compensação, a jurisprudência do STJpacificou-se no sentido de que são devidos juros de mora, equivalente à taxa SELIC, a partir de01/01/1996 (§4º do Art.39, da Lei 9.250/95); vez que é credora da União Federal, conforme demonstrado pela Lei e pela dissertação retro; - seja o presente feito julgado TOTALMENTE PROCEDENTE, com fim de declarar a existência de direito líquido e certo da Impetrante, bem como declarando o direito a compensação nos moldes pleiteados,sujeitando-as à averiguação dos valores por parte da douta autoridade coatora.” Sustenta a parte impetrante, em síntese, que detém debênture das Centrais Elétricas Brasileiras S/A – ELETROBRÁS, emitida de 1965 a 1974, em contrapartida ao empréstimo compulsório instituído pela Lei n.° 4.156/62.

Aduz que o prazo para resgate é de 20 anos, de acordo com a referida Lei.

Defende a possibilidade de compensação de tais créditos com os débitos de tributos e contribuições federais, nos termos do art. 74 da Lei n.° 9.430/96.

Juntou documentos.

A apreciação do pedido liminar foi postergado para após manifestação da autoridade impetrada, conforme despacho id456784863.

Informações prestadas pela RFB no id492597421.

Decisão (id 567086926) indeferiu o pleito liminar.

A União (Fazenda Nacional), por meio da manifestação id 571854395, requer o seu ingresso no feito.

O Ministério Público Federal, por meio da manifestação id 572548857, declinou de oficiar no feito. É o relatório.

Decido.

Ao apreciar o pedido de liminar já manifestei meu entendimento acerca da matéria em debate, razão disso, adoto as mesmas razões como fundamento deste decisório.

Pretende a parte autora compensar débitos tributários com suposto crédito decorrente do empréstimo compulsório, representado por título emitido pela Eletrobrás.

A Lei n.° 9.430/96, que trata, dentre outros assuntos, sobre a compensação tributária, dispõe em seu art. 74 o seguinte: Art. 74.

O sujeito passivo que apurar crédito, inclusive os judiciais com trânsito em julgado, relativo a tributo ou contribuição administrado pela Secretaria da Receita Federal, passível de restituição ou de ressarcimento, poderá utilizá-lo na compensação de débitos próprios relativos a quaisquer tributos e contribuições administrados por aquele Órgão. (Redação dada pela Lei nº 10.637, de 2002) (...) § 12.

Será considerada não declarada a compensação nas hipóteses: (Redação dada pela Lei nº 11.051, de 2004) I – (...) II - em que o crédito: (Incluído pela Lei nº 11.051, de 2004) a) (...) c) refira-se a título público; (Incluída pela Lei nº 11.051, de 2004) Como se vê, há expressa vedação legal para a espécie de compensação ora pleiteada.

Com efeito, a Lei n.° 9.430/96 não admite a compensação quando o crédito refere-se a título público, conforme dispositivo supratranscrito.

A jurisprudência já decidiu sobre o tema em foco, nos termos das ementas a seguir colacionadas: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTALNO RECURSO ESPECIAL.

OBRIGAÇÕES AO PORTADOR DA ELETROBRÁS.EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO.

AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ.

ORIENTAÇÃO PACÍFICADESTE TRIBUNAL.

OMISSÃO.

PEDIDO DE COMPENSAÇÃO COM TRIBUTOS FEDERAIS.

IMPOSSIBILIDADE.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

REVISÃO.MATÉRIA PRECLUSA.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO JULGADO. 1.

Demanda ordinária em que se pretende o deferimento de compensação de débitos tributários perante o Refis e o INSS com Títulos Obrigação ao Portador da Eletrobrás. 2.

Acórdão embargado que aplicou jurisprudência pacífica deste Superior Tribunal de Justiça no sentido de que as obrigações ao portador da Eletrobrás, oriundas de empréstimo compulsório de energia elétrica, não têm liquidez. (AgRgno EREsp 919.352/RS, DJ 6/4/2009). 3.

Existência de omissão no aresto em decorrência da ausência de análise do questionamento referente a possibilidade de compensar os títulos da Eletrobrás com débitos de tributos federais.

Nesse particular, o acórdão deve ser integrado. 4. "O detentor de obrigações ao portador emitidas pela Eletrobrás, antes do Decreto-Lei1.512/76, que deixou de exercer a opção de troca do título por ações preferenciais,sem direito a voto, só pode resgatá-las por dinheiro, restando vedada sua compensação com tributos federais ou nomeação em garantia de execução." (AgRg no REsp 1.035.026/DF, Rel.

Min.

Luiz Fux, DJ de 6/8/2009).

De igual modo: EDcl no Ag1.110.119/RS, Rel.

Min.

Denise Arruda, DJ de 5/8/2009. 5.

Quanto ao tema referente aos honorários advocatícios inexiste omissão, nos termo sem que sustenta a empresa autora.

No ponto, frisa-se que sua discussão encontra-se preclusa, pois não foi objeto de impugnação no recurso especial interposto às fls. 238-251, portanto, sobre a questão nada poderia dispor o julgado. 6.

Embargos de declaração acolhidos, apenas para complementar o acórdão.” (STJ - EDcl no AgRg no REsp 1035714 / DF - T1 - PRIMEIRA TURMA - Relator(a) MIN.

BENEDITO GONÇALVES (1142)- DJe 16/09/2009) TRIBUTÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO.

CONSUMO DEENERGIA ELÉTRICA.

TÍTULO AO PORTADOR.

COMPENSAÇÃO.

AUSÊNCIA DECERTEZA E LIQUIDEZ.

IMPOSSIBILIDADE.

PRAZO DECADENCIAL.

CINCO ANOS.INÍCIO.

VENCIMENTO DAS OBRIGAÇÕES. 1.

Os títulos emitidos pela Eletrobrás em decorrência do empréstimo compulsório sobre energia elétrica instituído pela Lei n. 4.156/1962 são obrigações ao portador, e não debêntures.

Tais obrigações não têm liquidez capaz de garantir o juízo em execução fiscal, tampouco permite sua compensação com outros tributos federais.

Precedente do STJ (Recurso Repetitivo no REsp 1.050.199/RJ). 2.

Os títulos ao portador emitidos pela Eletrobrás em razão do empréstimo compulsório não configuram títulos de crédito oriundos de relação comercial, mas sim de relação administrativa entre o poder público e o particular. 3.

O art. 4º, § 11, da Lei 4.156/1962 (acrescido pelo Decreto-Lei 644/1969) determina o prazo potestativo (decadencial) de cinco anos para o resgate das obrigações ao portador emitidas pela Eletrobrás, contados da data do vencimento das obrigações.Precedente do STJ (Recurso Repetitivo no REsp 1.050.199/RJ). 4.

In casu, considerada a data de emissão dos títulos que o apelante possui, tem-seque, contados os 20 anos previstos para o resgate do título, acrescidos mais cinco anos (art. 4º, § 11, da Lei 4.156/1962), verifica-se a ocorrência da decadência, nos moldes do precedente do STJ citado. 5.

Apelação da autora a que se nega provimento.(TRF 1ª REGIÃO - AMS200534000190747 - OITAVA TURMA, e-DJF1 DATA: 08/04/2011 PAGINA:470DESEMBARGADORA FEDERAL MARIA DO CARMO CARDOSO.) PROCESSUAL CIVIL.

COMPENSAÇÃO DE TRIBUTOS FEDERAIS COM TÍTULOSDA ELETROBRÁS.

IMPOSSIBILIDADE. 1.

Os artigos 66, da Lei 8.383/91, e 170, do CTN, disciplinam a possibilidade de compensação como modalidade de extinção da obrigação tributária.

Porém, as obrigações devem ter natureza tributária, liquidez e certeza. 2.

Esta Corte já manifestou entendimento no sentido de que as obrigações ao portador emitidas pela Eletrobrás não possuem idoneidade para garantir o débito inscrito, eis que ausentes a liquidez e a certeza do título.

Precedentes desta Corte e do STJ. 3.

Apelação a que se nega provimento. (TRF – 1ª REGIÃO - AMS200443000022460/TO - OITAVA TURMA - DJ 19/5/2006 PAGINA: 157 - Relator(a) DESEMBARGADOR FEDERAL LEOMAR BARROS AMORIM DE SOUSA) Isso posto, DENEGO A SEGURANÇA.

Custas pela parte impetrante.

Sem honorários advocatícios, conforme art. 25, da Lei 12.016/2009 e nos termos dos enunciados da Súmula n. 512, do STF e n. 105 do STJ.

Intime-se a parte impetrante e a autoridade impetrada.

Vista a PGFN e ao MPF.

Após o trânsito em julgado, pago as custas finasi, arquivem-se.

Registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis-GO, 7 de outubro de 2021. .

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
07/10/2021 16:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/10/2021 11:25

Expedição de Mandado.
07/10/2021 10:34

Processo devolvido à Secretaria
07/10/2021 10:34

Juntada de Certidão
07/10/2021 10:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/10/2021 10:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/10/2021 10:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/10/2021 10:33

Denegada a Segurança a ALBA ENTERPRISES AGROINDUSTRIAL LTDA. - CNPJ: 31.***.***/0001-73 (IMPETRANTE)
20/09/2021 17:31

Conclusos para julgamento
11/07/2021 01:14

Decorrido prazo de ALBA ENTERPRISES AGROINDUSTRIAL LTDA. em 08/07/2021 23:59.
08/06/2021 21:42

Juntada de petição intercorrente
08/06/2021 15:22

Juntada de petição intercorrente
07/06/2021 18:56

Expedição de Comunicação via sistema.
07/06/2021 18:56

Expedição de Comunicação via sistema.
07/06/2021 18:56

Expedição de Comunicação via sistema.
04/06/2021 14:46

Processo devolvido à Secretaria
04/06/2021 14:46

Não Concedida a Medida Liminar
31/05/2021 17:21

Conclusos para decisão
29/03/2021 21:59

Juntada de Informações prestadas
24/03/2021 01:30

Decorrido prazo de DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM ANAPOLIS-GO em 23/03/2021 23:59.
09/03/2021 08:27

Mandado devolvido cumprido
09/03/2021 08:27

Juntada de diligência
01/03/2021 16:31

Juntada de diligência
25/02/2021 16:43

Recebido o Mandado para Cumprimento
25/02/2021 14:47

Expedição de Mandado.
25/02/2021 13:47

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2021 11:27

Conclusos para decisão
22/02/2021 08:58

Remetidos os Autos da Distribuição a 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
22/02/2021 08:58

Juntada de Informação de Prevenção
19/02/2021 16:45

Recebido pelo Distribuidor
19/02/2021 16:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2021

Ultima Atualização
24/01/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0035197-83.2016.4.01.3300

Ministerio Publico Federal - Mpf

Joao Carlos Lopes Pereira

Advogado: Ricardo dos Santos Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/09/2016 18:39

Exibir Processo

Processo nº 1000125-46.2021.4.01.4301

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Jose Dias Cavalcante

Advogado: Marina Cavalcante Gomes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/09/2021 22:03

Exibir Processo

Processo nº 1000125-46.2021.4.01.4301

Jose Dias Cavalcante

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marina Cavalcante Gomes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/01/2021 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0065327-47.2016.4.01.3400

Fundacao Habitacional do Exercito - Fhe

Mauricio Martins Barbosa

Advogado: Paulo Fernando Saraiva Chaves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2025 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0014068-39.2018.4.01.3304

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

Ferreira &Amp; Barreto LTDA - ME

Advogado: Helder Santos de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2020 07:00

Exibir Processo