TRF1 - 1007374-20.2021.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2022 00:54
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 07/10/2022 23:59.
-
22/09/2022 21:09
Juntada de contrarrazões
-
13/09/2022 12:45
Juntada de Certidão
-
13/09/2022 12:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/09/2022 12:45
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2022 11:45
Juntada de outras peças
-
28/06/2022 16:42
Juntada de recurso inominado
-
19/06/2022 22:48
Juntada de petição intercorrente
-
13/06/2022 18:54
Publicado Sentença Tipo A em 13/06/2022.
-
13/06/2022 18:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2022
-
10/06/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007374-20.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MIGUEL GONCALVES SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ - PR92543 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a condenação da parte ré a conceder o benefício do seguro-desemprego.
A parte autora narra ter exercido atividade laborativa na empresa “VIAMAX TRANSPORTE E SERVICOS LTDA”, pelo período de 02/12/2014 até 14/01/2017, tendo sido dispensada sem justa causa.
Dessa forma, busca a percepção das parcelas do beneficio do seguro-desemprego.
Assim, solicitou o seguro-desemprego à parte ré, o qual foi indeferido ao argumento de que o autor tinha renda própria (sócio de empresa) na data do termo do contrato supracitado.
Em contestação (id 866501573), a União aduziu que o pedido de concessão do seguro-desemprego foi negado, pois, vai de confronto ao artigo 3º da Lei nº 7.998/1990, inciso V “não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família”, já que a parte autora tinha empresa ativa ao termo do contrato de trabalho.
Decido.
Do seguro-desemprego O seguro-desemprego é regulado pela Lei nº 7.998/90, que, em seu art. 3º, inciso V, preconiza que: Art. 3º Terá direito à percepção do seguro-desemprego o trabalhador dispensado sem justa causa que comprove: I - ter recebido salários de pessoa jurídica ou de pessoa física a ela equiparada, relativos a: (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) a) pelo menos 12 (doze) meses nos últimos 18 (dezoito) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da primeira solicitação; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) b) pelo menos 9 (nove) meses nos últimos 12 (doze) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da segunda solicitação; e (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) c) cada um dos 6 (seis) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando das demais solicitações; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) III - não estar em gozo de qualquer benefício previdenciário de prestação continuada, previsto no Regulamento dos Benefícios da Previdência Social, excetuado o auxílio-acidente e o auxílio suplementar previstos na Lei nº 6.367, de 19 de outubro de 1976, bem como o abono de permanência em serviço previsto na Lei nº 5.890, de 8 de junho de 1973; IV - não estar em gozo do auxílio-desemprego; e V - não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família. (...) Art. 6º O seguro-desemprego é direito pessoal e intransferível do trabalhador, podendo ser requerido a partir do sétimo dia subsequente à rescisão do contrato de trabalho. (...) (Grifei.) No caso ora em estudo, observa-se que a administração não concedeu o seguro-desemprego pelo fato de constar nos registros cadastrais a informação de que a parte autora possuía renda própria, compondo o quadro societário da pessoa jurídica – CNPJ 05.***.***/0001-50.
Em sua defesa, a parte autora afirma que embora tivesse participado do quadro societário, não percebeu qualquer remuneração.
Contudo, não restou comprovado que a parte autora não auferia qualquer valor da referida pessoa jurídica.
Pela análise da documentação juntada aos autos, verifica-se que a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais – DCTF (id 786078985) referente ao ano de 2017 foi entregue fora do prazo, em 19/10/2021, ou seja, após o requerimento administrativo e mais de 04 (quatro) anos após o término do contrato de trabalho que ensejaria a percepção do benefício de seguro-desemprego.
Ademais, o documento foi elaborado unilateralmente e não veio acompanhado com outros elementos de provas.
Portanto, os documentos anexados à inicial não comprovam que a empresa estava inativa ou que tenha encerrado as suas atividades.
Assim, pela análise do conjunto probatório colacionado aos autos, não se pode concluir que a parte autora não auferiu qualquer rendimento proveniente da atividade empresarial no período questionado.
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Defiro o benefício da gratuidade de justiça.
Com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se com baixa.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Anápolis, GO, 9 de junho de 2022.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
09/06/2022 15:42
Processo devolvido à Secretaria
-
09/06/2022 15:42
Juntada de Certidão
-
09/06/2022 15:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/06/2022 15:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2022 15:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2022 15:42
Julgado improcedente o pedido
-
13/05/2022 10:10
Conclusos para julgamento
-
02/02/2022 14:44
Juntada de réplica
-
17/12/2021 12:02
Juntada de contestação
-
01/12/2021 09:58
Juntada de manifestação
-
26/11/2021 16:05
Juntada de manifestação
-
25/11/2021 05:37
Publicado Despacho em 25/11/2021.
-
25/11/2021 05:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2021
-
24/11/2021 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1007374-20.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MIGUEL GONCALVES SANTOS REU: UNIÃO FEDERAL DESPACHO No caso concreto, antes do exame do pedido de tutela de urgência, recomenda-se, em prudente medida de cautela, a formação de um contraditório mínimo, com oportunidade à requerida de contestar no prazo legal, até mesmo porque não se avista perecimento do direito da parte autora.
Cite-se a UNIÃO FEDERAL para tomar ciência da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias.
No mesmo prazo, a ré deverá juntar aos autos cópia dos documentos necessários à instrução do feito (art. 11 da Lei 10.259/01), inclusive cópia de eventual procedimento administrativo relativo à pretensão posta nos autos.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Decorrido o prazo, façam-se os autos conclusos.
Anápolis/GO, 23 de novembro de 2021.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
23/11/2021 10:19
Processo devolvido à Secretaria
-
23/11/2021 10:19
Juntada de Certidão
-
23/11/2021 10:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/11/2021 10:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/11/2021 10:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/11/2021 10:19
Proferido despacho de mero expediente
-
23/11/2021 10:10
Conclusos para despacho
-
25/10/2021 12:28
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
-
25/10/2021 12:28
Juntada de Informação de Prevenção
-
22/10/2021 11:27
Recebido pelo Distribuidor
-
22/10/2021 11:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/10/2021
Ultima Atualização
31/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0041325-28.2007.4.01.3400
Adalmir Rosa da Silva
Ente Nao Cadastrado
Advogado: Lino de Carvalho Cavalcante
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2007 17:17
Processo nº 0004722-54.2016.4.01.4300
Maria Inacia Freitas da Silva
Inst de Gestao Previdenciaria do Estado ...
Advogado: Edson Dias de Araujo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/09/2017 18:28
Processo nº 0028292-73.2018.4.01.3500
Conselho Reg dos Representantes Comercia...
Paulo Victor de Oliveira
Advogado: Mario Chaves Pugas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/11/2018 13:41
Processo nº 0002529-93.2016.4.01.4000
Bruno Moura Cruz
Uniao Federal
Advogado: Ariana Leite e Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/02/2016 13:18
Processo nº 0002529-93.2016.4.01.4000
Bruno Moura Cruz
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/04/2025 14:57