TRF1 - 0015930-23.2019.4.01.3300

1ª instância - 20ª Salvador

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DA BAHIA

CNPJ: 15.679.277/0001-60

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

LIGIA LOPES DOS SANTOS

CPF *71.***.*36-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 05/12/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 20ª Vara da sede da Seção Judiciária da Bahia AUTOS N.: 0015930-23.2019.4.01.3300 D E C I S Ã O 1.

    Em razão do acionamento do Sisbajud, passou a recair constrição sobre ativos financeiros integrantes do patrimônio de(a)(s) pessoa( s) natural( is) executada(s).

    Ao lado disso, verifica-se, a partir da análise dos dados existentes nos autos, que a quantia total constrita é inferior a 40 (quarenta) vezes o valor de um salário-mínimo.

    Quanto ao tema, o Superior Tribunal de Justiça já manifestou o entendimento de que a regra da impenhorabilidade alcança não só a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) vezes o valor de um salário-mínimo, como também a reserva financeira, até o mesmo limite quantitativo, mantida em mãos, em papel-moeda, depositada em conta corrente ou aplicada em qualquer modalidade de investimento: PROCESSUAL CIVIL.

    EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

    PENHORA DE SALÁRIO.

    ALCANCE.

    APLICAÇÃO FINANCEIRA.

    LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. 1.

    A Segunda Seção pacificou o entendimento de que a remuneração protegida pela regra da impenhorabilidade é a última percebida - a do último mês vencido - e, mesmo assim, sem poder ultrapassar o teto constitucional referente à remuneração de Ministro do Supremo Tribunal Federal.

    Após esse período, eventuais sobras perdem tal proteção. 2. É possível ao devedor poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda. 3.

    Admite-se, para alcançar o patamar de quarenta salários mínimos, que o valor incida em mais de uma aplicação financeira, desde que respeitado tal limite. 4.

    Embargos de divergência conhecidos e providos. (EREsp 1330567/RS, Rel.

    Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 19/12/2014) (destaquei) Nessa linha, o relator, Ministro Luis Felipe Salomão, ponderou que, “... enquanto a norma do art. 649, IV, do CPC recebeu interpretação restritiva – para limitar a ideia de salário aos valores recebidos no último mês, observado o teto da remuneração de Ministro do STF –, a do inciso X mereceu interpretação extensiva, de modo a permitir ao devedor uma economia de até 40 (quarenta) salários mínimos, a alcançar não apenas os valores depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta corrente ou fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda”.

    Com base nessa intelecção, "[o] Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência firmada no sentido de que, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos depositados em qualquer tipo de conta bancária, a impenhorabilidade deve ser respeitada"(AgInt no REsp n. 1.985.933/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/5/2023, DJe de 8/5/2023).

    Ademais," a impenhorabilidade constitui matéria de ordem pública, cognoscível de ofício pelo juiz, não havendo falar em nulidade da decisão que, de plano, determina o desbloqueio da quantia ilegalmente penhorada" (STJ, AgInt no AREsp 2.158.284/RS, Rel.

    Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 04/11/2022).

    No mesmo sentido: AgInt no AREsp n. 2.205.362/RS, Rel.Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/4/2023, DJe de 2/5/2023; AgInt no AREsp 2.151.856/RS, Rel.

    Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/03/2023; AgInt no AREsp 2.209.418/RS, Rel.

    Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 16/02/2023; AgInt no AREsp 2.149.281/RS, Rel.

    Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 27/01/2023; AgInt no REsp 2.040.227/RS, Rel.

    Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 16/03/2023; AgInt no REsp 1.975.441/RS, Rel.

    Ministro PAULO SÉRGIO DOMINGUES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 10/03/2023; AgInt no REsp 2.020.634/RS, Rel.

    Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 14/12/2022.

    Nenhuma dúvida pode haver, portanto, de que, em situações como a destes autos, deve o magistrado, independentemente da manifestação da parte interessada, indeferir o pleito apresentado no sentido de serem tornados indisponíveis ativos financeiros ou, tendo ocorrido indisponibilidade, determinar a desconstituição da constrição: "[n] os termos do art. 833, X, do CPC/2015, bem como da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, são impenhoráveis valores inferiores a 40 (quarenta) salários mínimos depositados em aplicações financeiras, de modo que, constatado que a parte executada não possui saldo suficiente, cabe ao juiz, independentemente da manifestação da interessada, indeferir o bloqueio de ativos financeiros ou determinar a liberação dos valores constritos, isso porque, além de as matérias de ordem públicas serem cognoscíveis de ofício, a impenhorabilidade em questão é presumida, cabendo ao credor a demonstração de eventual abuso, má-fé ou fraude do devedor (AgInt no AREsp n. 2.149.087/RS, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 10/3/2023).

    E há mais precedentes no mesmo sentido: AgInt no AREsp 2.158.284/RS, relator Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/10/2022, DJe de 04/11/2022; AgInt no AREsp 2.149.064/PR, relator Ministro MANOEL ERHARDT - Desembargador convocado do TRF5), PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/10/2022, DJe de 28/10/2022; AgInt no AREsp 2.129.480/RS, relator Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/10/2022, DJe de 20/10/2022.

    Assim é que, ante a interpretação dada, pela Corte Superior com competência constitucional para definir a melhor exegese relativamente aos textos normativos infraconstitucionais, ao enunciado do art. 833, X, do CPC, que reproduz o texto do art. 649, X, do CPC/1973, nenhuma dúvida pode remanescer de que é impenhorável a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) vezes o valor de um salário-mínimo, como também é impenhorável a reserva financeira, até o mesmo limite quantitativo, mantida em mãos, em papel-moeda, depositada em conta corrente ou aplicada em qualquer modalidade de investimento.

    Diante do exposto, desconstituo a constrição que recaiu sobre os ativos financeiros integrantes do patrimônio de(a)(s) pessoa(s) natural(is) executada(s).

    Adote a secretaria as providências necessárias para que a desconstituição levada a cabo produza os seus efeitos práticos.

    Para cumprimento integral da determinação dada, indique a parte executada, no prazo de 15 (quinze) dias - se for instada pela secretaria deste juízo para tanto -, os dados atinentes à(s) agência(s) bancária(s) e à(s) conta(s) respectiva(s) para onde deverá(ão) ser devolvido(s) o(s) montante(s) que chegou(aram) a ficar indisponível(is).

    Por fim, anoto, por oportuno, que não se há que falar em condenação da parte exequente no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, haja vista que uma decisão que determina, apenas, o cancelamento da indisponibilidade de ativos financeiros passa a anos-luz de distância de produzir, como efeito, a imposição de tal obrigação, uma vez que permanece incólume a cobrança materializada por meio da execução proposta. 2.

    Determino a suspensão da prática dos atos executórios pelo prazo do parcelamento noticiado pela parte exequente (CTN, art. 151, VI).

    Anoto, todavia, que a parte exequente deverá estar atenta para o cumprimento do acordo celebrado, informando este juízo a respeito de eventuais incidentes, bem como quando a obrigação for cumprida na íntegra, estando sujeita, em caso de inércia, às consequências de ordem material e processual.

    JUIZ(ÍZA) FEDERAL

  • 14/09/2022 09:42

    Processo devolvido à Secretaria

  • 14/09/2022 09:42

    Juntada de Certidão

  • 14/09/2022 09:42

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 14/09/2022 09:42

    Proferida decisão interlocutória

  • 28/04/2022 17:40

    Conclusos para decisão

  • 22/02/2022 10:23

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DA BAHIA em 21/02/2022 23:59.

  • 16/02/2022 00:29

    Decorrido prazo de LIGIA LOPES DOS SANTOS em 15/02/2022 23:59.

  • 03/12/2021 05:18

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 30/11/2021.

  • 03/12/2021 05:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2021

  • 29/11/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 20ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJBA PROCESSO: 0015930-23.2019.4.01.3300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DA BAHIA e outros POLO PASSIVO: LIGIA LOPES DOS SANTOS PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): LIGIA LOPES DOS SANTOS Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    SALVADOR, 26 de novembro de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 26/11/2021 15:43

    Expedição de Outros documentos.

  • 26/11/2021 15:43

    Expedição de Outros documentos.

  • 26/11/2021 15:39

    Juntada de Certidão de processo migrado

  • 26/11/2021 15:38

    Juntada de volume

  • 07/07/2021 14:44

    MIGRACAO PJe ORDENADA - GUIA 48

  • 23/06/2021 14:26

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 26/05/2021 12:00

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 26/05/2021 12:00

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 15/12/2020 13:40

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - CARGA EM 16/12/2020

  • 15/10/2020 13:29

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 15/10/2020 13:29

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 15/10/2020 13:29

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS

  • 25/09/2019 15:39

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES

  • 25/09/2019 15:39

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 25/09/2019 11:59

    Conclusos para decisão

  • 12/09/2019 14:18

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 12/09/2019 14:18

    MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 15/08/2019 14:37

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 04/07/2019 10:27

    MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 04/07/2019 10:27

    MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 04/07/2019 10:27

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 04/07/2019 10:26

    Conclusos para decisão

  • 15/05/2019 18:42

    CUSTAS RECOLHIMENTO REALIZADO / COMPROVADO

  • 15/05/2019 18:42

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 14/05/2019 14:41

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 13/05/2019 16:59

    REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO - SETAUTE/SECLA/BA

  • 13/05/2019 16:59

    INICIAL AUTUADA

  • 10/05/2019 13:33

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2019

Ultima Atualização
05/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0030898-33.2007.4.01.3800

Caixa de Financiamento Imobiliario da Ae...

Sergio Jose dos Santos

Advogado: Procuradoria Regional Federal da 6 Regia...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/06/2025 11:21

Exibir Processo

Processo nº 1003230-91.2021.4.01.3505

Valec Engenharia Construcoes e Ferrovias...

Francisca Lucieda de Lima Alves

Advogado: Rhaulim Araujo Rolim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/09/2021 22:57

Exibir Processo

Processo nº 0034351-02.2008.4.01.3800

Conselho Regional dos Corretores de Imov...

Omar Guimaraes de Moura

Advogado: Kelly Vanessa Dantas Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/07/2022 15:47

Exibir Processo

Processo nº 1068307-71.2021.4.01.3400

Edvaldo Carlos de Souza

Gerente da Agencia da Previdencia Social...

Advogado: Vanuza Barbosa de Souza Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/11/2021 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0041033-30.2018.4.01.3700

Francinalva Pereira Pinto

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ana Carolina Aguiar Costa da Fonseca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/09/2018 00:00

Exibir Processo