TRF1 - 0001585-63.2007.4.01.3400

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 24 - Des. Fed. Maura Moraes Tayler

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL CRM/DF

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

LUIZ CARLOS STRAUCH KUNTS

CPF *91.***.*76-87

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 24/05/2021 11:02

    Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem

  • 24/05/2021 11:01

    Juntada de Informação

  • 24/05/2021 11:01

    Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.

  • 22/05/2021 00:32

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL CRM/DF em 21/05/2021 23:59.

  • 28/04/2021 00:34

    Decorrido prazo de LUIZ CARLOS STRAUCH KUNTS em 27/04/2021 23:59.

  • 05/04/2021 00:09

    Publicado Intimação em 05/04/2021.

  • 31/03/2021 00:12

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2021

  • 30/03/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0001585-63.2007.4.01.3400 - APELAÇÃO CÍVEL (198) - PJe APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL CRM/DF Advogados do(a) APELANTE: ADAMIR DE AMORIM FIEL - DF29547-A, EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR - DF29190-A, MURILO DE OLIVEIRA ABDO - DF23996-A APELADO: LUIZ CARLOS STRAUCH KUNTS RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA EMENTA TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    CONSELHOS DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.

    CRM/DF.

    SUSPENSÃO.

    PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

    STJ, RESP 1.340.553/RS, JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSOS REPETITIVOS.

    SÚMULA 314 DO STJ APLICÁVEL À ESPÉCIE.

    APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.

    O STJ, no julgamento do REsp 1.340.553/RS, sob a sistemática de recursos repetitivos, firmou as seguintes teses: “4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

    Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa” (Primeira Seção, Rel.

    Min.

    Mauro Campbell Marques, maioria, DJe 16/10/2018). 2.

    Apelação não provida.

    ACÓRDÃO Decide a Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação. 8ª Turma do TRF da 1ª Região - 08/03/2021 (data do julgamento).

    Desembargador Federal MARCOS AUGUSTO DE SOUSA Relator

  • 29/03/2021 15:56

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 29/03/2021 15:56

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 29/03/2021 15:56

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 23/03/2021 11:22

    Conhecido o recurso de CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL CRM/DF (APELANTE) e não-provido

  • 08/03/2021 18:02

    Juntada de Certidão de julgamento

  • 08/03/2021 17:59

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 27/02/2021 04:02

    Decorrido prazo de LUIZ CARLOS STRAUCH KUNTS em 23/02/2021 23:59.

  • 27/02/2021 03:17

    Publicado Intimação de pauta em 11/02/2021.

  • 27/02/2021 03:17

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2021

  • 10/02/2021 00:00

    Intimação

    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília/DF, 9 de fevereiro de 2021.

    Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL CRM/DF , Advogados do(a) APELANTE: ADAMIR DE AMORIM FIEL - DF29547-A, EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR - DF29190-A, MURILO DE OLIVEIRA ABDO - DF23996-A .

    APELADO: LUIZ CARLOS STRAUCH KUNTS , .

    O processo nº 0001585-63.2007.4.01.3400 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 08/03/2021 Horário: 14:00 horas Local: Sala virtual - Microsoft Teams Pedidos de Sustentação Oral: Encaminhar para [email protected] até às 17:00 horas do último dia útil que antecede a data da sessão de julgamento, informando número do processo, nome do Relator, nome/OAB e e-mail do advogado.

  • 09/02/2021 13:48

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 09/02/2021 12:06

    Expedição de Outros documentos.

  • 09/02/2021 12:03

    Incluído em pauta para 08/03/2021 14:00:00 Sala Virtual Oitava Turma-Prazos -R.Presi.10118537.

  • 09/02/2021 12:02

    Expedição de Outros documentos.

  • 09/02/2021 11:39

    Incluído em pauta para 08/03/2021 14:00:00 Sala Virtual Oitava Turma-Prazos -R.Presi.10118537.

  • 18/01/2021 12:14

    Conclusos para decisão

  • 15/01/2021 15:02

    Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Turma

  • 15/01/2021 15:02

    Juntada de Informação de Prevenção

  • 30/11/2020 13:36

    Recebidos os autos

  • 30/11/2020 13:36

    Recebido pelo Distribuidor

  • 30/11/2020 13:36

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2020

Ultima Atualização
22/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA TIPO A • Arquivo

SENTENÇA TIPO A • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009192-96.2018.4.01.3900

Ministerio Publico Federal - Mpf

Maycon Jefferson Cardoso Vieira

Advogado: Ladisley da Costa Sampaio

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/04/2018 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0007840-74.2016.4.01.3900

Esther Salviano Esteves

Jaime Salviano Esteves

Advogado: Paulo Andre Vieira Serra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/04/2016 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0004048-26.2018.4.01.4100

Conselho Regional de Administracao de Ro...

Bruna Daiane Ortiz Batista

Advogado: Marcelo Andre Azevedo Veras

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2018 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0014717-25.2019.4.01.3900

Joao Vieira Sobrinho

Jairo da Silva Cruz

Advogado: Katiussya Caroline Pereira Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/06/2019 09:08

Exibir Processo

Processo nº 0014717-25.2019.4.01.3900

Joao Vieira Sobrinho

Ministerio Publico Federal - Mpf

Advogado: Katiussya Caroline Pereira Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/05/2025 14:53

Exibir Processo