TRF1 - 0012500-40.2017.4.01.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 22 - Des. Fed. Carlos Moreira Alves
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/03/2021 17:25
Arquivado Definitivamente
-
16/03/2021 17:25
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
16/03/2021 00:42
Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL em 15/03/2021 23:59.
-
11/03/2021 01:05
Decorrido prazo de MINERACAO VALE DO ARAGUAIA LTDA em 10/03/2021 23:59.
-
17/02/2021 16:52
Juntada de manifestação
-
11/02/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0012500-40.2017.4.01.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - PJe AGRAVANTE: MINERACAO VALE DO ARAGUAIA LTDA Advogados do(a) AGRAVANTE: ANGELINE ZAMIGNAN DA COSTA - MA14045, ANNANDA NOLETO BASTOS LOPES - MA10078 AGRAVADO: FAZENDA NACIONAL e CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS Advogado do(a) AGRAVADO: MARCELO THOMPSON LANDGRAF - RJ82845 RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS EDUARDO MOREIRA ALVES Vistos, etc.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra interlocutória decisão que indeferiu pedido de concessão de tutela provisória de urgência em ação sob procedimento ordinário. É orientação jurisprudencial assente nesta Corte a de que a prolação de sentença no processo acarreta o efeito substitutivo da decisão interlocutória liminar antes nele proferida, como deixam ver os precedentes a seguir reproduzidos por suas respectivas ementas: “PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
INDEFERIMENTO DE TUTELA PROVISÓRIA EM AÇÃO DE CONHECIMENTO.
SUPERVENIENTE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA: PREJUDICIALIDADE. 1.
Conforme consta da decisão recorrida. : "A prolação de sentença no processo principal opera o efeito substitutivo da decisão interlocutória proferida anteriormente e torna prejudicado o recurso dela oriundo" (Ag.RE 599.922-SP, r.
Ministro Luiz Fux, 1ª Turma do STF) 2.
Não tem sentido prosseguir com o agravo de instrumento para discutir o indeferimento de tutela recursal porque o autor/agravante foi derrotado na causa.
Nesse mesmo sentido: "...na específica hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica a perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal..." (EAREsp 488.188-SP, r.
Luis Felipe Salomão, Corte Especial/STJ em 19.11.2015). 3.
Agravo interno da autora desprovido” (AG 0016528-90.2013.4.01.0000, Rel.
Desemb.
Fed.
NOVÉLY VILANOVA, 8ª Turma, e-DJF1 de 07/02/2020). “PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
DECISÃO ANTECIPATIVA DE TUTELA EM AÇÃO DE CONHECIMENTO.
SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA.
PREJUDICIALIDADE. 1.
Proferida a sentença no processo originário, não persiste o interesse no julgamento deste agravo interno.
Recurso prejudicado. 2.
Agravo interno da autora não conhecido” (AGTAG 0008779-51.2015.4.01.0000, Rel.
Juiz Federal, convocado, JOSÉ AIRTON DE AGUIAR PORTELA, 8ª Turma, e-DJF1 de 14/06/2019). “TRIBUTÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM AGRAVO INTERNO.
SUPERVENIENTE PROLAÇÃO DE SENTENÇA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS.
PERDA DE OBJETO DO RECURSO.
DECISÃO MANTIDA.
PRECEDENTES DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1.
Nos termos do entendimento firmado pela Corte Especial do egrégio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do EAREsp 488.188/SP, na hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedência do pedido que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória do julgado (art. 520, VII, do CPC/1973); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre ambas. 2. "A superveniente prolação de sentença de mérito na ação principal enseja a perda de objeto do agravo de instrumento interposto contra decisão concessiva ou denegatória de liminar ou antecipação de tutela, pois estas não representam pronunciamento definitivo, mas provisório, devendo ser confirmadas ou revogadas pela sentença final.
Acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência desta Corte Superior.
Súmula n. 83/STJ". (AgInt no AREsp 1318669/SP, Rel.
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/03/2019, DJe 22/03/2019) 3.
Decisão agravada mantida. 4.
Agravo interno desprovido” (AGA 0050379-91.2011.4.01.0000, Rel; Juiz Federal, convocado, HENRIQUE GOUVEIA DA CUNHA, 8ª Turma, e-DJF1 de 6/9/2019).
Pontuam esse posicionamento diretrizes da Suprema Corte e do Superior Tribunal de Justiça, destacando-se, dentre precedentes outros da jurisprudência da última das referidas Cortes Superiores, o a seguir transcrito por sua ementa: “PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
LEGITIMIDADE.
AÇÃO PRINCIPAL TRANSITADA EM JULGADO.
PERDA DO OBJETO. 1.
A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a sentença proferida na ação principal implica perda do objeto de agravo de instrumento que verse sobre deferimento ou indeferimento de antecipação de tutela ou pedido liminar, ante o caráter de cognição exauriente daquela (sentença), a englobar eventuais efeitos deste (agravo). 2.
Caso em que já houve o trânsito em julgado do processo principal, circunstância que, de fato, acarreta a perda do objeto do apelo especial. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp 1645981/RJ, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, 1ª Turma, DJe de 31/03/2020).
Mostra o registro sobre a respectiva movimentação processual que foi proferida sentença na ação sob procedimento ordinário onde prolatada a decisão impugnada no presente recurso, já transitada em julgado, encontrando-se arquivados os respectivos autos.
Em tais condições, não conheço do agravo de instrumento, julgando-o prejudicado, pela perda de seu objeto, nos termos do quanto disposto no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, combinado com o disposto no artigo 29, inciso XXIII, do RITRF – 1ª Região.
Publique-se.
Intimem-se.
CARLOS MOREIRA ALVES Relator -
10/02/2021 18:30
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/02/2021 18:30
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/02/2021 18:29
Expedição de Comunicação via sistema.
-
10/02/2021 05:39
Prejudicado o recurso
-
11/11/2020 02:01
Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL em 10/11/2020 23:59:59.
-
10/11/2020 09:53
Conclusos para decisão
-
30/10/2020 04:12
Decorrido prazo de CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS em 29/10/2020 23:59:59.
-
30/10/2020 04:12
Decorrido prazo de MINERACAO VALE DO ARAGUAIA LTDA em 29/10/2020 23:59:59.
-
17/09/2020 20:47
Juntada de procuração/habilitação
-
16/09/2020 08:14
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 16/09/2020.
-
16/09/2020 08:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
16/09/2020 08:14
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 16/09/2020.
-
16/09/2020 08:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
14/09/2020 14:39
Expedição de Outros documentos.
-
14/09/2020 14:39
Expedição de Outros documentos.
-
14/09/2020 14:39
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2020 14:27
MIGRAÇÃO PARA O PJE ORDENADA
-
28/04/2020 00:21
CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
-
28/04/2020 00:20
PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
-
28/04/2020 00:19
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
-
20/04/2020 00:50
REDISTRIBUIÇÃO POR MUDANÇA DE PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE/CORREGEDOR-GERAL - A(O) DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES
-
11/07/2019 15:57
CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
-
11/07/2019 15:56
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF I'TALO MENDES - RECEBIMENTO AUTOMÁTICO PROC. DIGITAL
-
11/07/2019 15:54
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF I'TALO MENDES
-
22/04/2019 06:42
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) OITAVA TURMA
-
22/04/2019 06:41
PROCESSO REMETIDO
-
16/04/2018 19:03
CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
-
16/04/2018 19:02
PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. DF I'TALO MENDES
-
16/04/2018 19:01
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF I'TALO MENDES
-
16/04/2018 17:03
REDISTRIBUIÇÃO POR MUDANÇA DE PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE/CORREGEDOR-GERAL - A(O) DESEMBARGADOR FEDERAL I'TALO FIORAVANTI SABO MENDES
-
14/07/2017 19:38
CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
-
14/07/2017 19:37
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF MARIA DO CARMO - RECEBIMENTO AUTOMÁTICO PROC. DIGITAL
-
14/07/2017 19:36
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF MARIA DO CARMO
-
26/05/2017 08:10
PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4217566 CONTRA-RAZOES
-
23/05/2017 13:02
PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4214424 CONTRA-RAZOES
-
12/05/2017 13:07
MANDADO DE INTIMACAO JUNTADO
-
12/05/2017 13:04
FAZENDA NACIONAL INTIMADA PESSOALMENTE DO DESPACHO
-
09/05/2017 13:39
MANDADO DE INTIMACAO EXPEDIDO - N. 329/2017 - FAZENDA NACIONAL
-
09/05/2017 00:01
Decisão/DESPACHO PUBLICADO NO e-DJF1 - . (DE MERO EXPEDIENTE)
-
05/05/2017 13:13
Despacho REMETIDO PARA PUBLICAÇÃO NO e-DJF1 - DO DIA 09/05/2017
-
02/05/2017 19:24
Decisão/DESPACHO EXARADA(O) - INTIMANDO A PARTE AGRAVADA PARA CONTRAMINUTA. (DE MERO EXPEDIENTE)
-
27/04/2017 20:00
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) OITAVA TURMA
-
27/04/2017 19:59
PROCESSO REMETIDO - PARA OITAVA TURMA
-
22/03/2017 19:27
CONCLUSÃO PARA DESPACHO/DECISÃO
-
22/03/2017 19:26
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF MARIA DO CARMO - RECEBIMENTO AUTOMÁTICO PROC. DIGITAL
-
22/03/2017 19:25
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF MARIA DO CARMO
-
22/03/2017 18:00
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - Ao DESEMBARGADORA FEDERAL MARIA DO CARMO CARDOSO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/03/2017
Ultima Atualização
16/03/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
FORMAL DE PARTILHA • Arquivo
INICIAL • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001971-86.2020.4.01.3314
Maria Celeste da Conceicao
Diretor da Faculdade Regional da Bahia L...
Advogado: Bezalael Claudio Alves Menezes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/06/2020 11:21
Processo nº 0000486-29.2019.4.01.3306
Ministerio Publico Federal - Mpf
Jose Francisco dos Santos Teles
Advogado: Pedro Henrique de Morais Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/10/2019 12:47
Processo nº 0031387-85.2012.4.01.3900
Ministerio Publico Federal - Mpf
Francisco Veriano Araujo da Silva
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/11/2012 15:15
Processo nº 0031387-85.2012.4.01.3900
Ronaldo Jose Borges Guimaraes
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/05/2023 13:24
Processo nº 0032410-97.2015.4.01.3500
Caixa Economica Federal - Cef
Sara Loures Costa
Advogado: Alcides Ney Jose Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/10/2015 16:13