14/11/2022 00:01

Publicado Sentença Tipo A em 14/11/2022.
12/11/2022 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2022
11/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000154-34.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA LIDUINA MOREIRA DE FREITAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: GABRIELA MORAES LOPES DE ARAUJO - GO59412, NILZA RAQUEL SILVA - GO48623, GABRIELLA STEFANNY DE FREITAS POSTIGO - GO48605, LEONARDO ANTONIO DE ALMEIDA - GO48606 e AMANDA BEATRIZ DE CASTRO - GO51941 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de entrada do requerimento (NB: 636.111.168-0 — DER: 16/08/2021— id: 882808564).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial — id: 953095155) chegou à conclusão de que a autora é portadora de “transtorno meniscal.

CID: M23.2”. (quesito “1”).

Data estimada do início da doença: ano de 2019, estando a doença presente na data da perícia (quesito “2”).

O perito afirma que a doença de que a pericianda é portadora NÃO A TORNA incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual e sobre as limitações funcionais, o perito esclarece que: “pericianda apresenta lesão meniscal de caráter degenerativo, sem bloqueio articular ou sinovite em atividade.

Apresenta força e mobilidade dentro dos parâmetros fisiológicos” (quesitos “3” e “4”).

A parte autora NÃO ESTÁ incapacitada (quesitos “5”, “6” e “7”).

NÃO HOUVE progressão, agravamento ou desdobramento da doença.

O perito justifica: pericianda apresenta diagnóstico de lesão meniscal em joelho esquerdo, com início da doença relatado no ano de 2019.

NÃO HOUVE CONSTATAÇÃO DE INCAPACIDADE (quesito “8”).

Quanto à reabilitação profissional, o perito assinalou como PREJUDICADO (quesito “9”).

A pericianda NÃO ESTÁ ACOMETIDA com uma das doenças dispostas no art. 151 da Lei n° 8213/91 (quesito “10”).

A lesão é decorrente de doença de natureza não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

O perito prestou outros esclarecimentos (quesito “14”): “pericianda com diagnóstico de transtorno meniscal em joelho esquerdo.

Apresenta início da doença em 2019, sem constatação de evolução para incapacidade.

NÃO HÁ INCAPACIDADE.” Não foi constatada incapacidade laborativa.

Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para quaisquer dos benefícios pleiteados, eis que é exigível incapacidade laboral na data de entrada do requerimento, não constatada in casu.

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, 10 de novembro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/11/2022 08:46

Processo devolvido à Secretaria
10/11/2022 08:46

Juntada de Certidão
10/11/2022 08:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/11/2022 08:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/11/2022 08:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/11/2022 08:46

Julgado improcedente o pedido
17/10/2022 13:04

Conclusos para julgamento
03/10/2022 09:03

Juntada de impugnação
04/07/2022 20:16

Juntada de contestação
14/06/2022 11:09

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/06/2022 11:09

Expedição de Outros documentos.
24/03/2022 14:09

Juntada de manifestação
04/03/2022 03:43

Decorrido prazo de MARIA LIDUINA MOREIRA DE FREITAS em 03/03/2022 23:59.
26/02/2022 18:36

Juntada de laudo pericial
14/02/2022 00:22

Publicado Despacho em 14/02/2022.
12/02/2022 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2022
11/02/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1000154-34.2022.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA LIDUINA MOREIRA DE FREITAS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

Considerando a necessidade de produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, a tutela de urgência será concedida, se for o caso, na própria sentença.

Nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira, CRM/GO 16.077.

Fica o exame agendado para o dia 24/02/2022, às 15h.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Não existe atualmente lei orçamentária autorizando o pagamento de honorários periciais via Assistência Judiciária Gratuita - AJG.

Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n° 3.914/2020, sem previsão de aprovação.

De modo a se evitar a paralisação indefinida do feito, o adiantamento do pagamento dos honorários periciais médicos deverá ser feito pela parte autora, antes de iniciado o exame médico, mediante uma das seguintes formas abaixo: 1) em dinheiro entregue ao próprio médico perito no dia do exame; ou 2) mediante depósito via PIX na chave CPF: *25.***.*60-02, cuja conta bancária está vinculada ao médico perito Jardel Pillo Alves Teixeira.

Neste caso, a parte autora deverá identificar o depósito PIX com o número do processo no campo "descrição", de forma a facilitar o controle pelo médico perito.

Caso a parte autora não efetue o pagamento dos honorários periciais antecipadamente, nos moles acima mencionados, o exame pericial NÃO será realizado, competindo ao médico informar nos autos o motivo pelo qual a perícia não foi feita.

Neste caso, em que a perícia não for realizada por falta de pagamento, os autos serão suspensos, até que a parte autora efetue o pagamento deste valor (ou até que haja a previsão orçamentária para pagamento dos honorários periciais via AJG).

Se a parte autora efetuar o pagamento dos honorários após a data da perícia, a Secretaria da Vara redesignará data para a realização da perícia, ficando facultado às partes, no caso de processos suspensos, informar o pagamento dos honorários à Secretaria da Vara, pelo telefone (62)4015-8627, de modo a viabilizar a redesignação mais célere do exame.

O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

O não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) pericial(is), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 10 de fevereiro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/02/2022 18:55

Processo devolvido à Secretaria
10/02/2022 18:55

Juntada de Certidão
10/02/2022 18:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2022 18:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2022 18:55

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2022 10:45

Conclusos para despacho
16/01/2022 20:56

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
16/01/2022 20:56

Juntada de Informação de Prevenção
12/01/2022 21:46

Recebido pelo Distribuidor
12/01/2022 21:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2022

Ultima Atualização
22/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000539-79.2022.4.01.3502

Maria Pereira Braga

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Mariana Vilar Moreira Alves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/02/2022 13:31

Exibir Processo

Processo nº 1000129-88.2022.4.01.3900

Angela Maria Correa Chagas

Chefe da Agencia da Previdencia Social C...

Advogado: Jamylle Shyslenny Soares Gomes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/03/2022 15:00

Exibir Processo

Processo nº 1000539-79.2022.4.01.3502

Maria Pereira Braga

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Mariana Vilar Moreira Alves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/08/2023 15:32

Exibir Processo

Processo nº 1000704-29.2022.4.01.3502

Ivani Cunha Campos

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Sonia Pereira Siqueira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2023 17:12

Exibir Processo

Processo nº 1002529-42.2021.4.01.3502

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Walmir Santana Cardoso

Advogado: Eduardo Milke

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/09/2023 15:11

Exibir Processo