27/06/2022 15:17

Arquivado Definitivamente
27/06/2022 15:16

Juntada de Certidão
18/06/2022 01:58

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 17/06/2022 23:59.
10/06/2022 02:27

Decorrido prazo de LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES em 09/06/2022 23:59.
10/06/2022 02:27

Decorrido prazo de BLAMIRIS & BLAMIRIS LTDA - ME em 09/06/2022 23:59.
25/05/2022 00:22

Decorrido prazo de LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES em 24/05/2022 23:59.
25/05/2022 00:22

Decorrido prazo de BLAMIRIS & BLAMIRIS LTDA - ME em 24/05/2022 23:59.
18/05/2022 01:33

Publicado Sentença Tipo A em 18/05/2022.
18/05/2022 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2022
17/05/2022 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0005161-36.2014.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES, BLAMIRIS & BLAMIRIS LTDA - ME Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES e outros, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (id 1009649324).

A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (id 1000766758).

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 22/05/2014, foi ajuizada a execução.

Em 29/01/2015, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução se não fossem localizados bens penhoráveis.

A parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis, no dia 17/04/2015 (Súmula 314/STJ).

De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 17/04/2021.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal
16/05/2022 14:27

Processo devolvido à Secretaria
16/05/2022 14:27

Juntada de Certidão
16/05/2022 14:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/05/2022 14:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/05/2022 14:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/05/2022 14:27

Declarada decadência ou prescrição
16/05/2022 13:24

Conclusos para julgamento
13/05/2022 17:05

Juntada de manifestação
30/04/2022 01:00

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 29/04/2022 23:59.
01/04/2022 13:51

Juntada de Certidão
01/04/2022 13:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/04/2022 13:51

Ato ordinatório praticado
29/03/2022 04:46

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 29/03/2022.
29/03/2022 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2022
28/03/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0005161-36.2014.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): BLAMIRIS & BLAMIRIS LTDA - ME LUIZ GUILHERME NERY BLAMIRES Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 25 de março de 2022. (assinado eletronicamente)
25/03/2022 16:29

Expedição de Outros documentos.
25/03/2022 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/03/2022 16:29

Expedição de Outros documentos.
25/03/2022 16:29

Juntada de Certidão de processo migrado
16/03/2022 10:52

MIGRACAO PJe ORDENADA
07/06/2017 18:21

ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS
10/10/2016 07:00

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
25/01/2016 18:16

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
25/01/2016 18:15

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
22/01/2016 18:23

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
22/01/2016 11:59

RECEBIDOS EM SECRETARIA
03/12/2015 17:38

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 04/12/2015
01/12/2015 15:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
20/10/2015 10:32

Conclusos para despacho
10/09/2015 17:09

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
17/07/2015 15:30

RECEBIDOS EM SECRETARIA
10/07/2015 11:09

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
26/06/2015 12:11

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
25/05/2015 16:57

Conclusos para despacho
29/04/2015 16:24

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
24/04/2015 09:15

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/04/2015 11:05

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
09/04/2015 18:13

DILIGENCIA CUMPRIDA - (2ª)
24/03/2015 17:07

DILIGENCIA CUMPRIDA
27/02/2015 08:56

RECEBIDOS EM SECRETARIA
19/02/2015 17:02

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 20/02/2015
19/02/2015 13:08

DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO
13/01/2015 14:39

Conclusos para despacho
12/11/2014 14:07

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
10/11/2014 16:19

RECEBIDOS EM SECRETARIA
30/10/2014 15:12

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 31/10/2014
29/10/2014 17:05

MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
14/10/2014 14:15

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
01/10/2014 14:56

DILIGENCIA CUMPRIDA - AUTUAÇÃO RETIFICADA
23/09/2014 09:54

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
26/08/2014 17:35

Conclusos para despacho
28/07/2014 15:55

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
24/07/2014 14:43

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/07/2014 15:57

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 18/07/2014
15/07/2014 08:30

MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
10/06/2014 16:56

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
04/06/2014 14:19

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
04/06/2014 14:17

Conclusos para despacho
26/05/2014 17:10

RECEBIDOS EM SECRETARIA
22/05/2014 09:49

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2014

Ultima Atualização
17/05/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005324-21.2021.4.01.3502

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Gilda Aparecida Dias

Advogado: Walace de Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/09/2023 14:15

Exibir Processo

Processo nº 1056151-94.2020.4.01.3300

Aurino de Oliveira Batista

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Luis Claudio Elyote dos Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/10/2024 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0003009-88.1994.4.01.3500

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Paulo Mendonca Alves

Advogado: Ascanio Darques Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/04/1994 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0007076-38.2018.4.01.3700

Cassio Dionisio Soares Cutrim

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Paulo Jose Silva Pinto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1028123-62.2020.4.01.3900

Izabela Bastos de Magalhaes

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Eugenia Liane Abreu de Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/05/2022 14:39

Exibir Processo